15/2019-45668(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-5641/2019

г. Петропавловск-Камчатский

18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовым А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.03.2011  

 № 5/11 в размере 422 585,71 рублей третье лицо: ФИО2 

при участии:  

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от  29.07.2019 № 01-08-01/5239/19 (сроком по 31.12.2019);  

от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления архитектуры,  градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 882043 руб. 19  коп., из них: 508 622 руб. 63 коп. долга за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 и  373 420 руб. 56 коп. пени, начисленной за просрочку внесения арендной платы за  период с 16.06.2018 по 25.06.2019.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  20641 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:21:55Кому выдана Сакун Александр Михайлович