АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск               Дело № А45-65/2018    

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018 года

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Автоматика» к обществу с ограниченной ответственностью «Лот-Комфорт» о взыскании 508145,07 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лот-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 508145,07 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования, просил взыскать 220316,78 рублей основного долга и 231633,29 рублей неустойки. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №12/12-16ПМ от 01.12.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству системы вентиляции на объекте «Торгово-логистический центр» по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, в районе п.Садовый и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость. 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результат ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости работ КС-3 от 15.01.2017 года, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 3.2 договоров работы подлежат оплате в течение рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то есть до 29.01.2017 года включительно.

В установленные договором сроки ответчик принятые работы оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 220316,78 рублей.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае работы выполнены, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки. 

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора, за нарушение заказчиком любого срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% цены договора.

Истцом начислена неустойка за период с 09.12.2016 по 14.03.2018 года в сумме 305685,50 рублей с учетом частичной оплаты и фактически принятых работ, в том числе с учетом просрочки оплаты суммы аванса. С учетом ограничительного условия размер неустойки составит 231633,29 рублей

Расчет неустойки судом проверен судом и признан верным. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №11121 от 21.12.2017, заключенный истцом (заказчик) и гражданином ФИО1 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов заказчика в суде по настоящему делу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом доказательств несения расходов суду не представлено, что является основанием для отказа в их возмещения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лот-Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Автоматика» 220316,78 рублей основного долга; 231633,29 рублей неустойки, а также 12039 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 23000 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-автоматика» из федерального бюджета 1124 рубля государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          С.Г. Зюзин