АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-25813/2024 

Дата принятия решения –  10 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  составлении протокола  судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Почта России" (филиал Управления федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 55 103 руб. 55 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции), 

от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Акционерному обществу "Почта России" (филиал Управления федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности 55 103 руб. 55 коп.

Определением суда от 22.08.2024 иск принят в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.10.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил дополнение к отзыву.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал, в судебном заседании пояснил, что в отношении спорного объекта, истец акт о замене прибора учета не составлял, ответчик поменял прибор учета без уведомления истца, старый прибор учета истцу предоставлен не был.

Согласно правовой позиции ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчиком 01.03.2022 произведена смена прибора учета, установлен водомер марки СВК-15 №0106031818, проверен истцом 16.02.2024,  на основании предупреждения истца указанный прибор учета был заменен на иной прибор учета (водомер марки СВК-15 №0106008635); о замене прибора учета ответчик уведомил истца по телефону, что  является обычной сложившейся в деловом обороте между истцом и ответчиком практикой; истец намеренно ввел ответчика в заблуждение, воспользовавшись сложившейся практикой предупреждать о замене приборов учета устно в телефонном разговоре; факт несанкционированного пользования отсутствует.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №443/10/4355-20 от 09.01.2020 года, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую), абонент обязуется оплачивать воду (л.д.9-20). 

Объектом водоснабжения является - нежилое помещение, расположенное по адресу Республика Татарстан 

<

...>. Договор с приложениями подписан обеими сторонами без замечаний и возражений.

Как указывает истец, в соответствии с актом приемки водомерного узла от 01.03.2022 года у ответчика на объекте 

<

...> установлен водомер марки СВК -15 заводской номер 0106031818, принят в эксплуатацию, опломбирован (л.д.40).

Между тем, 01.04.2024 года в 9 часов 35 мин в ходе обследования объекта ответчика по адресу Республика Татарстан 

<

...> установлено, что узел учета, расположенный внутри помещения марки СВК-15 0106031818, демонтирован, установлен новый прибор учета марки СВК -15 0106008635. Срыв и демонтаж прибора учета осуществлен без согласования с истцом. При проведении проверки осуществлена фотосъемка нарушения; акт составлен в двух экземплярах, в присутствии представителя ответчика - ФИО3; второй экземпляр передан представителю ответчику (л.д.44).

Факт разрыва пломбировочной проволоки установлен путем фиксации отсутствия старого прибора учета в месте установки и отсутствия самой проволоки с контрольной пломбой в момент осмотра. Демонтаж прибора учета неотъемлемо влечет за собой разрыв пломбировочной проволоки, так как необходимо разбирать соединения. Данный факт подтвержден актом.

В связи с проведением демонтажа  прибора учета без уведомления истца,  ООО «Бугульма-Водоканал» в соответствии с методикой расчета объемов воды и водоотведения по формуле 16 Правил № 776 произведен расчет за самовольное пользование системами водоснабжения на принадлежащем ответчику объекте на общую сумму 55 103 рубля 55 копеек.

Указанный расчет, документ об оплате направлен ответчику, задолженность не погашена.

Ответчику направлена претензия, претензия ответчиком получена; оплата со стороны ответчика не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении).

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как предусмотрено пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Пунктом 50 Правил N 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил N 644).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, акт от 01.04.2024, в котором отражены нарушения контрольных пломб, самовольный демонтаж приборов учета холодного водоснабжения марки СВК-15 0106031818, и отсутствие поверки нового прибора учета марки СВК -15 0106008635, суд признает доказанным факт того, что ответчик в отсутствие уведомления истца произвел демонтаж введенных ранее в эксплуатацию и опломбированных приборов учета и осуществил монтаж нового прибора без надлежащего уведомления и в отсутствие представителей гарантирующей организации, что является самовольным пользованием ответчиком системой водоснабжения.

Согласно подп.б п.14 договора, абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5° С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Доводы ответчика о том, что прибор учета демонтирован и заменен по причине устного предупреждения сотрудников Водоканала о предстоящей замене ПУ, подлежат отклонению судом.

Ответчик в отзыве указывает на то, что  по данным полученным от сотрудников Бугульминского ОПС, работники истца ходили по почтовым отделениям и составляли акты по замене приборов учета воды с истекшим сроком эксплуатации. После поступления информации по замене прибора учета, ответчиком был закуплен новый прибор учета. По телефону ответчик предупредил истца о замене  прибора учета. 01.04.2024г. истец прибыл на объект ответчика и составил акт о несанкционированным вмешательстве в работу прибора учета, зафиксировав снятие водомера № СВК-15 0106031818 и установку  нового прибора учета марки СВК -15 0106008635. По- мнению ответчика, истец ввел в заблуждение  ответчика о замене прибора учета по телефону. Считает, что истец действует недобросовестно и злоупотребляет правом.

Истец в письменных пояснениях и в судебном заседании пояснил, что по спорному объекту сотрудники акт о замене прибора учета на новый не составляли, необходимости в замене не было, поскольку прибор учета прошел поверку 16.02.2024г. В случае выхода срока государственной поверки прибора учета, истец осуществляет предварительный осмотр прибора учета на объекте, снимает показания, разрешает осуществить срыв пломбировочной проволоки на узле учета, что и было сделано между истцом и ответчиком на иных объектах ответчика (улица Якупова д. 58 и ФИО4 д. 5). Истцом 11.01.2024 года составлены акты с разрешением срыва пломбировочной проволоки, а 01.02.2024 года на указанных объектах, приняты в эксплуатацию новые приборы учета и опломбированы; тогда как на объекте ответчика по адресу 

<

...> предварительно акт разрешающий сорвать пломбировочную проволоку на узле учета не составлялся; иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом приема водомерного узла от 01.03.2022 года, на объекте по адресу 

<

...> установлен прибор учета 2021 года, срок межповерочного интервала установлен на 6 лет (л.д.40), срок действующей поверки до 2026 года, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны истца необходимости осуществлять предварительный осмотр в целях замены прибора учета.

Более того, как пояснил истец, 16.02.2024г проведена поверка прибора учета, о чем составлен акт по результатах обследования водопровода и канализации (л.д.43), каких- либо нареканий по работе прибора учета не выявлено.

В соответствии с п. 50 Правил № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Демонтаж прибора учета истцом выявлен только в ходе обследования. 

Вместе с тем, доказательства исполнения обязанности абонента по незамедлительному извещению истца о нарушении целостности пломбы на приборе учета в соответствии с подпунктом "б" пункта 14 договора, пунктом 50 Правил N 776 до проведения обследования истцом, а также доказательства того, что приборы учета были исправны или поверены до дня осмотра, материалы дела не содержат. 

При этом не имеет правового значения фактическое вмешательство или невмешательство ответчика в работу системы путем несанкционированного подключения, поскольку согласно подпункту «в» пункта 49 Правил № 776 нарушение контрольных пломб или знаков поверки узла учета само по себе влечет признание узла учета вышедшим из строя и применение последствий в виде способа учета объема потребленных ресурсов в соответствии с положениями пункта 16 Правил № 776.

Средства измерения (водомеры) приобретаются абонентом и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании. Следовательно, ответчик не мог не знать, что установив прибор учета 01.03.2022, срок эксплуатации которого  6 лет, о чем пишет  сам ответчик в отзыве, что необходимости в замене прибора учета в 2024году не было.

Более того, ответчик также не мог не знать, что сотрудники истца при необходимости замены прибора учета составляют акт с разрешением срыва пломбировочной проволоки, что и было сделано сотрудниками истца по другим почтовым отделениям (л.д.103, 103 оборот).

В силу приведенных выше норм, средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Отсутствие контрольных пломб лишает законной силы учет энергоресурса, осуществляемый измерительным комплексом.

При этом объем водопотребления из расчета сечения трубопровода в точке присоединения к централизованной системе водоснабжения является обоснованным, поскольку отсутствие установленных пломб на новом приборе учета позволяло обществу осуществлять потребление без учета, несанкционированно вмешиваться в их работу и осуществлять любые манипуляции с водомерами и их показаниями. 

Доказательства соблюдения абонентом процедуры демонтажа прибора учета в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах истцом правомерно с учетом положений пункта 16 Правил N 776 применен расчетный способ коммерческого учета отпущенной холодной воды.

Арифметическая правильность расчета, произведенного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 55 103руб. 55коп. стоимости безучетного потребления водоснабжения и водоотведения  заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (филиал Управления федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 103 руб. 55 коп. задолженности, 2 204руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                        И.В. Иванова