АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7546/2023

город Вологда

02 октября 2023 года

 

 

          Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. 

          Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (160004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2007, ИНН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 19 920 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии от истца ФИО5 по доверенности от 09.03.2023, от ответчика ФИО6 по доверенности от 27.12.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (160004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2007, ИНН 

<

***>, далее - Общество) обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Компания) о взыскании 28 200 руб. страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на повреждение застрахованного имущества, наступление страхового случая и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, а также на статьи 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23 июня 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что истец при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения представил не все предусмотренные законодательством документы, а также на то, что при определении размера ущерба истец не учёл износ имущества.

В процессе рассмотрения дела истец с учётом представленных ответчиком заключений о стоимости восстановления повреждённого имущества заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 19 920 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 02.07.2022 года в 14 ч 05 мин водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т622Х035, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение правил пользования оборудованием автозаправочной станции (далее - АЗС), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при начале движения транспортного средства, допустила повреждение топливораздаточного крана (ТРК  № 4 Аи-92, а именно, повреждение корпуса ТРК, разрыв муфты, обрыв шланга) на АЗС ООО «Ресурс-В», расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2022 г., а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 02.07.2022.

Указанное имущество принадлежит обществу. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Компанией по полису ТТТ № 7011327941. 

Общество обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения в сумму 12 000 руб. 

Письмом от 21.07.2022 Компания отказала Обществу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что к заявлению о выплате страхового возмещения не была приложения копия паспорта заявителя, паспорт ТРК, инвентарная карточка ТРК. 

Общество повторно обратилось к Компании с требованием о выплате возмещения (письмо от 27.07.2022 № 587), однако Компания отказала в выплате ввиду отсутствия в приложенных документах паспорта заявителя (письмо от 04.08.2022). 

11.06.2022 года водитель транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3, в нарушение правил пользования оборудованием автозаправочной станции (далее - АЗС), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при начале движения транспортного средства, допустил повреждение топливораздаточного крана (ТРК № 4 Аи-95) на АЗС ООО «Ресурс-В», расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2022 г., а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 11.06.2022 г.

Собственником транспортного средства, управление которым в момент ДТП осуществлял ФИО3, является ФИО7 Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ТТТ № 7001841285.

Общество обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения в сумму 12 000 руб. 

Письмом от 04.07.2022 Компания отказала Обществу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что к заявлению о выплате страхового возмещения не была приложения копия паспорта заявителя, паспорт ТРК, инвентарная карточка ТРК. 

Общество повторно обратилось к Компании с требованием о выплате возмещения (письмо от 14.07.2022 № 548), однако Компания отказала в выплате ввиду отсутствия в приложенных документах паспорта заявителя (письмо от 25.07.2022). 

05.05.2022 года водитель транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение правил пользования оборудованием автозаправочной станции (далее - АЗС), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при начале движения транспортного средства допустил повреждение топливораздаточной колонки (обрыв пистолета ТРК № 2) на АЗС ООО «Ресурс-В», расположенной по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Непотягово, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2022 г., а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 05.05.2022 г.

Собственником и страхователем вышеуказанного транспортного средства - является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ТТТ №7009563137.

Общество обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения в сумму 4 200 руб. 

Письмом от 16.06.2022 Компания отказала Обществу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что к заявлению о выплате страхового возмещения не была приложения копия паспорта заявителя. 

Общество повторно обратилось к Компании с требованием о выплате возмещения (письмо от 06.03.2023 № 548), однако Компания отказала в выплате ввиду отсутствия в приложенных документах паспорта заявителя (письмо от 14.03.2022). 

Впоследствии Общество направило Компании претензии (от 06.03.2023, от 05.04.2023), отказ в удовлетворении которых послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила), и включает в себя, среди прочего, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выплате возмещения), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (абзац третий пункта 3.10 Правил).

В рамках настоящего спора потерпевшим (выгодоприобретателем) является общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В», то есть юридическое лицо, не являющееся личностью по смыслу приведённых правовых положений. Требование о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность, относится к физическим, а не к юридическим лицам.

Заявления о выплате страховых возмещений было подписано представителем общества. К указанным заявлениям была приложена копия доверенности представителя. Впоследствии Общество направило Компании также копию выписки из устава Общества, копию решения единственного участника Общества от 04.10.2018, копию приказа о вступлении в должность директора Общества от 09.10.2018 (претензия от 05.04.2023 № 167).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Общество надлежащим образом исполнило обязанность по представлению страховой компании необходимых документов. Полномочия лица, подписавшего заявление о выплате страхового возмещения, явным образом следовали из представленных документов и могли быть надлежащим образом проверены Компанией.

Отказ Компании в выплате страхового возмещения в подобном случае со ссылкой на отсутствие документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление, является неправомерным, поскольку Правила не предусматривают предоставления документа, удостоверяющего личность представителя юридического лица, и документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя. В Правилах имеется указание только на документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Следовательно, на Компании лежит обязанность выплатить Обществу страховое возмещение.

По заказу ответчика были проведены внесудебные экспертизы по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № 0019275035 рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату определения стоимости 02.07.2022 с учетом износа составляет 8850 руб.

Согласно экспертному заключению № 0019250334 рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату определения стоимости 11.06.2022 с учетом износа составляет 7500 руб.

Согласно экспертному заключению № 0019209132 рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату определения стоимости 05.05.2022 с учетом износа составляет 3570 руб.

Истец уточнил размер исковых требований до суммы 19 920 руб.

С учётом изложенного суд считает возможным взыскать с Компании в пользу Общества 19 920 руб. в возмещение ущерба.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (160004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2007, ИНН 

<

***>) 19 920 руб. страхового возмещения, а также в качестве возмещения уплаты государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Л.А.Соколова