АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.09.2023 г.)

Дело № А82-7161/2023

г. Ярославль

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1283164.46  руб.

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность от 15.12.2022., ФИО3 доверенность от 15.12.2022

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании 1 258 551 руб. 71 коп., в том числе 1 200 621 руб. 72 коп. задолженность, 57 929 руб. 99 коп. пени.

Истец в судебном заседании поддержал уточненное заявление, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 200 621 руб. 72 коп., сумму пени в размере 82 542 руб. 74 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, наличие основного долга признал, против удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал, указал на отсутствие вины.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.09.2023 г. на 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2021 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 077-1 Ликвидация несанкционированных свалок, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 6.7  которого в соответствии с условиями настоящего Контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок (далее – работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик принимает результаты работ и оплачивает их. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения Контракта; продолжительность: по 31.12.2021 г. Цена Контракта составляет 1 200 627.94 (один миллион двести тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 94 копейки, НДС не облагается. Оплата за выполненные работы по Контракту производится ежемесячно Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ (акта выполненных работ (оказанных) услуг) на основании счета, счет - фактуры (для плательщика НДС). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением к контракту стороны изменили цену контракта.

Во исполнение условий контракта истцом оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены.

Претензией № 2641/исх/ЯРО-23 от 07.03.2023 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами, УПД, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1 200 621 руб. 72 коп.

Возражения на иск ответчиком не заявлены, требования ответчиком признаны.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме  1 200 621 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.7 контракта.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. составила 82 542 руб. 74 коп.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства оценены судом, отклонены.

Согласно ист. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям контракта. 

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" части иска.

Взыскать с  Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 1 200 621 руб. 72 коп. задолженность, 82 542 руб. 74 коп. пени, 8 327 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 18 258 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2023г. №  9820.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова