АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-35187/2019

г. Нижний Новгород                                                                                26 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-921)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «МЭК» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ПАО «ПО «Горизонт» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Павловоэнерго» (ОГРН 

<

***>), ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>), ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от ООО «Павловоэнерго» – ФИО4,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО «ПО «Горизонт» 460 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 112-18/Э от 25.06.2018 за апрель 2019 года, 57 715,37 руб. договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 05.03.2019 по 13.09.2019 (т. 1 л.д. 79-80).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Павловоэнерго», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН», позиция которых изложена в письменных отзывах.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «МЭК» (энергосбытовая организация) и ПАО «ПО «Горизонт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 112-18/Э от 25.06.2018, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с приложением № 3 к договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент выставления расчетных документов законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 6 приложения № 3 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 06.09.2018) окончательный расчет производится до 30 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на  основании выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 698 218,85 руб.

Ответчик оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 460 000 руб. за апрель 2019 года.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, ПАО «ПО Горизонт» является собственником ЛЭП-602, ЛЭП-607, отходящих от ПС «Тумботино», принадлежащей ПАО «МСРК Центра и Приволжья».

ООО «Павловоэнерго» (территориальная сетевая организация) является собственником ЗТП-8А. До июня 2016 года ЗТП-8А имела технологическое присоединение к ЛЭП-602. В связи с аварийной ситуацией, произошедшей в июне 2016 года, в целях восстановления электроснабжения потребителей по согласованию с ПАО «ПО Горизонт» произведено переключение питания ЗТП-8А с ЛЭП-602 на ЛЭП-607. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 22.06.2016 (т. 2 л.д. 27-28). 

Таким образом, с июня 2016 года ЗТП-8А (ООО «Павловоэнерго») имеет технологическое присоединение к ЛЭП-607 (ПАО «ПО Горизонт»).

В ЗТП-8А установлены два силовых трансформатора. Приборы учета, фиксирующие объем перетока электроэнергии через ЗТП-8А (из ЛЭП-607 в сеть ООО «Павловоэнерго»), установлены после указанных трансформаторов.

Разногласия в отношении показаний приборов учета электроэнергии между сторонами отсутствуют.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия в отношении величины потерь электроэнергии в трансформаторах, которая учитывается при расчете объема потребления ПАО «ПО Горизонт» посредством его уменьшения на величину потерь.

Истцом произведен расчет потерь исходя из мощности трансформаторов                     250 кВА каждый, в то время как ответчик настаивает на расчете потерь исходя из мощности – 400 кВА каждый. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений № 442 в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Судом установлено, что в августе 2017 года ООО «Павловоэнерго» произвело замену трансформаторов в ЗТП-8А, установив два новых трансформатора, мощностью 400 кВА каждый (заводской № 730133 производства АО «Электрощит»; заводской № 9727 производства ОАО «Алттранс»). Данное обстоятельство подтверждается актом замены силового трансформатора от 09.08.2017 (т. 1 л.д. 121), протоколом испытания силовых трансформаторов № 9-08/17 от 09.08.2017 (т. 1 л.д. 119-120), актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 10.08.2017 (т. 1 л.д. 111-112), актом проверки средств учета электроэнергии (т. 1 л.д. 115-116).

В связи с заменой трансформаторов на более мощные изменилась величина потерь электроэнергии. Согласно паспортным данным новые трансформаторы имеют следующие технические характеристики в части величин постоянных и переменных потерь (т. 2 л.д. 29, 30, 42, 43): 

  постоянная величина потерь, то есть не зависящая от объема переданной электроэнергии (режим холостого хода): 

        у трансформатора заводской № 730133 -  424,80 кВтч/мес (0,59 кВт х 30дн х 24ч); 

        у трансформатора заводской № 9727 - 526,32 кВтч/мес (0,731 кВт х 30дн х 24ч);

  переменная величина потерь, то есть определяемая в процентом отношении от объема поступившей электроэнергии за месяц согласно данным прибора учета: 

        у трансформатора заводской № 730133 (согласно показаниям прибора учета электроэнергии № 00471470) - 631,48 кВтч (47 480 х 1,33%); 

        у трансформатора заводской № 9727 (согласно показаниям прибора учета электроэнергии № 30627782) - 12 кВтч (960 х 1,25%).

Таким образом, общая величина потерь в двух трансформаторах за спорный период составила 1594,60 кВтч (424,80 + 526,32 + 631,48 + 12) на сумму 10856,37 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за апрель 2019 года подлежит удовлетворению частично в сумме 449 143,63 руб. (460 000 - 10 856,37). В части взыскания 10 856,37 руб. задолженности иск подлежит отклонению ввиду необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникших в двух силовых трансформаторах, установленных в ЗТП-8А (ООО «Павловоэнерго»).

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10 приложения 3 к договору, в редакции протокола согласования разногласий от 06.09.2018, предусмотрено, что за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за каждый  день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Пени рассчитываются в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с января по апрель 2019 года. С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 57 430,84 руб. за период с 05.03.2019 по 13.09.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «ПО «Горизонт» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «МЭК» (ОГРН 

<

***>) 449 143,63 руб. задолженности, 57 430,84 руб. неустойки, 13067 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «МЭК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1901 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1042 от 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                 С.А. Боровиков