АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35574/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании 16.10.2023-23.10.2023 дело № А60-35574/2023  

по исковому заявлению ОТДЕЛА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец  

к Акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), далее – ответчик  

о взыскании 1 495 225 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца (до и после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности  

 № 24 от 14.11.2022, предъявлен паспорт, диплом. Ответчик не явился, извещен. 

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные  

ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1 495 225 руб.  83 коп. долга по договору аренды от 08.07.2013 № 1 за период с 10.03.2023 по  10.06.2023, неустойку по день фактической оплаты долга.  

Определением от 07.07.2023 исковое заявление ОТДЕЛА ПО  УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ  АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА принято, возбуждено производство  по делу, назначено предварительное судебное заседание.  

11.08.2023 от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании. Возражения приняты.  

Ответчик ходатайствовал об обязании истца представить расчет исковых  требований, приложение № 2 к договору. Ходатайство судом рассмотрено и  

 

отклонено, поскольку в материалы дела при подаче искового заявления истцом был  представлен расчет исковых требований, а также приложение № 2 к договору.  

Определением от 14.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.  

31.08.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 2990451 руб. 67 коп. Ходатайство удовлетворено, ст.  49 АПК РФ.  

01.09.2023 ответчик представил отзыв. Судом объявлен перерыв до 11.09.2023 11-20. 

После перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2023 в 11:20 в том же  составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

08.09.2023 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в  целях урегулирования спора мирным путем. Ходатайство удовлетворено.  

Определением от 18.09.2023 судебное разбирательство отложено. 

13.10.2023 ответчик заявил ходатайство о частичной оплате задолженности,  представлено платежное поручение № 2030 от 28.09.2023 на сумму 679552,15 руб.;  просит отложить судебное заседание.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

Суд отмечает, что указанные ответчиком обстоятельства безусловным  основанием для применения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, перечисленные в ходатайстве обстоятельства, не  могут служить уважительными причинами для отложения судебного  разбирательства по делу.  

Судом объявлен перерыв до 23.10.2023 15-50. 

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2023 в 15:55 в том же  составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО2  

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 2310899 руб. 52 коп. задолженность за период с 10.03.2023 по  30.08.2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.  

Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в собственности Асбестовского городского  округа находится комплекс объектов водоснабжения и водоотведения (далее по  тексту - имущество). Право собственности подтверждается выпиской из реестра  

 

муниципальной собственности Асбестовского городского округа от 30.05.2023 №  232.  

Асбестовским городским округом, в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, был заключен с  АО «Водоканал» (далее - Арендатор) договор аренды сложной вещи - комплекса  объектов водоснабжения и водоотведения Асбестовского городского округа от  08.07.2013 № 1 (далее - договор аренды № 1), зарегистрированный в Управлении  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Свердловской области № 66-66-30/027/2013-064 от 03.12.2013.  

Согласно условиям договора аренды № 1 Арендатору были предоставлено  имущество в аренду на срок с 08.07.2013 по 08.07.2023, а Арендатор обязался  своевременно оплачивать арендную плату за указанное имущество. Передача  имущества Арендатору была произведена по акту приема-передачи от 08.07.2013.  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В соответствии с пунктом 2.4.7 вышеуказанного договора арендатор обязан  своевременно производить арендные платежи.  

Пунктом 3.2 вышеуказанного договора определено, что арендная плата  уплачивается Арендатором ежемесячно равными долями до 10 числа каждого  месяца следующего за отчетным.  

В нарушении условий договора аренды № 1 Арендатор систематически не  выполняет обязанности, предусмотренные пунктами 2.4.7, 3.2 вышеуказанного  договора, задолженность составляет 2310899 руб. 52 коп. (с учетом уточнения  исковых требований).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате  использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его  собственностью.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда  договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный  период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду  не представлено.  

 

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по уплате  арендной платы в сумме 2310899 руб. 52 коп. заявлено правомерно, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец освобожден  от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу бюджета  Асбестовского городского округа 2310899 руб. 52 коп.  

3. Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 34554 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  

 

будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Н. Матвеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна