АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-310/2022

08 июня 2022 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации  «Ирбис» (600033, 

<

...>,  офис 6В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ССПК» (600022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 076 553 руб. 50 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССПК» в  пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной  организации «Ирбис» задолженность в сумме 830 674 руб., неустойку за  период с 01.12.2021 по 27.04.2022 в сумме 245 879 руб. 50 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 690 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обществу с ограниченной ответственностью «ССПК» в десятидневный  срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный  бюджет государственную пошлину в сумме 4076 руб. в порядке,  

установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и  представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Евсеева