АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9199/2018

г. Ижевск

02 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск о взыскании 6 697 руб. 58 коп. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «МИР», г. Ижевск. 

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2017, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018,  

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.08.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г. Ижевск (далее – ООО «ГУК») о взыскании 307 750 руб. 65 коп. долга за горячую воду, переданную в августе 2017г. по договору горячего водоснабжения № 185/УКС (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 28.08.2015. Делу присвоен номер А71-21384/2017.

ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с  иском  к  ООО «ГУК» о взыскании 324 051 руб. 69 коп. долга за горячую воду, переданную в сентябре 2017г. по договору горячего водоснабжения № 185/УКС (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 28.08.2015. Делу присвоен номер А71-23178/2017.

Определением суда от 09.06.2018 из дела № А71-21384/2017 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании 3 348 руб. 79 коп. долга за горячую воду, переданную в августе 2017 года в нежилое помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «МИР» (далее ООО «Корпорация «МИР»), расположенное по адресу: 

<

...> Победы, 15а, с присвоением делу номера № А71-9199/2018; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «МИР».

Определением суда от 19.06.2018 из дела № А71-23178/2017 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании 3 348 руб. 79 коп. долга за горячую воду, переданную в сентябре 2017 года в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Корпорация «МИР», расположенное по адресу: 

<

...> Победы, 15а, с присвоением делу № А71-9689/2018. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Корпорация «МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 426075, 

<

...>). Дела № А71-9689/2018, № А71-9199/2018 объединены для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела № А71-9199/2018. Цена иска составила 6 697 руб. 58 коп. долга за горячую воду, переданную в августе и сентябре 2017 года.

         Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 18, 25 сентября 2018 года, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования оспорили ввиду того, что объем горячей воды, потребленный в спорный период времени нежилым помещением, принадлежащим ООО «Корпорация «МИР», неправомерно не вычтен истцом из общедомового потребления горячей воды многоквартирного жилого дома № 15а по ул. 30 лет Победы в г. Ижевске.

Представитель третьего лица в судебном заседании после перерыва пояснил, что в нежилое помещение горячая вода не поставляется ввиду того, что труба отрезана до спорного периода времени; холодную воду нагревают сами посредством водонагревателей. В связи с отсутствием поставки горячей воды, ее стоимость третьим лицом не оплачивалась, договор на поставку горячей воды не заключен.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), и ООО «ГУК» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 185/УКС от 28.08.2015 (далее - договор), в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А71-1309/2016 (т. 1 л. д. 19-32), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту – потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения на индивидуальное и общедомовое потребление.

ООО «УКС» в августе, сентябре 2017 года поставило ООО «ГУК» горячую воду, предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры.

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.10.2017 № 71404-03-08501/4 (л. д. 40) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

         Неоплата ответчиком 6 697 руб. 58 коп. долга за поставленную в августе, сентябре 2017 года горячую воду послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.4 договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Факт поставки истцом горячей воды в августе, сентябре 2017 года, ее объем и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами.

Возражая против удовлетворения требований истца на сумму 6 697 руб. 58 коп., ответчик указывает, что спорный объем горячей воды передан в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Корпорация «МИР», расположенное по адресу: 

<

...> Победы, 15а, следовательно, должен быть вычтен истцом из объема общедомового потребления горячей воды МКД.  

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Действительно, в многоквартирном доме № 15А по ул. 30 лет Победы в городе Ижевске располагается нежилое помещение, принадлежащее ООО «Корпорация Мир».

Между тем, в материалы дела представлена копия акта № 9850-46 от 08.05.2018 обследования нежилых помещений, расположенных в МКД № 15а по ул. 30 лет Победы, принадлежащих ООО «Корпорация Мир», составленного представителями сторон и третьего лица. В акте указано, что горячее водоснабжение на объекте отсутствует, к системе горячего водоснабжения ООО «УКС» не подключено.

Также в материалы дела представлена копия акта № 9850-68 от 01.06.2018 обследования нежилых помещений, расположенных в МКД № 15А по ул. 30 лет Победы, принадлежащих ООО «Корпорация Мир», составленного представителями сторон и третьего лица. В акте указано, что горячее водоснабжение к общедомовой системе ГВС и к сетям ООО «УКС» не подключено. Горячее водоснабжение нежилых помещений производится от электрических водонагревателей. Система ГВС нежилых помещений демонтирована в связи с реконструкцией здания в 2012 году (весной). 

Представитель третьего лица в судебном заседании также пояснил, что в спорном нежилом помещении произведена реконструкция, в результате которой система ГВС демонтирована до спорного периода времени; горячее водоснабжение помещения обеспечивается путем использования водонагревателей.

В материалы дела представителем третьего лица представлены копии актов за 2016 год, согласно которым ООО «ГУК» оказало ООО «Корпорация «МИР» услуги по текущему ремонту конструкций элементов жилого здания, содержанию и ремонту общедомового имущества. При этом, стоимость услуг по горячему водоснабжению ответчиком третьему лицу не предъявлялась.

Также в заседании суда представители истца и третьего лица пояснили, что договор горячего водоснабжения с ООО «Корпорация Мир» не заключен, последний с предложением о заключении подобного договора к истцу не обращался.

Настаивая на наличии горячего водоснабжения в спорный период времени, представители ответчика представили копию акта от 26.11.2014. Между тем, суд критически относится к указанному документу виду того, что составлен он представителями общества с ограниченной ответственностью «Единая УК», в отсутствие представителей сторон и третьего лица. Иных доказательств поставки горячей воды в спорное нежилое помещение в период времени с августа по сентябрь 2017 года в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком документы не подтверждают указанное обстоятельство. 

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с чем, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения обязан заключить договор на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а исполнитель коммунальных услуг не вправе предъявлять собственнику нежилого помещения плату за коммунальные услуги.

Между тем, в спорный период сведения об объеме горячего водоснабжения в отношении указанного нежилого помещения ответчик истцу не предоставлял, собственник нежилого помещения до настоящего времени к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельного договора не обратился. Доказательства уведомления ООО «Городская УК» собственника спорного нежилого помещения о необходимости заключения договора горячего водоснабжения с ООО «УКС» в материалы дела не представлены. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений третьего лица, суд пришел к выводу об отсутствии горячего водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ООО «Корпорация «МИР», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 15а, в спорный период времени.   

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 6 697 руб. 58 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 697 руб. 58 коп. долга;

         в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

         Судья                                                                М.А. Ветошкина