Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6908/2019

06 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от Управления лесами правительства Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019 № 47/2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальлеспром»

на решение от 17.09.2019

по делу № А73-10841/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления лесами правительства Хабаровского края 

к акционерному обществу «Дальлеспром» 

о взыскании неустойки в сумме 90 897,24 руб., обязании выполнить мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее - АО «Дальлеспром», общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 90 897,24 руб., об обязании выполнить договорные обязательства за 2018 год по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008 в части лесовосстановительных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса в объем 66,9 га в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019, в части лесовосстановительных мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 22 кг в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019 и в части мероприятий по уходу за лесами (уход в молодняках) в объеме 50 га до конца третьего квартала 2019 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Дальлеспром» в доход федерального бюджета взыскана неустойка в сумме 60 598,16 руб. АО «Дальлеспром» обязано в срок до 31.10.2020 в соответствии с договором аренды от 05.11.2008 № 0191/2008 выполнить обязательства за 2018 год в части лесовосстановительных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса в объеме 66,9 га, в части мероприятий по уходу за лесами (уход в молодняках) в объеме 50 га. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО «Дальлеспром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.09.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком приняты все находящиеся в его распоряжении меры для надлежащего исполнения договорных обязательств (выполнена большая часть мероприятий по содействию естественного возобновления леса). Полагает, что нет вины ответчика, что является основанием для освобождения его от уплаты неустойки. Ссылается на обстоятельства, установленные в деле                          № А73-12392/2018, а именно акт осмотра лесного участка от 31.05.2019. Указывая на отсутствие моста на 10 км лесной дороги, считает, что нет возможности провести мероприятия по лесовосстановлению, лесовосстановительные мероприятия необходимо проводить только на участке площадью 1,9 га, обществом проведены мероприятия по рубкам ухода в молодняках в объеме за 2016 год – 50 га и за 2017 год – 50 га. К апелляционной жалобе заявителем приложены: копия акта от 09.09.2019, копия отчета об использовании лесов за 2018 год.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства АО «Дальлеспром» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом отказано на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ,  ответчиком не названы уважительные причины, по которым дополнительные доказательства не представлены в суд первой инстанции, копия акта от 09.09.2019, копия отчета об использовании лесов за 2018 год возвращены представителю ответчика в судебном заседании.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления лесами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Снежное» (арендатор, правопредшественник АО «Дальлеспром») заключен договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008, по условиям которого в пользование арендатору предоставлен участок площадью 97 876 га в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802 630 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, номера кварталов: 247, 252, 262, 274, 275, 280-282, 286, 287, 305-312, 314-316, 331-343, 364-370, 399, 400, 452-456, 467-469, 774, 775, 789-791, 804-806, 821-825, 828-831, 833-840, 842-859, 862-882, 885-906, 909-931, 934-946, 951-956 Джаурского участкового лесничества, с условным номером 08:220:32:0191.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 21 договора от 05.11.2008 № 0191/2008 установлено, что срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 14.02.2026. 

Подпунктом «г» пункта 9 договора от 05.11.2008 № 0191/2008 согласовано, что арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора от 05.11.2008 № 0191/2008 арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. Указанные мероприятия должны осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

В соответствии с приложением № 6 к договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» в объем лесовосстановительных мероприятий входит, в том числе: содействие естественному возобновлению леса на площади 401 га, заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 32 кг, срок исполнения - в течение года, ежегодно, уход в молодняках (уход за лесами) объемом 50 га ежегодно, 2-3 кварталы.

На основании дополнительного соглашения от 25.01.2013 № 0191/2003 в подпункт «б» пункта 14 договора от 05.11.2008 № 0191/2008 внесены изменения, согласно которым за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов и иных условий арендатор уплачивает неустойку 2% от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид работ, установленных договором. Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году или, по согласованию с Управлением, в следующем году.

В период с 29.01.2019 по 30.01.2019 проведена проверка соблюдения обществом договорных обязательств.

По результатам проверки составлен акт от 31.01.2019 № 2/431-15, в котором зафиксировано  невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий за 2018 год, а именно: уход в молодняках не выполнен в полном объеме 50га; заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 22 кг; содействие естественному возобновлению леса в объеме 66,9 га. 

Арендодателем в адрес арендатора направлена претензия от 06.03.2019 № 09-06/396 , в которой отражены выявленные факты неисполнения условий договора в части выполнения мероприятий, а также предложено выполнить мероприятия, оплатить неустойку. 

Претензия оставлена арендатором без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права.

В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами. 

Согласно статье 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пунктам 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 (далее - Правила № 375), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Аналогичные по своему содержанию предписания в настоящее время отражены в Правилах лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных Приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188 (далее - Правила № 188).

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 ЛК РФ).

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Пунктом 3 Правил № 375 установлено, что естественное восстановление лесов осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании. 

Согласно  пункту 8 Правил № 375 лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

В силу пункта 44 Правил № 375 в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами. К агротехническому уходу относится, в частности дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.

Как установлено судом, Управлением лесами помимо требования о возложении на АО «Дальлеспром» обязанности выполнить мероприятия в предусмотренном договором от 05.11.2008 № 0191/2008 объеме начислена неустойка в размере 30 299,08 руб. за каждое из невыполненных мероприятий за 2018 год: заготовка семян мелкохвойных пород, содействие естественному возобновлению леса, рубки ухода в молодняках.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, осуществлен истцом на основании подпункта «б» пункта 14.1 договора от 05.11.2008 № 0163/2008, в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2013 № 0163/2012.

Вместе с тем на основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Порядок заготовки, обработки, хранения и использования семян лесных насаждений утвержден Приказом Минприроды России от 02.07.2014 № 298 (далее - Порядок заготовки семян).

Так, пунктом 5 Порядка заготовки семян, заготовке семян предшествуют мероприятия по определению мест их заготовки:

а) прогноз урожая семян, который осуществляется посредством проведения фенологических наблюдений по фазам: массового цветения, массового образования завязей, массового созревания семян и ведением журнала фенологических наблюдений;

б) учет урожая семян (определение хозяйственно возможного сбора семян), осуществляется путем обследования конкретных мест заготовки семян с целью определения их доступности в период заготовки, определения объемов заготовки семян на единице площади и ведением сводной ведомости учета урожая семян.

Прогноз урожая семян осуществляется на основе определения календарных сроков массового наступления цветения, образования завязей и созревания семян (семенного сырья). Массовое наступление каждой фазы отмечают датой, когда эта фаза наступает более чем у 50% растений наблюдаемого вида.

На основании пункта 10 Порядка заготовки семян, физические и юридические лица, получившие данные по прогнозу, учету урожая и определению хозяйственно возможного сбора семян на конкретном лесном участке для целей последующей их заготовки, предоставляют эти данные органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных в 2018 году фенологических наблюдений АО «Дальлеспром» на участке, арендуемом по договору от 05.11.2008 № 0191/2008, установлен низкий (1 балл) урожайности семян мелкохвойных пород, что подтверждается информацией о фенологических наблюдениях.В соответствии с Порядком заготовки семян, 1 балл урожайности соответствует следующим характеристикам: цветения и плодоношения (семеношения) нет или оно очень слабое - последующая заготовка семян (семенного сырья) невозможна.

Из анализа содержания письма Управления лесами от 26.07.2019 № 05-35/10785 суд первой инстанции установил, что истец считает возможным уменьшить объем заготовки семян мелкохвойных пород, установленный договором от 05.11.2008 № 0191/2008 до 4,0 кг, исходя из потребности арендатора в посадочном материале для осуществления объема посадок, предусмотренного договором.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективной возможности у АО «Дальлеспром» исполнить обязательство по договору аренды от 05.11.2008 № 0191/2008 в виде выполнения мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 22 кг в 2018 году, а также об отсутствии возможности исполнить данное обязательство за 2018 год до 30.09.2019.

В связи с чем суд пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 299,08 руб. за неисполнение мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород и возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 22 кг в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019.

Удовлетворяя требования истца в остальной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании пункта 7 Правил № 188 работы по лесовосстановлению осуществляются на землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), в составе земель лесного фонда, и земель, указанных в части 3 статьи 23 ЛК РФ, (земли, предназначенные для лесовосстановления) без предоставления лесного участка.

Пунктами 2, 16 Правил № 188 установлено, что естественное восстановление лесов осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению:

- сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений (подрост), способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения. Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются;

- сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка (экземпляров высотой более 2,5 метров) главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений;

- уход за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (приземление подроста, оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);

- минерализация поверхности почвы на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления;

- оставление семенных деревьев, куртин и групп;

- огораживание площадей;

- подавление корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание).

В силу пункта 6 Правил № 188 лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, осуществляющими рубку лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации на основании проекта лесовосстановления.

Таким образом, мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению проводятся не только на свободных площадях (вырубках).

Исходя из оценки по правилам статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции установил, что АО «Дальлеспром» не осуществлены мероприятия по содействию естественному возобновлению леса, по уходу за лесами (уход в молодняках) в 2018 году в объеме, установленном приложением № 6 к договору.

В соответствии с приложением № 6 к договору арендатор обязан осуществлять мероприятия по содействию естественному возобновлению леса в объеме 401,0 га, уход за лесами (уход в молодняках) в объеме 50 га. Фактически выполнено арендатором содействие естественному возобновлению леса в объеме 334.1 га, уход в молодняках не выполнен в полном объеме 50 га.

Вместе с тем, исходя из условий договора от 05.11.2008 № 0191/2008, обязанность арендатора по осуществлению лесовосстановительных мероприятий, уходу за лесами не ставится в зависимость от фактического осуществления им работ по вырубке леса. 

Таким образом суд первой инстанции, что пришел к выводу о наличии у арендатора обязанности к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность или нет.

Кроме того судом первой инстанции принято во внимание, что согласно проекту освоения лесов на лесном участке, переданного в аренду АО «Дальлеспром», разработанного ответчиком и утвержденного приказом Управления лесами от 14.10.2016 № 1016П на основании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов (далее - проект освоения лесов),  для заготовки древесины на территории Уктурского лесничества Хабаровского края на 2016-2018 годы ежегодно запланированы мероприятия по лесовосстановлению (стр. 46-51 табл.4.7.1 проекта освоения лесов), в том числе естественное лесовосстановления (содействие естественному возобновлению леса) - ежегодно в объеме 401га.

В соответствии с  таблицей 4.6 Проекта освоения лесов приведена  площадь земель, нуждающихся в лесовосстановлении (стр. 40). В ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (приложение к проекту освоения лесов), значатся виды, где предусмотрены сохранение подроста, минерализация почвы.

Проект освоения лесов содержит сведений о выделах, в которых проектируются мероприятия по содействию естественному возобновлению леса.

Доказательства внесения изменений в проект освоения лесов ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного подлежит отклонению апелляционным судом довод жалобы об отсутствии возможности проведения мероприятий по лесовосстановлению в месте отсутствия моста на 10 км лесной дороги, поскольку ответчику не запрещено проводить лесовосстановительные мероприятия в установленном проектом освоения лесов объеме, с учетом площади всего арендуемого по договору от 05.11.2008 № 0191/2008 лесного участка.

Доказательства проведения ответчиком мероприятий по содействию естественного возобновления леса, по рубке ухода в молодняках в согласованном договором объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на АО «Дальлеспром» обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий за 2018 год в виде содействия естественному возобновлению леса в объеме 66,9га, по уходу за лесами в объеме 50га в течение вегетационного периода в срок до 31.10.2020, с учетом сезонности, климатических условий и реальности исполнения судебного акта.

Кроме того, с учетом установленных судом первой инстанции фактов нарушения арендатором условий договора от 05.11.2008 № 0191/2008 обосновано требование Управления лесами о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 598,16 руб. (30 299,08 руб. за каждое нарушение).

Основания для применения положения статьи 333 ГК РФ к взысканной судом первой инстанции неустойке апелляционным судом не установлены.

Доказательства того, что приведенные лесовосстановительные мероприятия не могут быть исполнены ответчиком в установленный судом период (сведения о прогнозах естественного урожая семян в указанный период, согласование с истцом снижения объемов подлежащих сбору семян на арендуемых лесных участках и т.п.), ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дел не представлены.

Исходя из обстоятельств дела, доводы ответчика о том, что им приняты все находящиеся в его распоряжении меры для надлежащего исполнения договорных обязательств, противоречащие материалам дела, не могут явиться основанием для отмены принятого по данному делу судебного акта.

Подлежит отклонению апелляционным судом довод жалобы об отсутствии в действиях ответчика вины на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства в обоснование довода об отсутствии вины не являются основанием для освобождения от уплаты неустойки.

Отклоняется апелляционным судом ссылка заявителя жалобы на обстоятельства, установленные в деле № А73-12392/2018, в том числе акт осмотра лесного участка от 31.05.2019, поскольку постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа отменено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 об отказе в удовлетворении требований Управления лесами к АО «Дальлеспром» о понуждении к выполнению обязательств по договору аренды лесного участка,  взыскании неустойки в сумме 21 083,69 руб. 

Довод жалобы о необходимости проведения лесовосстановительных мероприятий только на участке площадью 1,9 га, отклонен апелляционным судом, как противоречащий обстоятельствам, установленным судом в рамках настоящего дела, а также проекту освоения лесов АО «Дальлеспром». 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушение норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.09.2019 по делу           № А73-10841/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

Ж.А. Усенко