РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6453/23-33-56

г. Москва

17 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.О. Ласкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению АО ПО «Электроприбор»

к АО «НИИСУ»

о взыскании задолженности по контрактам №2022187348161412539203831/275-169/20 от 18.06.2020г., №2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021г., №2022187246782412539210748\245-301/20 от 16.11.2020 г.. №142/170 от 16.09.2021 г., №142/28 от 15.02.2021 г., №2022187348161412539203831/275-176/20 от 23.06.2020 г. и договору № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г. в размере 22 880 730,94 руб., штрафных санкций (неустойки и процентов за пользование чужими денежным средставми) в размере 2 713 519,73 руб., неустойки по контракту № 2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021, рассчитанной до дня фактического исполнения обязательств по оплате; процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 142/170 от 16.09.2021 г.; контракту № 142/28 от 15.02.2021 г.; договору № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г., рассчитанных по день фактической оплаты долга

при участии: согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

АО ПО «Электроприбор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с АО  «НИИСУ» задолженности по контрактам №2022187348161412539203831/275-169/20 от 18.06.2020г., №2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021г., №2022187246782412539210748\245-301/20 от 16.11.2020 г., №142/170 от 16.09.2021 г., №142/28 от 15.02.2021 г., №2022187348161412539203831/275-176/20 от 23.06.2020 г. и договору № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г. в размере 22 880 730,94 руб., штрафных санкций (неустойки и процентов за пользование чужими денежным средствами) в размере 2 713 519,73 руб., неустойки по контракту № 2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021, рассчитанной до дня фактического исполнения обязательств по оплате; процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 142/170 от 16.09.2021 г.; контракту № 142/28 от 15.02.2021 г.; договору № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г., рассчитанных по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв на иск.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между АО ПО «Электроприбор» (Далее - Истец, Исполнитель, Подрядчик) и АО «НИИССУ» (Далее - Ответчик, Заказчик, Покупатель) был заключен контракт №2022187348161412539203831/275-169/20 от 18.06.2020г.

В рамках названного контракта сторонами подписан протокол разногласий от 31.07.2020,

Согласно п. 1.1 указанного контракта Поставщик (АО ПО «Электроприбор») обязуется в установленный контрактом срок, поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактом.

Покупатель (АО «НИИССУ») обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Согласно п. 4.4 контракта 1 (в ред. Протокола разногласий) окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по фиксированной цене, согласованной сторонами, с учетом заключения ВП МО РФ при Поставщике в течении 10 банковских дней после получения счета на оплату.

Окончательная оплата производится на основании счета Поставщика при наличии товарной накладной и согласованного протокола фиксированной цены.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2021п. 5.1 изложен следующим образом: «Доставка готовой продукции может быть осуществлена Поставщиком силами ФГУП ГЦСС на склад Покупателя по адресу 

<

...>, за счет Покупателя.

Поставляемая продукция должна сопровождаться отгрузочными документами – товарной накладной и счетом-фактурой.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 22.10.2021 общая стоимость услуг по доставке готовой продукции силами ФГУП ГЦСС составляет 23 364 рублей.

Дополнительным соглашением изменена общая сумма контракта на сумму предоставленных услуг по доставке груза.

Приложением к данному соглашению являются:

- копия акта выполненных работ по доставке груза № 190 от 29.09.2021г.;

- копия реестра № 115/353 от 29.09.2021 г.;

- копия квитанции № 9770228;

- счет на оплату услуг по доставке груза № 675 от 29.09.2021 г.

Соглашение подписано сторонами, Покупатель претензий к качеству выполненных работ и транспортных услуг не имеет.

Однако оплата транспортных расходов по выставленному счету № 675 от 29.09.2021 произведена покупателем только 06.03.2023. (платежное поручение №772).

Согласно п. 6.4. контракта 1 поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На сумму просроченной задолженности истцом начислена неустойка.

Период просрочки исчисляется истцом по истечении 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2 (09.11.2021) по 06.03.2023 (дата фактической оплаты).

С учетом положений о необходимости применении моратория истцом из расчета   исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (183 дня).

В связи с чем истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 1 577,07 руб. (23 364*270*1/300*7,5%).

Вместе с тем судом установлено, что согласно п. 1.2 контракта поставщик (истец) обязался в установленный срок поставить продукцию в количестве и комплектности согласно ведомости поставки, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Цена при заключении контракта составляла 51 115 452 руб., являлась ориентировочной (п. 4.2) и подлежала переводу в фиксированную в порядке, предусмотренном п.п. 4.4, 4.5 контракта.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 22.10.2021, была установлена стоимость услуг по доставке продукции силами ФГУП ГЦСС в размере 23 364 руб., а также была установлена фиксированная стоимость контракта в размере 50 943 140,40 руб.

Согласно п. 4.5 Контракта в редакции протокола разногласий от 31.07.2020, оплата остальной суммы контракта происходит после предоставления заключения 715 ВП МО и РКМ на позиции стоимостью не менее одного миллиона рублей. Однако, согласно ведомости поставки в редакции протокола разногласий, в ведомости поставки присутствовали также товары, стоимостью более одного миллиона рублей.

Учитывая тот факт, что доставка не была выделена отдельной позицией дополнительным соглашением № 2, а была включена в стоимость контракта, в таком случае, до предоставления РКМ по контракту - обязательства Покупателя не возникли.

Истцом не приложены доказательства направления до начала поставки Протокола согласования фиксированной цены. 

Расчетно-калькуляционные материалы направлены лишь 23.01.2023 (исх. от 23.01.2023 №114/09-752).

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию за период с 24.01.2023 по 06.03.2023 и составляет 245,32 руб. (23 364*42*1/300*7,5%). 

Также судом установлено, что между сторонами заключен контракт №2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021 г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик (АО ПО «Электроприбор») обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а покупатель (АО «НИИССУ») обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Согласно п. 4.2. контракта сумма контракта составляет 25 659 847,20 руб., в том числе НДС 20 % - 4 276 641,20 руб. и является ориентировочной.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к контракту 2 от 23.12.2021 г. п. 4.3.- 4.5 контракта изложены следующим образом: п.4.3. Покупатель осуществляет предоплату подлежащей поставке продукции по контракту в размере 50 % от суммы контракта на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после подписания контракта обеими сторонами и получения от Поставщика уведомления об открытии отдельного счета в уполномоченном банке.

Согласно п. 4.4 Окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по протоколу фиксированной цены согласованному сторонами с учетом заключения ВП МО РФ при поставщике до 10.12.2022.

23.03.2022 ответчиком выплачен аванс по указанному контракту на сумму 12 829 923,60 рублей (платежное поручение от 23.03.2022 №1618).

 Истцом выполнены обязательства по контракту, продукция ответчиком принята без замечаний и претензий по поводу качества, что подтверждается следующими документами: товарная накладная №115/252 от 02.06.2022 на сумму 879 117,60 рублей, подписанная сторонами;  счет-фактура №2292 от 02.06.2022 на сумму 879 117,60рублей, выставлен счет №378 от 02.06.2022 на сумму 439 558,80 руб. (с учетом полученного аванса); товарная накладная №115/340 от 28.07.2022 на сумму 12 307 646,40 рублей, подписанная сторонами; счет-фактура №3189 от 28.07.2022 на сумму 12 307 646, 40рублей, выставлен счет №565 от 28.07.2022 на сумму 6 153 823,40руб (с учетом полученного аванса); товарная накладная №115/403 от 05.09.2022 на сумму 6 153 823,20 рублей, подписанная сторонами; счет-фактура №3951 от 05.09.2022 на сумму 6 153 823,20рублей, выставлен счет №669 от 05.09.2022 на сумму 3 076 911,60 руб. (с учетом полученного аванса); товарная накладная № 115/544 от 11.11.2022 на сумму 1 758 235,20 руб., подписанная сторонами (приложена к настоящим уточнениям); счет № 893 от 31.10.2022 г. на сумму 879 117,60 руб.; счет № 931 от 11.11.2022 г. на сумму 879 117,40 руб.

Однако ответчиком оплата указанных счетов не произведена, за ответчиком числится задолженность по оплате продукции на общую сумму 11 428 528,80 рублей.

Согласно п. 5.1 Доставка готовой продукции может быть осуществлена Поставщиком силами ФГУП ГЦСС за счет Покупателя.

Поставляемая продукция должна сопровождаться отгрузочными документами.

Поставщиком были понесены транспортные расходы, подтверждающиеся следующими документами: акт об оказании услуг № 75 от 13.05.2022 г. на сумму 54 412,80 руб., подписанный сторонами; счет-фактура № 1878 от 13.05.2022 на сумму 54 412,80руб., выставлен счет № 311 от 13.05.2022 г. на сумму 54 412,80 руб. за транспортные расходы; акт об оказании услуг № 89 от 02.06.2022 г. на сумму 3 453,60 руб., подписанный сторонами; счет-фактура № 2293 от 02.06.2022 на сумму 3 453,60руб., выставлен счет № 379 от 02.06.2022 г. на сумму 3 453,60 руб. за транспортные расходы; - акт об оказании услуг № 112 от 28.07.2022 г. на сумму 48 350,40 руб., подписанный сторонами; счет-фактура № 3190 от 28.07.2022 на сумму 48350,40руб., выставлен счет № 566 от 28.07.2022 г. на сумму 48 350,40 руб. за транспортные расходы; - акт об оказании услуг № 141 от 05.09.2022 г. на сумму 24 175,20 руб., подписанный сторонами; счет-фактура № 3952 от 05.09.2022 на сумму 24 175,20руб., выставлен счет № 670 от 05.09.2022 г. на сумму 24 175,20 руб. за транспортные расходы.  выставлен счет № 894 от 31.10.2022 г. на сумму 6 907,20 руб. за транспортные услуги;  выставлен счет № 932 от 11.11.2022 г. на сумму 6 907,20 руб. за транспортные услуги.

Всего истцом понесены транспортные расходы на сумму 144 206,4 руб., однако в нарушение условий контракта ответчиком не оплачены.

Общая задолженность ответчика по контракту составляет 11 572 753 руб.

Учитывая изложенное требование о взыскании задолженности в размере по спорному договору в размере 11 572 753 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлен требование о взыскании неустойки  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции и оказанных транспортных услуг за период с 10.12.2022 (дата окончательной оплаты по договору) по 02.10.2023 в размере 1 484 398,48 рублей.

Согласно п. 6.4. контракта 2 поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Вместе с тем судом установлено, что истцом неверно определен период начисления неустойки; в данном случае начало периода исчисления неустойки следует определить исходя из даты получения  протокола цены и заключения.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию в размере 1 058 135,38 руб. за период с 06.03.2023 по 02.10.2023 ( 11 572 735,20*211*1/300*13%)

Также судом установлено, что между сторонами заключен контракт №2022187246782412539210748\245-301/20 от 16.11.2020 г.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик (АО ПО «Электроприбор») обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактом.

Покупатель (АО «НИИССУ») обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Согласно п. 4.4 контракта 3 окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по фиксированной цене, согласованной сторонами, в течении 10 банковских дней после получения от Поставщика письменного уведомления о готовности партии продукции к отгрузке.

Окончательная оплата производится на основании счета Поставщика при наличии согласованного протокола фиксированной цены.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2021 п. 4.2 контракта изложен следующим образом: сумма контракта и цена единицы продукции, указанная в Уточненной ведомости поставки являются фиксированными.

Сумма контракта составляет 24 032 083,20руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.12.2021 п. 5.1 изложен следующим образом: Доставка готовой продукции может быть осуществлена Поставщиком силами ФГУП ГЦСС на склад Покупателя по адресу 

<

...>, за счет Покупателя. Поставляемая продукция должна сопровождаться отгрузочными документами – товарной накладной и счетом-фактурой.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 12.04.2022 общая стоимость услуг по доставке готовой продукции силами ФГУП ГЦСС составляет 63 456 рублей.

Изменен п. 4.2 Контракта, изложен в новой редакции: «Сумма контракта с учетом доставки готовой продукции составляет 24 086 539,20руб».

Приложением к данному соглашению являются: - копия акта об оказании услуг № 35 от 25.03.2022г.; копия реестра № 115/135 от 25.03.2022 г.; копия квитанции №10659655; счет на оплату услуг по доставке груза № 165 от 25.03.2022 г.

Соглашение подписано сторонами, Покупатель претензий к качеству выполненных работ и транспортных услуг не имеет.

Однако, оплата транспортных расходов по выставленному счету № 165 от 25.03.2022 произведена покупателем только 10.01.2023. (платежное поручение №7569).

Согласно п. 6.4. контракта поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки учетной ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На сумму просроченной задолженности за оказанные транспортные услуги истцом начислена неустойка. Период просрочки исчисляется истцом по истечении 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2 (26.04.2022) по дату фактической оплаты 10.01.2023.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет  3 966 руб. за период с 24.04.2022 по 10.01.2023 (63 456*250*1/130*7,5%)

Расчет неустойки судом проверен, признан верным,  арифметически и методологически выполнен верно.

Также судом установлено, что между сторонами заключено контракт № 142/170 от 16.09.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить доработку изделий.

Согласно п. 3.1. контракта 4 стоимость работ по настоящему контракту составляет 250 000 руб., является ориентировочной, действует только для заключения контракта, выплаты аванса и для расчетов не применяется.

Согласно п. 3.2. контракта 4 расчет по настоящему контракту будет произведен по фактическим затратам исполнителя на основании согласованного сторонами протокола фиксированной цены с приложением расшифровок по статьям калькуляции и утвержденного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3. контракта 4 до начала работ заказчик выплачивает исполнителю аванс на выполнение работ по контракту в размере 125 000 руб., счет на аванс оплачивается в течение 5 банковских дней с момента его получения. 30.12.2021 Ответчиком оплачен аванс (платежное поручение №6717).

Окончательный расчет заказчиком производится по счету исполнителя на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента его получения. (п. 3.4 контракта 4).

Истцом выполнены обязательства по контракту 4 на сумму 226 288,84рубля, что подтверждается следующими документами: акт № 142/109 от 29.03.2022 г. сдачи приемки выполненных работ на сумму 226 288,84 руб., утвержденный сторонами;  счет-фактура № 1118 от 29.03.2022 г. на сумму 226 288,84 руб.;  протокол № 142/48 фиксированной стоимости работ по контракту; калькуляция к протоколу стоимости работ; счета № 168 от 29.03.2022 г. на сумму 101 288,84 руб. (направлен 01.04.2022 г.).

Также, между сторонами подписан акт №142/109 от 29.03.2022 сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 101 288,84 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по контракту составляет 101 288,84 руб.

В контракте 4 отсутствует условие об уплате ответчиком неустойки за просрочку платежа.

В рассматриваемом случае подлежит применению ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 449,81руб. за период с 08.04.2022 г. (5 банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки от 29.03.2022) по 02.10.2023 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Судом также установлено, что между сторонами заключен контракт № 142/28 от 15.02.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту изделия Т-233-2-2 № 409Б2- 001312.

Согласно п. 3.1. контракта стоимость работ по настоящему контракту составляет 200 000 руб., является ориентировочной, действует только для заключения контракта, выплаты аванса и для расчетов не применяется.

Согласно п. 3.2. контракта расчет по настоящему контракту будет произведен по фактическим затратам исполнителя на основании согласованного сторонами протокола фиксированной цены с приложением расшифровок по статьям калькуляции и утвержденного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3. контракта заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 160 000 руб., счет на аванс оплачивается в течение 5 банковских дней с момента его получения.

Окончательный расчет заказчиком производится по счету исполнителя, выставленному на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, утвержденного сторонами в течение 5 банковских дней с момента его получения (п. 3.4 контракта 5).

Истцом выполнены обязательства по контракту 5, что подтверждается следующими документами: счет № 54 от 11.02.2022 г. на сумму 100 189,10 руб. (счет на оплату направлен 17.02.2022 г.);  счет-фактура № 441 от 11.02.2022 г. на сумму 100 189,10 руб.; -акт № 142/553 от 11.02.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ; - калькуляция к протоколу фиксированной цены; согласованный перечень фактически выполненных работ.

Задолженность ответчика по указанному контракту составляет 100 189,10 руб.

В контракте отсутствует условие об уплате ответчиком неустойки за просрочку платежа.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 г. по 02.10.2023 г.

С учетом необходимости применения положений о моратории из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (183 дня).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Также судом установлено, что между сторонами заключен контракт №2022187348161412539203831/275-176/20 от 23.06.2020 г., всоответствии с п.1.1 которого  поставщик обязуется в установленный срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи покупателю на условиях, установленных контрактом.

Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию. Согласно п. 4.2. (в редакции протокола согласования разногласий) сумма контракта и цена единицы продукции, указанная в ведомости поставки к протоколу согласования разногласий (Приложение № 1 к протоколу согласования разногласий) являются ориентировочными и устанавливаются только для подписания контракта и выплаты аванса.

Сумма контракта составляет 526 519,20 руб.

Согласно п. 4.3. контракта покупатель осуществляет предоплату заказанной продукции, подлежащей поставке по контракту, в размере 50% от суммы контракта на основании счета поставщика в течение 10 банковских дней после подписания контракта.

Согласно п. 4.4. окончательная оплата за поставленную продукцию за вычетом полученного аванса, производится заказчиком по согласованной сторонами фиксированной цене не позднее 31.12.2021 г.

Окончательная оплата производится на основании счета при наличии товарной накладной и согласованного протокола фиксированной цены.

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям: № 7641 от 17.12.2020 на сумму 263 259,60руб., № 3292 от 28.06.2021 на сумму 145 008,00 рублей, № 7116 от 06.12.2022 на сумму 116 238, 00 рублей.

Истцом в адрес ответчика представлен счет № 118-0000245 от 22.03.2021 г. на сумму 116 238 руб., сторонами была подписана товарная накладная № 118-0000472 от 22.03.2021 г. на сумму 233 366,40 руб., протокол цены единицы продукции и выбора вида цены № 110, выставлен счет-фактура № 897 от 22.03.2021 г. на сумму 233 366,40 руб.

Расчет по указанной товарной накладной произведен не полностью, на остаток был выставлен счет на сумму 116 238 руб.

Однако оплата по данному счету произведена с просрочкой, только 06.12.2022.

Согласно п. 6.4. контракта 6 поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 31.12.2021 г. (окончательная дата оплаты по договору в редакции протокола разногласий) по 06.12.2022 г. (дата фактической оплаты). С учетом необходимости применения положений о моратории из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (183 дня)

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. арифметически методологически выполнен верно. 

Также судом установлено, что между сторонами заключен договор № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г., в соответствии с п.1.1 которого исполнитель (АО «ПО «Электроприбор») обязуется выполнить работы по теме: «Оказание технической помощи по разработке РКД для изготовления ДСЕ для комплектования шести опытных образцов БК АС ТЗУ», а заказчик (АО «НИИССУ») обязуется принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 30.06.2021 к договору 7 п. 3.1 изложен в следующей редакции: Стоимость работ по настоящему Договору составляет 23 000 000 руб. (протокол согласования договорной цены – приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2).

Согласно п. 3.4. договора 7 стоимость всей работы в целом (за вычетом аванса), осуществляется Заказчиком в течении 10 банковских дней после подписания сторонами итогового Акта сдачи – приемки работ.

Между сторонами подписан Итоговый акт № 6 сдачи – приемки работ от 30.06.2021 г., в соответствии с которым работы по договору выполнены в полном объеме на общую сумму 23 000 000 руб., претензий к качеству и срокам выполнения работ у заказчика не имеется.

Согласно п. 4 указанного итогового акта сумма перечисленного аванса составила 11 893 500 руб.

Согласно п. 5 итогового акта к перечислению подлежит 11 106 500 руб.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по договору в общей сумме 11 106 500 руб.

Итоговый акт № 6 от 30.06.2021 был подписан со стороны ООО «НИИССУ» лишь 31.05.2022.

Промежуточные акты №3,4,5, на основании которых сформирован итоговый, также длительно не подписывались ответчиком, о чем в материалах дела имеется переписка.

В договоре отсутствует условие об уплате заказчиком неустойки за просрочку платежа.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2022 г. (дата подписания ответчиком итогового акта 31.05.2022 + 10 банковских дней) по 02.10.2023 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неисполнение Ответчиком обязанности по оплате продукции является основанием для его привлечения к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него задолженности (основной долг и неустойка) по контракту в указанном выше размере, а также взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности в размере 22 880 730,94 руб., штрафных санкций (неустойки и процентов за пользование чужими денежным средствами) в размере 2 285 924,90 руб., неустойки по контракту № 2127187315231412241024763/369-208/21 от 29.11.2021, рассчитанной до дня фактического исполнения обязательств по оплате; процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 142/170 от 16.09.2021 г.; контракту № 142/28 от 15.02.2021 г.; договору № 142/НТЦ-2/1 от 15.05.2022 г., рассчитанных по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций в размере 427 594,83 руб. суд считает необходимым отказать.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом возражений истца, с учетом фактических обстоятельств данного конкретного дела, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установленог.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234). Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с АО  «НИИСУ» в пользу АО ПО «Электроприбор» задолженность в размере 22 880 730,94 руб., штрафные санкции в размере 2 285 924,90 руб., неустойку на сумму долга 11 572 753 руб. за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, проценты (ст. 395 ГК РФ) на сумму  долга  101 288,84 руб. за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, проценты (ст. 395 ГК РФ) на сумму  долга  100 189,10 руб. за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, проценты (ст. 395 ГК РФ) на сумму  долга  11 106 500 руб. за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 833 руб.

Возвратить АО ПО «Электроприбор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 167 руб., уплаченную по п/п №10314 от 13.12.2022г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина