АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35580/2023 

Решение принято путем подписания резолютивной части – 06 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гояр", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 179 911 руб. 44 коп. основного долга, 166 371 руб. 33 коп. пени с последующем начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гояр", г.Казань о  взыскании 179 911 руб. 44 коп. основного долга, 166 371 руб. 33 коп. пени с последующем начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08 декабря 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

06 февраля 2024 года арбитражным судом было вынесено решение путем подписания резолютивной части.  Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  07 февраля 2024 года. 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который истекает 14 февраля 2024 года. 

15 марта 2024 года, то есть  с нарушением пятидневного срока, в арбитражный суд через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 года заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань о составлении мотивированного решения по делу №А65-35580/2023 возвращено. 

26 марта 2024 года в арбитражный суд через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило повторное заявление истца о составлении мотивированного решения. 

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пропуск срока мотивирован тем, что в определении АС РТ от 08 декабря 2023 года Информация о дате рассмотрения дела по существу отсутствовала. Комитет не мог предположить, что дата вынесения резолютивной части решения будет именно 06 февраля 2024 года. В связи со сменой кадрового состава организации и увольнение ответственных исполнителей, возникли сложности с обеспечением надлежащего контроля над ходом рассмотрения дела. Сведения о вынесении судебного акта, были получены позднее.

Исходя из ч. 2 ст. 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом ст. 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности. 

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. 

Суд усматривает уважительный характер причин по восстановлению пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и наличии оснований для его восстановления. 

Исковые требования мотивируются следующими обстоятельствами.

В соответствии с Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 22.05.2017 №1908 «Об утверждении положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов и объектов общественного питания на территории г.Казани» (далее - Постановление №1908) между МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г.Казани» (далее - Комитет) и ООО «Гояр» был заключен договор купли-продажи на размещение нестационарного торгового объекта и объекта общественного питания по результатам торгов от 25.06.2019 №268/НТО (далее - Договор) реестровый номер НС-64 общей площадью 20 кв.м., профиль «Хлебобулочные изделия» по адресу: 

<

...> вблизи дома №12.

Комитетом была направлена претензия от 06.12.2022 № 723/КПР, о том, что согласно п.3.1. Договора плата за размещение НТО устанавливается в размере итоговой цены торгов, за которую хозяйствующий субъект приобрел право на заключение Договора и составляет 153 216 (сто пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 00 коп.

По мнению истца, задолженность ответчика по договору на право размещения нестационарного торгового объекта по состоянию на 06.10.2023 составляет 179 911 рублей 44 копейки, сумма пеней за период с 01.10.2020 по 06.10.2023 в размере 166 371 рубль 33 копейки.

16.10.2023 №17/02-06-ЮР, Комитет уведомил Ответчика о том, что по состоянию на 06.10.2023 у Ответчика имеется неоплаченная задолженность по Договору.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 по результатам открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) на территории города Казани (протокол от 26.04.2019 N 2), между обществом "Гояр" и Комитетом заключен договор N 268/НТО купли-продажи права на размещение нестационарного торгового объекта и объекта общественного питания по результатам торгов.

По условиям заключенного договора ответчик предоставляет истцу - хозяйствующему субъекту право на размещение НТО для осуществления деятельности по профилю "Хлебобулочные изделия" общей площадью 20 кв. м в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов и объектов общественного питания на территории г. Казани, утвержденной постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 30.05.2017 N 2030 (в ред. от 19.06.2018, в ред. от 03.09.2018), на участке по адресному ориентиру: 

<

...> вблизи дома N 12, реестровый номер НС-64.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение НТО по адресному ориентиру, указанному в пункте 1.1 договора. Право, предоставленное хозяйствующему субъекту по договору, не может быть передано другим лицам.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора, хозяйствующий субъект обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по договору.

Согласно пункту 3.1 договора, плата за размещение НТО устанавливается в размере итоговой цены торгов, за которую хозяйствующий субъект приобрел право на заключение договора, и составляет 153 216 руб. за один год (НДС не облагается).

Согласно пункту 3.2 договора денежные средства, внесенные хозяйствующим субъектом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе в размере 80 640 руб. засчитываются в счет исполнения обязательств по договору. Сумма обеспечения заявки, превышающая плату за размещение, засчитывается в счет авансовых платежей за последующие периоды и возврату не подлежит.

В рамках дела N А65-6545/2020 общество "Гояр" обратился к Комитету с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за приобретение права на размещение НТО и заключение соответствующего договора аренды в размере перечисленной платы платежными поручениями от 10.04.2019 N 382 на сумму 82 640 руб., от 31.12.2019 N 1881 на сумму 78 712,62 руб., всего на сумму 161 352,62 руб., а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и обязании передать земельный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 по делу N А65-6545/2020 исковые требования удовлетворены, с Комитета в пользу общества "Гояр" взыскано 159 352,62 руб. неосновательного обогащения, 5145,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 16.09.2020 на сумму 159352,62 руб. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 198 973 руб. убытков, 15 378 руб. уплаченной государственной пошлины, 9000 руб. судебных расходов. Кроме того, суд обязал Комитет предоставить обществу "Гояр" участок по адресному ориентиру: 

<

...> вблизи дома N 12, реестровый номер НС64 в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А65-6545/2020 в части обязания Комитета предоставить обществу "Гояр" участок по адресному ориентиру: 

<

...> вблизи дома N 12, реестровый номер НС64 в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу отменены; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец заявил отказ от требования об обязании передать земельный участок, производство по делу в этой части прекращено.

Также судом установлено, что в рамках дела № А65-25801/2021 общество "Гояр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Комитету о взыскании 780 138,26 руб. убытков, 12 931,07 руб. процентов, с последующим начислением.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2022, взыскал с Комитета в пользу общества "Гояр" 780 138,26 руб. убытков, отказал в удовлетворении остальной части исковых требований; взыскал проценты, подлежащие начислению на сумму 780 138,26 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате.

В рамках указанного дела общество просило взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за последующий период, относительно периода, который был предметом рассмотрения в рамках дела N А65-6545/2020, а именно, с 27.01.2020 по 14.06.2021.

Суды в рамках дела № А65-25801/2021 установили, что в подтверждение довода о невозможности использования истцом земельного участка в период до 14.06.2021 (и с даты, установленной судами по делу N А65-6545/2020), истец представил письмо Комитета потребительского рынка от 09.06.2021 N 415/КПР14.06.2021, полученное им 14.06.2021, согласно которому земельный участок свободен от прав третьих лиц и может быть занят истцом.

Исходя из указанного суды признали, что изменения обстоятельств относительно преюдициально установленных при рассмотрении дела N А65-6545/2020 не имело места до 14.06.2021, требования о взыскании убытков за указанный истцом период заявлены обоснованно, поскольку к использованию участка истец мог приступить не ранее 15.06.2021.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, в рамках указанных судебных дел было установлено, что правом на размещение НТО ответчик смог воспользоваться после освобождения земельного участка только в июне 2021 года (с 15.06.2021). Соответственно обязанность по внесению оплаты до 15 июня 2021 года у ответчика отсутствовала. 

Ответчиком представлены доказательства внесения ответчиком платы по договору на общую сумму 428 929,56 руб.:

29.06.21г. - 45880,56руб., за период 13.06.2021г.-30.06.2021 и за 3 квартал 2021г. (платежное поручение № 356 от 29.06.2021г.)

17.02.22г. - 38304,00руб., за 4 квартал 2022г. (платежное поручение № 65 от 14.02.2023г.)

28.02.22г. - 38304,00руб., за 1 квартал 2022г. (платежное поручение № 77 от 24.02.2022г.)

29.04.22г. - 38304,00руб., за 2 квартал 2022г. (платежное поручение № 162 от 27.04.2022г.)

01.08.22г. - 38304,00руб., за 3 квартал 2022г. (платежное поручение № 315 от 01.08.2022г.)

24.10.22г. - 38304,00руб., за 4 квартал 2022г. (платежное поручение № 451 от 24.10.2022г.)

17.01.23г. - 38304,00руб., за 1 квартал 2023г. (платежное поручение № 25 от 17.01.2023г.)

07.04.23г. - 38304,00руб., за 2 квартал 2023г. (платежное поручение № 144 от 07.04.2023г.)

06.10.23г. - 38304,00руб., за 3 квартал 2023г. (платежное поручение № 383 от 06.10.2023г.)

25.10.23г. - 38304,00 руб., за 4 квартал 2023г. (платежное поручение № 407 от 25.10.2023г.)

18.12.2023г. - 38304,00руб., за 1 квартал 2024г. (платежное поручение №460 от 18.12.2023г.)

По расчету суда размер платы за период с 15.06.2021 по 31.12.2023 составляет 390 616,56 руб., которая была оплачена ответчиком.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 166 371 руб. 33 коп. пени за период с 01.10.2020 по 06.10.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.7 договора при нарушении сроков оплаты стоимости права по Договору Хозяйствующий субъект уплачивает Уполномоченному органу пени из расчета 0,1% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки до фактической оплаты или расторжения настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2 договора оплата по Договору производится ежеквартально до начала календарного квартала. Сумма платы за каждый полный календарный квартал составляет 25% от суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора. Сумма платы за неполный календарный квартал рассчитывается пропорционально дням, входящим в данный неполный календарный квартал.

Из представленного расчета, учитывая действительный размер платы, сроки внесения платежей (ежеквартально до начала календарного квартала) и отсутствие у ответчика обязанности по внесению оплаты до 15 июня 2021 года, следует, что у ответчика имелась просрочка по ее уплате за следующие периоды: 

с 01.10.2021 по 17.02.2022 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 5 362,56 руб.; 

с 10.01.2022 по 28.02.2022 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 1 915,20 руб.;

с 01.03.2022 по 29.04.2022 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 2 298,24 руб.;

с 01.07.2022 по 01.08.2022 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 1 225,73 руб.;

с 03.10.2022 по 24.10.2022 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 842,69 руб.;

с 09.01.2023 по 17.01.2023 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 344,74 руб.;

с 01.03.2023 по 07.04.2023 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 1 455,55 руб.;

с 03.07.2023 по 06.10.2023 на сумму долга 38 304 руб., размер неустойки – 3 677,18 руб.

Принимая во внимание действительный размер арендной платы и платежи ответчика, отраженные в расчете истца и представленные ответчиком платежные поручения, по расчету суда размер неустойки за период с 01.10.2021 по 06.10.2023 составляет 17 121,89 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 121,89 руб.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гояр", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 121,89 руб. неустойки. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гояр", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 490 руб. 75 коп. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев