120/2023-29807(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-2276/2023 

30 марта 2023 г. Дело № А65-6947/2021  

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2023 года   Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Мальцева Н.А., Назыровой Н.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года,  принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  

в рамках дела № А65-6947/2021 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Цветочный Рай»,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 марта 2021 года поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Цветочный Рай» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года  (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2021 года) общество с ограниченной  ответственностью «Цветочный Рай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного  производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022 года.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 декабря 2022 поступило заявление  конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке,  сроках и условиях реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года  заявление удовлетворено.  

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Рай» грузового транспортного  средства (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер 

<

***>, в  редакции, представленной конкурсным управляющим ФИО2.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Технология» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16 января 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного  требования.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 23 марта 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года,  принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела №  А65-6947/2021, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства конкурсным  управляющим было выявлено имущество - грузовое транспортное средство  (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер 

<

***>.  

Собранию кредиторов ООО «Цветочный Рай» было предложено утвердить  порядок, сроки и условия реализации имущества должника, не обремененного залогом.  Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся.  

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с настоящим  заявлением в суд.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 и пункта 2 статьи 129 Закона о  банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и  принимать меры по его защите, конкурсный управляющий формирует конкурсную массу.  

В соответствии с Законом № 127-ФЗ целью процедуры конкурсного производства  является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.  

Конкурный управляющий, исполняя обязанности в рамках дела о банкротстве,  подготовил и направил в суд для утверждения порядок реализации имущества должника.  

Из представленной в материалы дела редакции положения следует, реализации  подлежит грузовое транспортное средство (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN  номер 

<

***>.  

Стоимость имущества определена в соответствии с отчетом об оценке и составляет  1 681 400 руб.  

Организатор торгов - конкурсный управляющий. 

Оператор электронной площадки: ООО «ТендерСтандарт».  

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов  на повышение стоимости в электронной форме с открытой формой подачи предложений.  Проводимые в соответствии с настоящим Положением торги являются открытыми по  составу участников и форме представления предложений о цене имущества/лота.  Предложения о цене имущества/лота заявляются участниками торгов открыто в ходе  проведения торгов.  

Имущество должника выставляется на торги в форме аукциона одним лотом,  указанным в Приложении № 1 к настоящему положению, по цене, утвержденной на  основании рыночной стоимости имущества, входящего в соответствующий лот,  определенной в соответствии с отчетом об оценке.  

Начальная цена лота и состав лота указывается в Приложении № 1 к настоящему  положению. Продажа имущества должника не облагается НДС, согласно НК РФ. Задаток  - 20% от начальной цены лота. Шаг - 10% от начальной цены лота.  

Открытые торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены  продажи на величину «шага торгов». «Шаг торгов» составляет - 10 % от начальной цены  продажи имущества должника на соответствующих торгах.  

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный  управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к  уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен  настоящим Федеральным законом.  

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в  порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное  не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия  договора продажи прав требования должника должны предусматривать:  

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через  тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;  

переход прав требования только после полной оплаты прав требования. 

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов  (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав  требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном  пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.  

Возражений от конкурсных кредиторов относительно редакции Положения,  представленной конкурсным управляющим в материалы дела не поступало.  

Принимая во внимание, что представленное конкурсным управляющим Положение  не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявление конкурсного управляющего.  

Доводы ООО «Технология» о том, что пункты Положения о возможности  опубликования сообщений, заблаговременно включающих в себя информацию обо всех  этапах проведения торгов (первые торги, повторные торги, торги, проводимые  посредством публичного предложения и т.д.) противоречат нормам действующего  законодательства отклоняются судебной коллегией.  

Из материалов дела следует, что порядок опубликования сведений,  предусмотренный Положением, подразумевает опубликование сведений обо всех этапах  проведения торгов (2 аукциона и публичное предложение) в рамках одного сообщения в  официальном издании. При этом в самом сообщении отображаются даты всех этапов  

торгов, а также указание, что последующий -этап проведения торгов начнется лишь в  случае признания предыдущего несостоявшимся.  

Указанный порядок торгов позволяет существенно снизить текущие расходы на  реализацию имущества должника, поскольку законодательство о банкротстве содержит  определенные требования к сообщению о проведении торгов (порядок уплаты задатка,  реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие,  описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения  договора и т.д.), они должны быть отображены в каждом сообщении о проведении торгов.  При этом, в отличии от сообщений в ЕФРСБ, имеющих фиксированную стоимость  публикации (902,51 рублей), сообщения в официальном издании оплачиваются в  зависимости от занимаемого размера.  

Соответственно опубликование трех отдельных сообщений в официальном  издании, минимум наполовину состоящих из дублирующихся сведений (порядок уплаты  задатка, реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие,  описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения  договора и т.д.) увеличивает расходы на проведение торгов на несколько десятков тысяч  рублей.  

Ранее в рамках настоящего дела стоимость единой публикации в официальном  издании от 03.12.2022г. составила 46 150,15 рублей. Суммарная стоимость трех отдельных  сообщений превысила бы 100 000 рублей.  

Каким образом данное указание затруднит реализацию имущества кредитором не  обосновано.  

Доводы о том, что в соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона о  банкротстве в случае проведения торгов в электронной форме не предусмотрено  приложение к заявке на участие в торгах копий документов отклоняются судебной  коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в утверждении Положения. При  этом следует отметить, что Положением предусмотрено проведение торгов в различных  формах.  

Доводы о том, что не допускается требовать от заявителя представления иных  документов и сведений, за исключением документов и сведений, предусмотренных  настоящей статьей (абзац 19 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве) отклоняются  судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.  

Согласно абз. 12 п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) при  проведении конкурса заявка на участие в торгах должна содержать обязательство  заявителя исполнять условия конкурса.  

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за  исключением победителя торгов, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о  результатах проведения торгов. В связи с изложенным для оперативного возврата задатка  необходимо к заявке прикреплять банковские реквизиты для возврата.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года,  принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела №  А65-6947/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи Н.А. Мальцев 

 Н.Б. Назырова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.06.2022 4:51:00Кому выдана Назырова Надежда БорисовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович