Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-11265/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>) 

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Радищева, д.32, 

<

...>),

к Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Житная, д.14, 

<

...>)

о взыскании 394 623 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ответчик 1, Учреждение), к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ответчик 2, ФСИН России) о взыскании 394 623 рублей 90 копеек.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. 

Отзывы не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон.  

От Гарантирующего поставщика поступили заявления об отказе от исковых требований в части задолженности и об уточнении размера неустойки до 14 210 рублей 01 копейки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в размере 384 854 рубля 52 копейки не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 20.01.2023 заключен Договор энергоснабжения № 5110105846 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Электрическая энергия по договору в октябре 2023 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Истцом выставлен счет-фактура № 5110306229/146977 от 31.10.2023 на сумму 384 854 рубля 52 копейки.

Оплата за октябрь 2023 года произведена Потребителем с нарушением сроков, согласованных Договором – 20.12.2023.   

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату за октябрь 2023 года в сумме 14 210 рублей 01 копейка по состоянию на 20.12.2023.  

Потребителю направлялась претензия от 27.11.2023 № 51-28.11-111-исх.

18.12.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременной оплаты подтвержден.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.

Факт просрочки оплаты установлен.

Возражения не заявлены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с восьмым абзацем пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 14 210 рублей 01 копейка по состоянию на 20.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.  

Согласно пункту 7 статьи 161 БК РФ, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения обязательств по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение

В силу части 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», функции главного распорядителя средств федерального бюджета на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний России.

В соответствии со статьей 123.22 ГК РФ при недостаточности у ответчика 1 денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ответчик 2.  

Госпошлина по уточненному  иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 892 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 892 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

                                                                РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 384 854 рублей 52 копеек.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 

<

***>) за счет казны в  пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (ИНН 

<

***>)  пени в сумме 14 210 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 892 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 22374 от 14.12.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

        Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова