АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7921/2018

г. Ярославль

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8519849.71 руб.,

 

при участии от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании с учетом уточнения 8 519 849 руб. 71 коп. долга, 201 967 руб. 12 коп. процентов, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит уменьшить размер начисленных процентов.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договорах на оказание услуг по ведомственной охране № 0002415-0001/ДогР17 от 18.01.2017 (г. Ярославль), №002370-0001/ДогР17 от 18.01.2018 (г. Вологда), №0002379-0001/ДогР17 от 18.01.2018 (г. В. Новгород), №002331-0001/ДогР17 от 18.01.2018 (г.Архангельск), №002396-0001/ДогР17 от 18.01.2018 (г. Кострома) на основании которых Истец (Исполнитель) оказал ответчику  (ОАО «ТГК-2») в феврале 2018 года услуги по охране ТЭЦ ГУ ОАО «ТГК-2».

Согласно пункту 2.1 договоров услуги по вневедомственной охране осуществляются Тверским филиалом ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России.

Стоимость услуг и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 5 договоров. Расчет стоимости услуг Исполнителя за один месяц указывается в Перечне объектов ОАО «ТГК-2», передаваемых под охрану Тверскому филиалу ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (п. 5.1 договоров). 

Оплата услуг Исполнителя производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов, выставленных Исполнителем, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Исполнителя (п. 5.3 договоров).

Договоры вступают в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (п.п. 3.1договоров).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2018 года оказывал ответчику услуги  согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом работ подтвержден материалами дела.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 519 849 руб. 71 коп. долга, 201 967 руб. 12 коп. процентов, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате 8 519 849 руб. 71 коп. долга, а также 65 660 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 948 руб. 48 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.