АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20041/2020

город Кемерово

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества  с ограниченной ответственностью «А-ШИНА», г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Б-24 МАЙНИНГ», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 169 200,36 руб. долга, 3562,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: стороны не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А-ШИНА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Б-24 МАЙНИНГ» (ответчик) о взыскании 2 169 200,36 руб. долга по договору № 01/2020 от 10.01.2020, 3562,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 07.09.2020. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Представитель ответчика принял участие в предварительном судебном заседании, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 01/2020 от 01.10.2020 (далее – Договор), заключенным  между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), исполнитель с период с февраля по июль 2020 оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, по ремонту крупногабаритных шин, на общую сумму 2 814 856,56 руб., что подтверждается актами № 1 от 07.02.2020, № 2 от 07.02.2020, №8 от 20.04.2020, № 9 от 20.04.2020, № 12 от 27.04.2020, № 13 от 27.04.2020, № 17 от 03.06.2020, № 18 от 03.06.2020, № 20 от 18.06.2020, № 21 от 18.06.2020, № 23 от 25.06.2020, № 24 от 25.06.2020, № 35 от 29.07.2020, № 36 от 29.07.2020.

Согласно пункту 3.1 Договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 30 календарных дней с момента получения дефектной ведомости и выставления счета-фактуры. 

Оплату выполненных работ и оказанных услуг заказчик произвел частично, не оплачено 2 169 200,36 руб. 

В претензии № 29 от 19.08.2020  истец просил ответчика оплатить 2 169 200,36 руб. руб. задолженности в течение семи календарных дней. Неисполнение ответчиком требований истца послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса РФ сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере  2 169 200,36 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты истец предъявил к взысканию 3562,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности по актам от 03.06.2020, 18.06.2020, 25.06.2020, 29.07.2020 за период с 04.07.2020 по 07.09.2020.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при расчете не учтены положения 191, 193 ГК РФ. 

С учетом чего, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с  расчетом суда составляет 3438,92 руб. 

Исковые требования ООО «А-ШИНА» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 3438,92 руб. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Б-24 МАЙНИНГ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «А-ШИНА» 2 169 200 руб. 36 коп.   долга, 3 438 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,                 33 862 руб.  08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова