АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2514/25

Екатеринбург

05 декабря 2025 г.

Дело № А60-11717/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Перемышлева И. В., Дякиной О. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2024 по делу № А60-11717/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества – ФИО1 (доверенность от 07.10.2025);

товарищества собственников жилья «1888» (далее – товарищество) – ФИО2 (доверенность от 04.08.2025), ФИО3 (доверенность от 04.08.2025).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель) о взыскании 3 504 021 руб. 43 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 25.09.2020 по 25.09.2023.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество, ФИО5, ФИО6.

На основании ходатайства истца товарищество привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика; произведена замена процессуального статуса предпринимателя с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом уточнения иска, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом по существу рассмотрено требование о взыскании с товарищества 361 187 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025, иск удовлетворен частично, в сумме 133 775 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании сторонами было поддержано указанное ходатайство, представлен оригинал мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано ФИО7 (доверенность от 25.08.2025), со стороны ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.08.2025).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора. 	В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части. 	В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 	Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2024 по делу № А60-11717/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2024 по делу № А60-11717/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по тому же делу отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и товариществом собственников жилья «1888», по делу № А60-11717/2024 на следующих условиях:

«1. Расчетный размер тепловой нагрузки некапитального сооружения, расположенного на одном земельном участке с МКД по ул. Вайнера 68, составляет 0,00766 Гкал/ч.

2. Стороны подтверждают факт поставки тепловой энергии в спорный период в указанные выше объекты в размере 342 509,12 руб., из которых:

Наименование

объекта

период начислений

Объем,

Гкал

Объем,

куб.м.

Итого сумма

с НДС, руб.

нежилое

Помещение

площадью 86,

кв.м.

в МКД

<

...>

25.9.2020-30.9.2020

0,140

2,38

406,91

1.10.2020-31.10.2020

3,590

12,31

8 596,05

1.11.2020-30.11.2020

3,570

11,91

8 535,65

1.12.2020-31.12.2020

3,590

12,31

8 596,05

1.1.2021-31.1.2021

3,590

12,31

8 596,05

1.2.2021-28.2.2021

3,520

11,12

8 392,60

1.3.2021-31.3.2021

3,590

12,31

8 596,04

1.4.2021-30.4.2021

3,570

11,91

8 535,65

1.5.2021-31.5.2021

0,740

12,31

2 140,58

1.6.2021-30.6.2021

0,720

11,91

2 080,19

1.7.2021-31.7.2021

0,740

12,31

2 140,58

1.8.2021-31.8.2021

0,740

12,31

2 140,58

1.9.2021-30.9.2021

0,720

11,91

2 080,19

1.10.2021-31.10.2021

3,590

12,31

8 596,04

1.11.2021-30.11.2021

3,570

11,91

8 535,65

1.12.2021-31.12.2021

3,590

12,31

8 596,04

1.1.2022-31.1.2022

3,590

12,31

8 596,04

1.2.2022-28.2.2022

3,520

11,12

8 392,60

1.3.2022-31.3.2022

3,590

12,31

8 596,04

1.4.2022-30.4.2022

3,570

11,91

8 535,65

1.5.2022-31.5.2022

0,740

12,31

2 140,58

1.6.2022-30.6.2022

0,720

11,91

2 080,19

1.7.2022-31.7.2022

0,740

12,31

2 140,58

1.8.2022-31.8.2022

0,740

12,31

2 140,58

1.9.2022-30.9.2022

0,720

11,91

2 080,19

1.10.2022-31.10.2022

3,590

12,31

8 596,04

1.11.2022-30.11.2022

3,570

11,91

8 535,65

1.12.2022-31.12.2022

3,590

12,31

8 596,04

1.1.2023-31.1.2023

3,590

12,31

8 596,04

1.2.2023-28.2.2023

3,520

11,12

8 392,60

1.3.2023-31.3.2023

3,590

12,31

8 596,04

1.4.2023-30.4.2023

3,570

11,91

8 535,65

1.5.2023-31.5.2023

0,740

12,31

2 140,58

1.6.2023-30.6.2023

0,720

11,91

2 080,19

1.7.2023-31.7.2023

0,740

12,31

2 140,58

1.8.2023-31.8.2023

0,740

12,31

2 140,58

1.9.2023-25.9.2023

0,600

9,93

1 733,69

ИТОГО:

211 351,02

Наименование

объекта

период начислений

Объем,

Гкал

Объем,

куб.м.

Итого

Сумма

с НДС, руб.

некапитальное сооружение, расположенное

на одном

земельном участке

с МКД по

ул. Вайнера 68

2.8.2022-31.8.2022

2,25

37,50

6 511,21

1.9.2022-30.9.2022

2,66

37,50

7 439,89

1.10.2022-31.10.2022

3,80

38,75

10 069,22

1.11.2022-30.11.2022

5,07

37,50

12 898,72

1.12.2022-31.12.2022

5,62

38,75

14 191,66

1.1.2023-31.1.2023

5,65

38,75

14 259,61

1.2.2023-28.2.2023

4,90

35,00

12 419,34

1.3.2023-31.3.2023

4,35

38,75

11 315,02

1.4.2023-30.4.2023

3,51

37,50

9 365,21

1.5.2023-31.5.2023

2,56

38,75

7 260,54

1.6.2023-30.6.2023

2,25

37,50

6 511,21

1.7.2023-31.7.2023

2,33

38,75

6 739,57

1.8.2023-31.8.2023

2,33

38,75

6 739,57

1.9.2023-25.9.2023

1,88

31,25

5 437,33

ИТОГО:

131 158,10

3. Общая сумма оплат за спорный период составляет 182 692 руб., следующими платежными поручениями третьих лиц за ТСЖ (ИП ФИО8 и ИП ФИО9):

№ 541 от 07.12.2023 на сумму 13846 руб.,

№ 540 от 07.12.2023 на сумму 35000 руб.,

№ 506 от 13.11.2023 на сумму 13846 руб.,

№ 505 от 13.11.2023 года на сумму 50000 руб.

№ 42 от 30.01.2024 года на сумму 35000 руб.,

№ 288 от 26.12.2023 года на сумму 35000 руб.

4. Ответчик признает, что имеет перед Истцом задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 159 817,12 рублей.

Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 159 817,12 рублей в течение месяца с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Распределение судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, распределяются с учётом с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и абзаца 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 в следующем порядке:

- 30% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1 738,50 рублей по платежному поручению № 5891 от 28.02.2024, за апелляционную инстанцию – 9 000 рублей по платежному поручению № 46545 от 18.12.2024, за кассационную инстанцию – 15 000 рублей по платежному поручению № 13713 от 23.05.2025 подлежат возврату Истцу из бюджета на основании определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

- 70% от уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 056,50 рублей, за подачу апелляционной жалобы – 21 000 рублей, за подачу кассационной жалобы – 35 000 рублей, возлагаются на Истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 34 725 руб. по платежному поручению № 5891 от 28.02.2024 подлежит возврату из бюджета на основании определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей, понесенные Ответчиком по настоящему делу за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в сумме 150 000 руб., возлагаются на Ответчика.

6. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела. У Ответчика не имеется претензий к качеству и объему поставленной тепловой энергии. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны полностью разрешают гражданско-правовой спор по качеству, количеству и стоимости поставленного ресурса в спорный период. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу А60-11717/2024, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

7. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по делу № А60-11717/2024, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (долг, возмещение расходов по госпошлине, возмещение почтовых расходов).

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа в рамках дела № А60-11717/2024.

9.	 Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-11717/2024, и по одному экземпляру для Сторон соглашения.

10.	 Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

11.	 Адреса и реквизиты Сторон.

Подписи сторон».

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета:

30 296 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5891 от 28.02.2024 при подаче иска;

3 067 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5891 от 28.02.2024 при подаче иска, в связи с заключением мирового соглашения;

9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 46545 от 18.12.2024;

15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению № 13713 от 23.05.2025.

4. Производство по делу № А60-11717/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Д.И. Мындря

Судьи	И.В. Перемышлев

О.Г. Дякина