Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10685/2025

г. Ульяновск

15 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК СИМБИРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с учетом принятых судом уточнений о взыскании основного долга в размере 80 000 руб., неустойки в размере 4 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размер 10 000 руб.,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

(до перерыва от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 25.09.2025, ФИО3, паспорт, доверенность №1 от 15.07.2025),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК СИМБИРСК" (далее – ответчик) о взыскании 84 240 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.09.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрошенного производства.

Определением от 07.11.2025 в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ суд назначил судебное заседание на 27.11.2025, к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ приобщены отзыв ответчика, возражения истца на отзыв.

Определением от 27.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.12.2025, принял уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в привлек в порядке статьи 51 АПК РФ ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ", ФИО1,

В судебном заседании 18.12.2025 по делу объявлен перерыв до 22.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ, к материалам в порядке ст.66,159 АПК РФ приобщено ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, ответ ООО «Диалог Трейд» на претензию, акт сверки взаимных расчётов между ООО «ТК Симбирск» и ООО «Трехсосенский».

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ без участия истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ ООО «Прометей» суд не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, поскольку приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о том, что принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Прометей» по отношению к одной из сторон спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Диалог Трейд» (исполнитель) и ООО «ТК Симбирск» (заказчик) заключен договор-заявка №285 от 04.06.2025 на следующих условиях:

Маршрут движения: г.Ульяновск – г. Оренбург. Грузоотправитель: ООО «Трехсосенский». Место погрузки: г.Ульяновск, пр-зд Олимпийский, д.3. Дата и время погрузки: 23.06.2925. Наименование груза: пиво.

Грузополучатель: ООО «Прометей» г.Оренбург. Место разгрузки: 

<

...> зд.1/1, дата и врем разгрузки: 07.06.2025 04:00.

Стоимость перевозки: 80 000 руб.

Водитель: ФИО1

Срок и форма оплаты: 5 банковских дней, безналичный расчет, на основании двух экземпляров оригиналов ТН и двух экземпляров оригиналов ТТН, счет-фактуры, акта выполненных работ, счета, оригиналов заявки и договора.

Истец указывает, что обязательства по перевозке груза исполнены им надлежащим образом в сроки, предусмотренные договором-заявкой, о чем свидетельствуют отметки о принятии к перевозке груза и его выдаче грузополучателю ООО «Прометей» в транспортных накладных от 05.06.2025.

Во исполнение условий договора-заявки по оплате выполненных услуг, в адрес ответчика направлены документы на оплату, оригиналы документов им полечены 25.06.2025. Срок оплаты – 5 банковских дней.

Однако, услуги по перевозке груза ответчиком до настоящего времени не оплачены.

23.07.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплаты оказанных услуг, претензия ответчиком получена 30.07.2025, что подтверждается квитанцией РПО 80515310602517.

Претензионные требования остались без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования в размере взыскиваемой неустойки, просит: взыскать основной долг в размере 80 000 руб., неустойку в размере 4 400 руб.

Ответчик, не оспаривая факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке №285 от 04.06.2025, с заявленными требованиями не согласен и указывает, что ООО «ТК Симбирск» и ООО «Диалог Трейд» 04.06.2025 заключили Договор-заявку№ 285 на оказание услуг по перевозке груза (пиво) по маршруту Ульяновск - Оренбург.

Согласно условиям Договора - заявки, Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить доставку груза грузополучателю - ООО «Прометей» г. Оренбург в срок - 07.06.2025 года к 04:00.

Фактически транспортное средство Исполнителя (ДАФ, гос. номер 

<

***>, водитель ФИО1) прибыло на разгрузку как указано в ТТН 07.06.2025 года в 08:54.

Ответчик считает, что данное нарушение со стороны водителя истца является несоблюдением установленного грузополучателем пропускного режима и правил, регламентирующих время приемки товара, и повлекло за собой предъявление к ответчику финансовых санкций в размере 131 571 руб. 07 коп.

На основании Договора перевозки №ТС-2129 от 10.04.2019 года между ООО «ТК Симбирск» и ООО «Трехсосенский» за несвоевременную поставку груза предусмотрен штрафе размере 10% от стоимости груза. Таким образом, ответчик понес убытки за нарушение срока поставки, вызванное действиями водителя ООО «Диалог Трейд».

Ответчик указывает, что ООО «Трехсосенский» на основании ст. 410 ГК РФ заявило о проведении зачёта в одностороннем порядке на сумму 131 571 руб.07 коп., что подтверждается претензией ООО «Трехсосенский» (Исх. №008976 от 17.06.2025 года).

Согласно пункта 3 Особых условий Договора-заявки №285 от 04.06.2025, в случае предъявления штрафа к Заказчику (к ООО «ТК Симбирск») за несоблюдение работниками Исполнителя (ООО « Диалог Трейд») правил внутреннего распорядка и пропускного режима, требований в области охраны труда, пожарной безопасности и безопасности окружающей среды, а также безопасности при эксплуатации ТС и ПДД, установленных на территории грузоотправителя/грузополучателя, Исполнитель (ООО «Диалог Трейд») возмещает Заказчику (ООО «ТК Симбирск»), понесенные убытки. Заказчик (ООО «ТК Симбирск») имеет право уменьшить платежи по настоящему договору на сумму понесенных им расходов.

В настоящее время в адрес ООО « Диалог Трейд» направлено уведомление о зачете взаимных требований и претензия, где указывает, что путем зачета встречных однородных требований (ст. 410 Гражданского кодекса РФ) задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате услуг погашается в полном объеме.

После проведения зачета обязательство Заказчика перед Исполнителем считается прекращенным, а у Исполнителя перед Заказчиком возникает задолженность по возмещению убытков в размере 51 571 рубль 07 копеек (131 571,07 руб. - 80 000,00 руб.).

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска ООО «Диалог Трейд» к ООО «ТК Симбирск» о взыскании 84 240 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 792 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 2 ст. 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке №285 от 04.06.2025 ответчиком не оспаривается.

Перевозка груза была обусловлена заключением договора поставки между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Прометей» (покупатель) № П-204 от 01.10.2023, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, в наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД), оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

В силу п. 5.9. договора поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе, поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени Покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие

Покупателем сделан заказ №ZPT –008976 с вывозом на 07.06.2025 на сумму 1 315 717 руб.

Согласно п. 9.7. договора поставки в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков.

В свою очередь, между ООО «Трехсосенский» (грузоотправитель, заказчик) и ООО «ТК Симбирск» (исполнитель, перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №ТС-2129 от 10.04.2019.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае несоблюдения Исполнителем срока поставки груза (дата, время), установленного Заявкой; в случае неподачи автотранспортного средства в соответствии с Заявкой, согласованной Сторонами в соответствии с пунктом 1.5. настоящего договора; или в случае отказа от неисполнения Исполнителем согласованной Заявки, Заказчик вправе требовать от Исполнителя ушата штрафа в размере от 10 до 100% от стоимости Груза, поставленного с нарушением срока или непоставленного. Размер штрафа определяется Заказчиком самостоятельно, в том числе в зависимости от неустойки, выставленной Заказчику Грузополучателем.

Пунктом 6.6 предусмотрено, что Исполнитель возмещает все убытки, причиненные Заказчику нарушением надлежащего исполнения обязательств по Договору, в том числе компенсирует всю неустойку, выставленную Грузополучателем Заказчику вследствие ненадлежащего выполнения услуг Исполнителем

ООО «ТК Симбирск» (заказчик) в целях исполнения обязательств перед ООО «Трехсосенский» заключил договор-заявку от 04.06.2025 № 285 с ООО «Диалог Трейд» (перевозчик) на оказание услуг по перевозке груза (пиво) по маршруту Ульяновск - Оренбург. Дата погрузки 05.06.2025, дата разгрузки график работы 07.06.2025 до 04.00 ч. Стоимость 80 000 руб.

В пункте 6 указанной заявки содержится условие о том, что при нарушении срока доставки груза, указанного в настоящей заявке, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф 2500 рублей за каждые сутки просрочки доставки.

В связи с нарушением срока поставки 07.06.2025 до 07 ч 30 мин., в ТТН время 07.06.2025 08.54 ч., поставщику ООО «Трехсосенский» покупателем ООО "Прометей" был выставлен штраф в размере 10% от стоимости поставленной партии товара в размере 131 571 руб. 70 коп., претензия ZPT –ЮР- 004692 от 09.06.2025

Штраф за несоблюдение срока поставки (дата, время) был перевыставлен ООО «Трехсосенский» своему перевозчику - ООО «ТК Симбирск» (претензия от 17.06.2025 № 008976), который выставил сумму штрафа своему контрагенту - ООО «Диалог Трейд».

При этом в договоре-заявке между истцом и ответчиком отсутствует условие о принятии ответчиком на себя обязательств по возмещению убытков истца, возникших у него в результате начисления грузополучателями неустойки.

Такое условие, как указано выше, содержится в п. 6.6 договора между ООО «Трехсосенский» и ООО «СК Симбирск».

При этом в договоре-заявка между ООО «ТК Симбирск» и истцом аналогичное условие не включено.

В соответствии с п. 6 заявки при нарушении срока доставки груза, указанного в настоящей заявке, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф 2500 рублей за каждые сутки просрочки доставки.

В силу части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорт Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Таким образом, учитывая, что во взаимоотношениях с ООО "ТК Симбирск" истец не принимал на себя обязательство по полному возмещению убытков, выставленных заказчику его контрагентом, ответчик вправе на основании ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта требовать от истца штраф, учитывая пункт 6 договора заявки - в размере 2500 рублей за каждые сутки просрочки доставки.

Согласно условиям Договора- заявки, Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить доставку груза грузополучателю - ООО «Прометей» г. Оренбург в срок - 07.06.2025 года к 04:00.

Фактически транспортное средство Исполнителя (ДАФ, гос. номер 

<

***>, водитель ФИО1), отметка в представленной ТТН, прибыло 07.06.2025 года в 08:54.

Опоздание водителя ФИО1 на 4 часа 54 минуты, менее суток, штраф за опоздание начислению не подлежит.

Согласно условиям договора-заявки срок и форма оплаты: 5 банковских дней, безналичный расчет, на основании двух экземпляров оригиналов ТН и двух экземпляров оригиналов ТТН, счет-фактуры, акта выполненных работ, счета, оригиналов заявки и договора.

Из материалов дела следует, что первичные документы (транспортные накладные, акт выполненных работ, счет на оплату) были направлены истцом в адрес ООО «ТК Симбирск» и получены ответчиком 25.06.2025. (РПО 80514110586652).

Доказательств оплаты оказанных услуг перевозки ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлен факт предоставления услуг истцом в отсутствие их оплаты ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом услуг ответчику по перевозке груза по договору-заявке №№285 от 04.06.2025, при этом доказательств их оплаты по указанным заявкам в общей сумме 80 000 руб. ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом правил внутреннего распорядка и пропускного режима и в связи с этим перевыставление ответчиком истцу штрафа в размере 131 571 руб. 07 коп. суд считает несостоятельными, в претензиях ООО «Прометей», ООО «Трехсосенкий», представленных ответчиком, следует выставление штрафа контрагентами за нарушение срока поставки продукции.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору-заявке №285 от 04.06.2025 с учетом принятых уточнений в размере 4400 руб. за период с 03.07.2025 по 26.08.2025.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Принимая во внимание уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных ему транспортных услуг, начисление ответчику неустойки на просроченную сумму долга обоснованно и правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора-заявки и фактических обстоятельств оказания услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 4400 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК СИМБИРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 80 000 руб., неустойку в размере 4 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размер 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина