АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69431/2025

02 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-69431/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «32 ЛАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Светлана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97027 руб., в том числе 46 700 руб. долга по договору №45 от 23.04.2024, 50 327 руб. неустойки с продолжением начисления по день вынесения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20 января 2026 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29 января 2026 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «32 ЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Светлана» 97027 руб., в том числе 46 700 руб. долга по договору №45 от 23.04.2024, 50 327 руб. неустойки с продолжением начисления по день вынесения решения суда.

13 января 2026 года истцом представлены дополнительные документы (в подтверждение факта и размера несения расходов на оплату услуг представителя). Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что истцом не заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указанный вопрос судом не рассматривается.

15 января 2026 года ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленных исковых требований, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства и обязать истца представить в суд оригиналы заказ-нарядов и актов выполненных работ. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статей 67, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. Оснований для обозрения подлинных заказ-нарядов и актов выполненных работ, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд не усматривает, копии указанных документов имеются в материалах дела.

16 января 2026 года истцом представлены письменные возражения на отзыв. Возражения приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Светлана» и обществом с ограниченной ответственностью «32Лаб» заключен договор № 45 от 23.04.2024 на выполнение работ по изготовлению зуботехнических изделий, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить изготовление зубных протезов по безусадочным оттискам или гипсовым моделям, предоставляемыми Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разделом II приказа Минздрава России от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» изготовление ортопедической конструкции стоматологической имеет код «А23.07.002» относится к разделу «А» - медицинские услуги.

Договоры возмездного оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс).

Договорные отношения Общества с ООО СК «Светлана» по изготовлению зуботехнических изделий регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения и изменение условий не допускаются.

Статьей 307 Гражданского кодекса определено, что кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых указанными статьями обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1.3 и 1.4 Договора заказы на изготовление зуботехнических изделий оформляются посредством заполнения формы заказ-наряда, утвержденной в Приложении № 3 к Договору, и предоставлением Заказчиком анатомических моделей, необходимых для изготовления индивидуальных стоматологических конструкций, которые изготавливаются Заказчиком с соблюдением технических рекомендаций, указанных в Приложение № 4 к Договору.

Как следует из материалов дела, в период с мая по июль 2024 года в адрес общества поступили заказы от ООО СК «Светлана» на которые оформлены заказ-наряды в соответствии с п. 1.3 и 2.2.4 Договора по форме, утвержденной в приложении № 3 к Договору, а также Ответчиком направлены анатомические модели, необходимые для изготовления индивидуальных стоматологических конструкций.

Обществом в период с мая по июль 2024 года на основании наряд-заказов и анатомических моделей, представленных Ответчиком для изготовления индивидуальных стоматологических конструкций, оказаны услуги на общую стоимость 202 700 рублей, согласно расчету в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.

Выполненные Обществом зуботехнические изделия с актами выполненных работ к заказ-нарядам направлены в адрес ООО СК «Светлана» курьером Общества. Дополнительно акты выполненных работ направлены Ответчику в мессенджере «Ватсап».

Пунктом 2.2.3. Договора определено, что, если до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель не получит подписанный акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный письменный отказ Заказчика от подписания акта, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний и подлежат оплате Заказчиком.

Мотивированных письменных претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ООО СК «Светлана» не поступало.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1.12 Договора Исполнитель по окончании календарного месяца предоставляет Заказчику счет.

В соответствии с условиями Договора (п.4.1) оплата работ Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления.

В адрес ООО СК «Светлана» выставлены счета на общую сумму 202 700 рублей, которые подлежали оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления, а именно:

- 17.06.2024 в размере 2 700 рублей (счет № 62 от 10.06.2024);

- 15.07.2024 в размере 156 900 рублей (счет № 91 от 09.07.2024);

- 22.08.2024 в размере 43 100 рублей (счет № 179 от 16.08.2024);

По счету № 91 от ООО СК «Светлана» поступила оплата по счету № 91 от 09.07.2024 в общем размере 156 000 рублей, в частности на сумму 26 000 по п/п № 242 от 09.08.2024, на сумму 60 000 рублей по п/п № 245 от 14.08.2024 и на сумму 70 000 рублей по п/п № 383 от 01.08.2024.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2025 за ООО СК «Светлана» числится задолженность по договору № 45 от 23.04.2024 в размере 46 700 рублей (202 700 - 156 000).

Истцом 08.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия.

12.09.2025 от ответчика поступили возражения на претензию, из которых следует, что стоматологи, взаимодействовавшие с Обществом, не работают в клинике, в связи с чем ООО СК «Светлана» просит Общество предоставить подтверждающие документы.

В связи с поступившими возражениями Обществом подготовлен ответ, направленный 18.09.2025 на эл. Почту. К указанному ответу приложены акты выполненных работ к заказ-нарядам, в которых указана следующая информация:

- ФИО врача;

- ФИО пациента;

- дата формирования заказ-наряда;

- перечень оказанных услуг;

- стоимость оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, перепиской в мессенджере «Ватсап», заказ-нарядами на изготовление зуботехнических изделий, платежными поручениями. Однако до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате за оказанные Обществом услуги исполнены не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Возражая против удовлетворения исковых требований. Ответчик ссылается только на нарушение Обществом отдельных положений условий договора.

Между тем, ООО СК «Светлана» документально не опровергает и не отрицает факт того, что услуги Истцом оказаны, зуботехнические изделия, которые в последующем применены при оказании услуг своим пациентам, получены Ответчиком за что последним получена соответствующая прибыль.

Изготовление зуботехнических изделий для ООО «СК «Светлана» подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе перепиской между сторонами.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие подписанных документов, Ответчик произвел оплату по двум из трех счетов, что подтверждается платежными поручениями, и свидетельствует об оказании Обществом и получении Ответчиком учетных документов, а факт отсутствия подписанных со стороны Ответчика документов свидетельствует только о нарушении ООО СК «Светлана» условий договора по возврату подписанных учетных документов.

Учитывая, что все акты выполненных работ, направлены в адрес Ответчика курьером Общества одновременно с зуботехническим изделиями и продублированы в мессенджере Ватсап, то не подписание и не возврат Истцу подписанных Ответчиком документов, в отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания документов, не является основанием для отказа в требовании о взыскании оплаты выполненных работ/оказанных услуг.

Факт оказания/неоказания услуг пациентам, перечисленных в Приложении № 1 к иску для которых Истцом изготовлены зуботехнические изделия мог быть подтвержден Ответчиком посредством предоставления выписки по счету 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками». Однако данный документ ООО «СК «Светлана» суду не представлены.

На основании изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 46 700 руб. долга по договору №45 от 23.04.2024.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения графика платежей Заказчик обязуется оплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 17.06.2024 по 17.11.2025 составляет 50 327 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании статей 309,310,330,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Светлана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «32 ЛАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97027 руб., в том числе 46 700 руб. долга по договору №45 от 23.04.2024, 50 327 руб. неустойки за период с 17.06.2024 по 17.11.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной договором №45 от 23.04.2024, на сумму основного долга 46 700 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья О.И. Исмаилова