ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-65214/20-41-496

Резолютивная часть решения принята 09.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ГБУ «Озеленение» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Служба Управления Проектами» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 000 руб. штрафа, начисленного на основании п. 7.3 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку оборудования, вспомогательных и основных материалов системы освещения, отопления и входной группы для нужд ГБУ «Озеленение» (СМП и СОНО) от 02.12.2019 № 44/2019-ОЗ.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не поставил товар, в связи с чем истец начислил штраф, предусмотренный п. 7.3 контракта.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 02.12.2019 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве поставщика заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку оборудования, вспомогательных и основных материалов системы освещения, отопления и входной группы для нужд ГБУ «Озеленение» (СМП и СОНО) № 44/2019-ОЗ, по которому поставщик обязуется по заданию заказчика поставить оборудование, вспомогательные и основные материалы системы освещения, отопления в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 договора моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 7 454 800 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 15-ти календарных дней с момента подписания контракта, а п. 7.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик уплачивает штраф в размере 1 % цены договора (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000. руб.

Из искового заявления следует, что в предусмотренный договором срок поставщик товар не поставил, в связи с чем в претензии от 18.12.2019 № 987 истец потребовал исполнить обязательство по поставке товара, а решением от 19.12.2019 № 989 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки.

Претензия от 18.02.2020 № 149, в которой истец предлагал ответчику уплатить штраф в размере 5 000 руб., не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору, за что 7.3 договора установлена ответственность в виде штрафа,  иск удовлетворяется судом  в полном объеме. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 456 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Служба Управления Проектами» в пользу ГБУ «Озеленение» 5 000 руб. штрафа, начисленного на основании п. 7.3 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку оборудования, вспомогательных и основных материалов системы освещения, отопления и входной группы для нужд ГБУ «Озеленение» (СМП и СОНО) от 02.12.2019 № 44/2019-ОЗ;

взыскать с ООО «Служба Управления Проектами» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова