АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10282/2017

06 декабря 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 176 743, 47 руб., неустойки в размере 39 689 руб., всего 216 432, 47 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 № 2, представителя первого ответчика ФИО2 по доверенности от 12.10.2017 №01-14/13626, представителя второго ответчика ФИО3 по доверенности от 14.03.2017 № 2710/08, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (первый ответчик) и министерству имущественных отношений Ставропольского края (второй ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 15.04.2015 в размере 176 743,                 47 руб., неустойки в размере 39 689 руб., всего 216 432, 47 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Первый ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в заявленный истцом период спорные помещения у него на балансе отсутствовали и не были переданы на праве оперативного управления.

Второй ответчик указал, что спорные помещения были переданы в собственность министерства имущественных отношений 26.03.2015 на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств от 11.06.2015. По его расчету стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 26.03.2015 по 26.06.2015 должна составить 32 166, 90 руб. 

Представитель истца пояснил, что второй ответчик рассчитал задолженность до июня 2015 года, однако исковые требования в этой части им заявлены только до апреля 2015 года, в связи с чем данный расчет нельзя признать верным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...> технологически присоединен к тепловым сетям истца, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актом монтажа узла учета тепловой энергии от 20.10.2014 и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 27.10.2014.

В исковом заявлении истцом указано, что в соответствии с контрактами от 05.11.2013        № № 90-96 ДУ и от 08.11.2013 № № 101-105 ДУ на участие в долевом строительстве многоквартирного дома для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей для государственных нужд Ставропольского края между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и застройщиком ООО «Югстройсервис» 22.12.2014 был подписан акт приема-передачи 36 квартир спорного МКД.

Собственником всех 36 жилых помещений МКД является субъект Российской Федерации — Ставропольский край, что подтверждается выписками из ЕГРП.

В период с 01.01.2015 по 15.04.2015 в МКД истцом поставлена тепловая энергия на сумму 277 981, 58 руб.

По состоянию на 01.01.2015 часть жилых помещений (13) была передана нанимателям, которые, в свою очередь, потребили тепловую энергию на сумму 101 238,11 руб.

Стоимость переданной тепловой энергии по 23 незаселенным помещениям МКД составила 176 743, 47 руб.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 15.04.2015  в размере 176 743, 47 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, то требование истца о взыскании неустойки в размере 39 689 руб. за период с 06.02.2015 по 15.06.2016 также подлежит удовлетворению. 

Определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд исходил из следующего.

Согласно Положению, утвержденному постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 № 137, министерство имущественных отношений Ставропольского края  выступает уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края в области управления жилищным фондом Ставропольского края в части управления служебными жилыми помещениями и жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Полномочиями по управлению и распоряжению имущественных объектов государственной собственности Ставропольского края обладает министерство имущественных отношений. В том числе и полномочиями по закреплению такого имущества на праве оперативного управления за иными министерствами. 

Указанными выше полномочиями министерство обладало и на момент заключения и исполнения контрактов от 05.11.2013 № № 90-96 ДУ и от 08.11.2013 № № 101-105 ДУ.

В соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края от 24.10.2014                                № 568 министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства было переименовано в министерство строительства и архитектуры Ставропольского края.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 24.04.2015 № 196 министерство строительства и архитектуры Ставропольского края упразднено, его функции переданы министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, которое переименовано в министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края.  

Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края является правопреемником министерства строительства и архитектуры Ставропольского края по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, в части функций, переданных в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 05.05.2015 № 183-п.

При этом обязательства у министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края могут возникнуть только в отношении того имущества, которое передано ему в оперативное управление министерством имущественных отношений Ставропольского края. Документов, подтверждающих передачу спорных квартир в оперативное управление министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, сторонами в материалы дела не представлено. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является министерство имущественных отношений Ставропольского края. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с субъекта Российской Федерации – Ставропольского края в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, за счет средств казны Ставропольского края в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 176 743, 47 руб., неустойку в размере 39 689 руб., всего 216 432, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 328,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                 Ващенко А.А.