972/2023-334915(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-72319/2023

Дело № А40-81692/19

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ЗАО «Контакт-М» ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 

в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии  обеспечительных мер,  

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Контакт-М» при участии в судебном заседании: От к/у ЗАО «Контакт-М» - ФИО2 по дов. от 06.10.2023 От ПАО Банк «ЮГРА» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 21.12.2022 

От ООО «Корпорация «Арго» - ФИО4 по дов. от 24.11.2023  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 года ЗАО  «КОНТАКТ-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное  производство. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2022 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В Арбитражный суд города Москвы 25.09.2023 года поступило заявление  конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд:  

- принять обеспечительные меры в виде запрета государственной регистрации  перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимости:  здание, нежилое, с кадастровым номером 77:03:0003013:1032, площадью 130,6 м2,  расположенное по адресу: 

<

...>; здание, нежилое, с  кадастровым номером 77:03:0003013:1068, площадью 815,6 м2, расположенное по  адресу: г. Москва, расположенное по адресу пер. Мажоров, д. 14, стр. 2; здание,  нежилое, с кадастровым номером 77:03:0003013:1146, площадью 825,3 м2,  расположенное по адресу: 

<

...>; здание, нежилое, с  кадастровым номером 77:03:0003013:1147, площадью 2 939,5 м2, расположенное по  

адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 1; здание, нежилое, с кадастровым номером  77:03:0003013:1153, площадью 234,0 м2, расположенное по адресу: г. Москва, пер.  Мажоров, д. 14, стр. 19; здание, нежилое, кадастровым номером 77:03:0003013:1155,  площадью 742,4 м2, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 3;  здание, нежилое, кадастровым номером 77:03:0003013:3802, площадью 1 046,0 м2,  расположенное по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 21; здание, нежилое,  кадастровым номером 77:03:0003013:3804, площадью 1 026,1 м2, расположенное по  адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 7; здание, нежилое, кадастровым номером  77:03:0003013:3805, площадью 2 309,7 м2, расположенное по адресу: г. Москва, пер.  Мажоров, д. 14, стр. 5-5А; здание, нежилое, кадастровым номером 77:03:0003013:3806,  площадью 1 218,9 м2, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 89; здание, нежилое, кадастровым номером 77:03:0003013:4037, площадью 316,4 м2,  расположенное по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 11; здание, нежилое,  кадастровым номером 77:03:0003013:4038, площадью 84,2 м2, расположенное по  адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 12; запрета государственной регистрации  перехода права аренды в отношении земельного участка до 29.12.2029 с кадастровым  номером 77:03:0003013:18, площадью 13 616,0 м2, расположенного по адресу: г.  Москва, пер. Мажоров, вл. 14, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о  признании сделки недействительной;  

- признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от  05.07.2023, заключенный между ООО «Северпром» и ООО «Арго»;  

- применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную  массу должника объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами:  77:03:0003013:1068, 77:03:0003013:1146, 77:03:0003013:1147, 77:03:0003013:1153,  77:03:0003013:1155, 77:03:0003013:3802, 77:03:0003013:3804, 77:03:0003013:3805,  77:03:0003013:3806, 77:03:0003013:4037, 77:03:0003013:4038, 77:03:0003013:18;  

- привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве;  

- истребовать у ООО «Арго» договор купли-продажи недвижимого имущества   № 1 от 05.07.2023;  

- истребовать у ООО «Арго» платежные документы, подтверждающие оплату  полной стоимости приобретенного имущества;  

- истребовать у ООО «Арго» банковскую выписку по расчетному счету, с  которого осуществлялось перечисление денежных средств по договору купли-продажи  недвижимого имущества № 1 от 05.07.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 отказано в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных  мер. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее  недействительности на 27.11.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Представители конкурсного управляющего и ПАО Банк «ЮГРА» в судебном  заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  учтя положения статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позицией,  изложенной в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, исходил из  того, что заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих  доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к.  приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими  необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что  имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе ввиду того, что  данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции при принятии  обжалуемого судебного акта. Проверка доводов рассматриваемой апелляционной  жалобы предрешит исход спора, поскольку установит те правовые последствия,  которые возникли бы в случае удовлетворения или отказа в удовлетворении заявления,  в рамках рассмотрения которого заявлены данные обеспечительные меры.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А4081692/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи:  С.А. Назарова  

 Ж.Ц. Бальжинимаева