ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19033/2024

Дело № А40-190623/2023

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Финансового управляющего ФИО8 Павленко Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «05» февраля 2024г.

по делу № А40-190623/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску Финансового управляющего ФИО8 Павленко Евгения Александровича

к ФИО3

третьи лица: ЗАО «Южная Энергетическая компания», Финансовый управляющий ФИО4

о понуждении, взыскании убытков

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО5 по доверенности от 07.06.2023;  

от ответчика: не явился, извещен;  

от ЗАО «Южная Энергетическая компания»: ФИО6 по доверенности от 27.12.2023;

от Финансового управляющего ФИО4: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО8 Павленко ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о понуждении сделать заявление о применении срока исковой давности в целях судебной защиты интересов ЗАО «ЮЭК» в рамках дела № А40-7870/2023, о взыскании убытков в размере 298 836 руб. 38 коп.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Южная Энергетическая компания», Финансовый управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что генеральный директор ЗАО «ЮЭК» в настоящее время осуществляет незаконное бездействие в отношении защиты интересов Общества в рамках дела № А40-7870/2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик и Финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и Финансового управляющего ФИО4

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Акционерами ЗАО «ЮЭК» являются ФИО4 и Чак С.М. (по 50%). 

ФИО4 и Чак С.М. признаны несостоятельными (банкротами), введены процедуры реализации имущества. Генеральным директором общества является ФИО3 

Истцом в адрес общества 06.06.2023 направлено требование генеральному директору от 10.05.2023 о заявлении по делу № А40-7870/2023 возражений о пропуске истцом (ООО «Алмаз Капитал») срока исковой давности (требование получено 15.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12504779017399).

В силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах генеральный директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием) и обязан возместить их по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица.

Поскольку ЗАО «ЮЭК» не заявлено о пропуске срока исковой давности, истец обратился с настоящим иском в суд о понуждении генерального директора общества обратиться с данным заявлением и взыскании убытков в размере 298 836 руб. 38 коп. за один день.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Ответственность за причинение убытков носит гражданско-правовой характер, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пунктов 1, 2 которой, лицо, чьи права нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом для привлечения лица к ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках заявленных требований о взыскании убытков и совокупность которых необходима для удовлетворения иска, являются: факт причинения убытков, недобросовестное/неразумное поведение руководителя общества при исполнении своих обязанностей, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками, размер убытков.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В данном случае, акционер общества обратился с требованием к генеральному директору о понуждении сделать заявление от имени общества в рамках дела № А40-7870/2023. 

Суд первой инстанции верно установил, что к выполнению требований истца невозможно принудить общество (генерального директора) в порядке исполнительного производства.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что генеральный директор ЗАО «ЮЭК» в настоящее время осуществляет незаконное бездействие в отношении защиты интересов Общества в рамках дела № А40-7870/2023, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статьей 69 ФЗ-208 определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Статьей 71 ФЗ-208 установлено, что единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

ЗАО «ЮЭК», которым руководит генеральный директор ФИО3, является стороной дела № А40-7870/2023.

Подача стороной дела в судебном процессе заявления о применении срока исковой давности является процессуальным правом стороны, а не обязанностью.

Осуществляя руководство текущей деятельностью ЗАО «ЮЭК», ФИО3, как генеральный директор акционерного общества, самостоятельно и без доверенности реализует права возглавляемого общества, в том числе и при рассмотрении дела № А40-7870/2023.

Решений общего собрания акционеров и/или совета директоров ЗАО «ЮЭК», обязывающих ФИО3 сделать заявление о применении срока исковой давности в целях судебной защиты интересов ЗАО «ЮЭК» в рамках дела № А40-7870/2023, принято не было. 

При таких обстоятельствах, обязание судом ФИО3 сделать заявление о применении срока исковой давности в целях судебной защиты интересов ЗАО «ЮЭК» в рамках дела № А40-7870/2023, будет вмешательством суда в компетенцию генерального директора ЗАО «ЮЭК».

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «05» февраля 2024г. по делу № А40-190623/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

 

Судьи:                                                                                               Б.С. Веклич 

 

 Е.Е. Мартынова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.