Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86957/19

07 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" к ФИО2 об обязании предоставить документы о деятельности Общества, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 20 января 2020 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» (ООО СЗ ИСК «Ареал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании предоставить ООО СЗ ИСК «Ареал» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу оригиналы следующих документов за период с 10.04.2018г. по 01.08.2019г.:

- распоряжения и приказы,

-решения единственного участника,

- договоры, касающиеся всех видов деятельности организации со всеми приложениями к ним,

- бухгалтерские балансы ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ» (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности;

-налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);

-бухгалтерские книги ООО «СЗ ИСК АРЕА», в том числе главную бухгалтерскую книгу,

- бухгалтерские книги ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ», в т.ч. главную бухгалтерскую книгу,

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08,10,19, 20,23,25,26,41, 43,44, 50, 51, 58 (в разрезе контрагентов), 60 (в разрезе контрагентов), 62 (в разрезе контрагентов), 66 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 67 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 68 и 69 (по видам налогов и сборов), 70, 71, 73 (в разрезе контрагентов), 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 98, 99 в разрезе календарного года,

- данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов,

- документы, необходимые для исчисления, удержания и перечисления налогов,

-первичные учетные документы, иные документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), подлежащие регистрации в книге продаж, в том числе составленные налогоплательщиком,

- бухгалтерская справка-расчет для восстановления суммы налога на добавленную стоимость,

- журнал учета полученных и выставленных ООО «СЗ ИСК Ареал» счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость;

- список кредиторов ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ» (с указанием адресов);

- список дебиторов (должников) ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ» (с указанием адресов);

- документы, указанные в описях, составленных ООО «Гранта-8», 238 дел за 2000-2016 гг, 762 единицы хранения,

а также о взыскании неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, рассчитанной по дату исполнения судебного акта.

В судебном заседании, открытом 16 января 2020 года, судом был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 20 января 2020 года.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 308.3, 309 ГК РФ, ст.ст. 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче документов вновь назначенному единоличному исполнительному органу (генеральному директору) ООО СЗ ИСК «Ареал».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истребованные истцом документы при вступлении ФИО2 в должность генерального директора ООО СЗ ИСК «Ареал» ей от предыдущего генерального директора Общества не передавались. Также ФИО2 указала, что все документы Общества хранились в офисе компании на основании заключенного с архивной компанией ООО «Гранта-8» договора № 154 от 01.08.2018г. Ответчик также ссылается на то, что истцом не представлено доказательств создания комиссии по расследованию причин отсутствия документации в Обществе, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что на ФИО2, возлагались обязанности по хранению спорных документов, а равно доказательств отсутствия документов у истца. Кроме того, ответчик указывает на ведение Обществом деятельности после прекращения полномочий ФИО2 в качестве генерального директора, свидетельствующей о наличии у Общества истребованных в рамках настоящего дела документов. Так, ответчик ссылается на заключение между Обществом и АО «Банк ДОМ.РФ» кредитных договоров № 

<

***> и № 90-071/КЛ-19 от 30.09.2019г., подачу Обществом ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и своих обязательств по договорам, сводную накопительную ведомость проекта строительства, утвержденную Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.10.2018 № 565/пр. Также ответчик отмечает, что после увольнения ФИО2 Общество сдавало квартальную отчетность в налоговые органы, ПФР и ФСС. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что после ее увольнения с должности генерального директора ФИО2 утратила доступ к месту хранения документации Общества.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3. Как пояснил ответчик, ФИО3 до 21.11.2019г. являлась генеральным директором ООО «Ареал-Заказчик», которое является аффилированным лицом ООО СЗ ИСК «Ареал». Как указал ответчик, ФИО3 в рамках производственной необходимости на постоянной основе работала с документацией, связанной с осуществлением ООО СЗ ИСК «Ареал» хозяйственной деятельности, осуществляла работу с документацией, истребованной истцом в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В рассматриваемом случае свидетельские показания не могут с достаточной степенью достоверности и полноты подтвердить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о вызове свидетеля не имеется.

Также ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у нотариуса нотариального округа г. Люберцы Московской области ФИО4, а также об истребовании доказательств в Главном управлении Государственного строительного надзора Московской области.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Между тем, истцом не доказано, что сведения и документы, об истребовании которых просит истец, имеют непосредственное отношение к рассмотрению настоящего дела. Истцом не доказано, что запрошенные документы позволят установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела. исходя из предмета рассматриваемого спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «АРЕАЛ» (ООО Фирма «АРЕАЛ») было зарегистрировано в качестве юридического лица в 1991 году.

20.02.2004г. Общество сменило наименование на ООО ИСК «Ареал».

17.06.2019 Общество сменило наименование на ООО СЗ ИСК «Ареал».

В соответствии с решением единственного участника ООО СЗ ИСК «Ареал» от 10.04.2018г. ФИО2 была назначена единоличным исполнительным органом (генеральным директором) указанного Общества с 11.04.2018.

На основании решения единственного участника ООО СЗ ИСК «Ареал» от 01.08.2019г. № ?-2019 ФИО2 была освобождена от должности генерального директора Общества с 01.08.2019.

Обществом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование № б/н т 12.08.2019г. о необходимости явиться в административный офис Общества для составления акта приема-передачи документов ООО СЗ ИСК «Ареал» и его печати. Однако, как указал истец, требования о передачи документации Общества ответчиком были оставлены без исполнения.

В связи с изложенным Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе: внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, ревизионной комиссии общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Законом № 14-ФЗ не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору, однако в пункте 1 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 402-ФЗ 06.12.11 «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 названной статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 4 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, на момент рассмотрения настоящего спора по существу ФИО2 не исполнила обязанность по передаче документации Общества истцу и не представила доказательств исполнения соответствующей обязанности либо невозможности ее исполнения.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, 19 августа 2019 года по описи передачи через водителя, как пояснила ФИО2, были переданы печати Общества и ключ от комнаты ФИО5, иные документы не передавались.

Ссылки ответчика на использование Обществом истребованных в рамках настоящего дела документов не подтверждены документально, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы ФИО2 о том, что спорные документы не передавались ей от предыдущего генерального директора, судом также отклоняются, поскольку соответствующие документы являются необходимыми для деятельности Общества и в их отсутствие осуществление ООО СЗ ИСК «Ареал» деятельности в период замещения ответчиком должности генерального директора было бы невозможно. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия мер по истребованию документов у предыдущего генерального директора Общества.

Суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие передачу представителем ответчика документов Общества третьим лицам 11.09.2019, 18.09.2019 (том 2 л.д. 52-82).

Кроме того, согласно акту, составленному комиссией из числа сотрудников ООО СЗ ИСК «Ареал», от 19.08.2019г., в помещениях Общества истребованные в рамках настоящего дела документы отсутствуют.

Более того, согласно Протоколу № ДС-3-1406-2019 об административном правонарушении от 13.12.2019г. у ООО СЗ ИСК «Ареал» отсутствует промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 9 месяцев 2019 года и документ за 3 квартал 2019 года, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика, что опровергает доводы истца об осуществлении Обществом нормальной хозяйственной деятельности с использованием истребованных документов после увольнения ФИО2 с должности генерального директора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что относимые и допустимые доказательства передачи ответчиком спорных документов вновь назначенному генеральному директору Общества не представлены, суд считает исковые требования в части обязания ответчика в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить истребованные ООО СЗ ИСК «Ареал» документы, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, рассчитанной по дату исполнения судебного акта.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1. ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, суд полагает, что имеются в наличии препятствия к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта и по настоящему делу, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд, исходя из принципа разумности и соразмерности допущенного ответчиком нарушения применяемым мерам ответственности, полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебной неустойки частично, в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" оригиналы следующих документов за период с 10.04.2018 г. по 1.08.2019 г.:

- распоряжения и приказы,

-решения единственного участника,

-     договора, касающиеся всех видов деятельности организации со всеми приложениями к ним,

-     бухгалтерские балансы ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ « (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности};

-налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);

-бухгалтерские книги 000 «СЗ ИСК АРЕАЛ «, в том числе главную бухгалтерскую книгу,

-  бухгалтерские книги 000 «СЗ ИСК АРЕАЛ», в т.ч. главную бухгалтерскую книгу,

-  оборотно - сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08,10,19, 20,23,25,26,41, 43,44, 50, 51, 58 (в разрезе контрагентов), 60 (в разрезе контрагентов), 62 (в разрезе контрагентов), 66 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 67 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 68 и 69 (по видам налогов и сборов), 70, 71, 73 (в разрезе контрагентов), 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 98, 99 в разрезе календарного года,

-  данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов,

-  документы, необходимые для исчисления, удержания и перечисления налогов,

-первичные учетные документы, иные документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), подлежащие регистрации в книге продаж, в том числе составленные налогоплательщиком,

-  бухгалтерская справка-расчет для восстановления суммы налога на добавленную стоимость,

-  журнал учета полученных и выставленных ООО «СЗ ИСК Ареал» счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость;

-  список кредиторов ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ» (с указанием адресов);

-  список дебиторов (должников) ООО «СЗ ИСК АРЕАЛ « (с указанием адресов);

- документы, указанные в описях, составленных ООО «Гранта-8», 238 дел за 2000-2016 гг, 762 единицы хранения.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-86957/19 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                               Е.В. Дубровская