АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2005/2020

г.Чита

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - ФИО1, Публичное акционерное общество «Россети Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскани 1036557,50 руб.

при участии в судебном засдеании:

от истца, ответчика, конкурсного управлшяющего (третье лицо 1) - представители не явились, извещены

от третьего лица 2 - ФИО2, предстаивтель по доверенности от 06.12.2019 (до перерыва).

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 031600 от 12.05.2015 задолженности в сумме 889262,88 руб. за период май, июнь, июль, август 2018, неустойки в сумме 147294,62 руб. за период с 18.06.2018 по 05.04.2020.

Определением от 17.06.2020 суд привлек к участию в деле с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - ФИО1 (третье лицо 1),  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Суд определил уточнить наименование истца с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (третье лицо 2).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.09.2020.

Истец, ответчик, третье лицо 1 извещены, явку представителей не обеспечили.

В отсутствие возражении  суд завершил представительное судебное заседание, перешел в судебное заседание.

От истца поступили заявление об уточнении исковых требовании, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя, пояснения по существу требовании с документами (вх. 46380 от 28.08.2020), письменные пояснения в отношении заявленных требовании (вх. 47232 от 07.09.2020).

Истец просит взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 031600 от 12.05.2015 г. замай, июнь, июль, август 2018 г. о взыскании 889 262,88 рублей основного долга, неустойку в размере 147 294,62 руб. по следующим счетам-фактурам и в следующем порядке: по счету-фактуре № 5699-031600/03 от 31.05.2018 г. на сумму 143 677,32 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25 %) за период с 18.06.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 1 221,26 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 17.08.2018г. по 15.09.2018г. в размере 1 077,58 руб.; в размере 1/130 ставки рефинансирования с 16.09.2018г. по 05.04.2020 г. в размере 26 679,77 руб. По счету - фактуре № 6731 -031600/03 от 30.06.2018 г. на сумму 249 139,82 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25%) за периоде 17.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 2 117,69 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.09.2018г. по 14.10.2018г. в размере 1 868,55 руб.;   в размере 1/130 ставки рефинансирования с 15.10.2018г. по 05.04.2020 г. в размере 43 901,31 руб.  По счету - фактуре № 12588-031600/03 от 30.11.2018 г. за июль 2019 г. на сумму 261 601,03 руб.; в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25%) за периоде 18.12.2018 г. по 15.02.2019 г. в размере 2 223,61 руб.,в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2019 г. по 17.03.2019 г. в размере 1 962,01 руб.; в размере 1/130 ставки рефинансирования с 18.03.2019г. по 05.04.2020 г. в размере 32 926,51 руб. По счету - фактуре № 12589-031600/03 от 30.11.2018 г. за август 2018 г. на сумму 234 844,71 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25%) за период с 18.12.2018 г. по 15.02.2019   г. в размере 1 996,18 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2019 г. по 17.03.2019 г. в размере 1 761,34 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования с 18.03.2019г. по 05.04.2020 г. в размере 29 558,82 руб.

Уточнение исковых требовании приняты к рассмотрению в порядке  ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 31.08.2020.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Третье лицо 1 пояснения не представили.

Представитель третьего лица 2 письменные пояснения не представил, в процессе пояснил по выставленным объем возражении не имеется.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим, по договору энергоснабжения № 031600 от 12.05.2015 в мае, июне, июле, августе 2018 на объекты  поставлена э/э.

Перечень точек поставки согласован в приложении №2 к договору.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении указанных объектов в спорный период.

В подтверждение статуса управляющей организации в отношении спорных точек поставки по указанному договору, истец представил решение Государственной инспекцией №75 от 17.08.2018 в соответствии с которым до 27.09.2018 управлением многоквартирными домами по адресу пгт.  Новоорловск 5,6,2,25,22,18,1,31,7,24,21,3,16,17 осуществлял ответчик.

Перечень точек поставки согласован в приложении №2 к договору.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении указанных объектов в спорный период.

Расчетным является календарный месяц, оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 889262,88 руб., из ни за май 2018 - 143677,32, за июнь 2018 - 249139,82, руб., за июль 2018- 261601,03 руб., за август 2018 - 234844,71 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец начислил неустойку 147294 руб. 62 коп.  в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.06.2018 по 05.04.2020 (расчет в уточнением иска вх.46380 от 28.08.2020).

В материалы дела представлены  документы исследованные в ходе рассмотрения.  

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" по делу №А78-14811/2017  Арбитражным судом Забайкальского края 05.10.2017 поступило заявление, 02.04.2018 принято к рассмотрению,  26.11.2018 принято решение о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Заявленные в настоящем деле требования о взыскании задолженности за период с мая 2018 по август 2018 (включительно), являются текущими,  арбитражный управляющий извещен.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с  положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В спорный период по указанному договор энергоснабжения №  осуществляется поставка э/э для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Факт поставки истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет стоимости потребленной в спорный период многоквартирными жилыми домами электрической энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, представленных истцу сетевыми компаниями.

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты.

Фактически истцом предъявляется стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, которые подлежат оплате управляющей компанией в силу закона.

Примененные при определении стоимости электрической энергии тарифы подтверждены материалами дела.

Ответчик в материалы дела не представил документы, опровергающих доказательства истца в части объемов и стоимости электроэнергии, расчеты истца.

Расчеты истца ответчиком по существу не опровергнуты, доказательства оплаты не представлены.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленных ресурсов , как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Документов, опровергающих доказательства истца в части объемов и стоимости электроэнергии, ответчик в материалы дела не представил, расчеты истца не опроверг.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец начислил неустойку 147294 руб. 62 коп.  в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.06.2018 по 05.04.2020 (расчет в уточнением иска вх.46380 от 28.08.2020).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение определенного периода времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, судом не установлено признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, иное не доказал.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исходя из системного  толкования  норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, разъяснения правоприменительной   практики, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант"  в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 889 262 руб. 88 коп. основного долга, 147 294 руб. 62 коп. неустойки, 23 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 494 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук