АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-2591/2020 

Дата принятия решения –  22 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест», г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 453 283 рублей 98 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 23 декабря 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,     

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест», г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 453 283 рублей 98 копеек долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, что между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор №19/19964 холодного водоснабжения и водоотведения от 22 октября 2018 по условиям которого водоканал обязуется обеспечить отпуск воды и прием сточных воды (пункт 1 договора) (листы дела 32 – 43).

24 октября 2018 года представителем истца ФИО2, в присутствии представителя ответчика ФИО3, составлен акт о результатах обследования систем холодного водоснабжения и водоотведения, из которого следует, что на момент обследования объекта – пожарного депо, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ответчику, установлено, что водоснабжение объекта осуществляется от городских сетей одним трубопроводом диаметр 63 мм. Учет не обеспечен. Прибор учета не установлен и не предъявлен к коммерческим учетам.

Указанным актом ответчику вынесено предписание:

1. Для обеспечения коммерческого учета поданной воды и принятых сточных вод, установить прибор учета диаметром 15 мм, и предъявить на коммерческий учет. Срок исполнения – 60 дней.

2. При невыполнении пункта 1 предписания, по истечении 60 дней определение потребленных объектом объемов будет производиться методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным сетям водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (лист дела 8).

Из акта допуска к эксплуатации узла учета от 11 апреля 2019 года следует, что произведен технический осмотр узла учета холодного водоснабжения на объекте пожарная часть №60, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемуся в управлении ООО «Тиан-Инвест». Проверка узла учета произведена в присутствии истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 Узел учета не допущен к эксплуатации, так как установлен прибор учета расхода холодной воды диаметром 32 мм (лист дела 44),

В связи с выявленным нарушением истцом произведен расчет за пользование услугами по пропускной способности устройств диаметр 63 мм за период с 24 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года (лист дела 10).

На оплату 1 453 283 рублей 98 копеек выставлен счет №6043 от 25 сентября 2019 года 9лист дела 9).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №34-08/33709 от 21 ноября 2019 года оставлена без исполнения (листы дела 11,12).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее по тексту – Правила №776), установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Исходя из содержания указанной нормы, на абонента возложена обязанность обеспечить оснащение и допуск в эксплуатацию приборов учета в срок, установленный в договоре, или в течение 60 дней со дня получения от ресурсоснабжающей организации уведомления о необходимости установки приборов учета; неисполнение указанной обязанности со стороны абонента дает право ресурсоснабжающей организации по истечении 60 дней с даты, установленной в договоре, или с даты получения вышеуказанного уведомления применять метод учета пропускной способности.

Согласно представленного истцом расчета, следует, что при расчете количества потребленной воды, сброшенных стоков за период с 24 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года применен тариф, действовавший с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года – 16 рублей 64 копейки за один квадратный метр вода (без НДС), 13 рублей 93 копейки за один кубический метр канализации (без НДС) (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №10-185/кс от 19 декабря 2018 года). Объем воды: пропускная способность водопроводного трубопровода Д=63мм – 209,61 кубических метров в сутки (лист дела 10).

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест», г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 453 283 рубля 98 копеек долга, 27 533 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева