409/2018-81666(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7212/2016

г. Киров

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя ООО «Рязанское дебиторское агентство» ФИО2,  действующего на основании доверенности от 01.03.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВАКС» ФИО3  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 по делу   № А82-7212/2016, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,  

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Рязанское  дебиторское агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о процессуальной замене заявителя 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение Славрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений пункта 2 статьи 129, пункта 11  статьи 139 Закона о банкротстве, выразившихся в проведении инвентаризации  не в полном объеме и непредставлении собранию кредиторов информации об  инвентаризации дебиторской задолженности и запасов, о признании  незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО  «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений  абзаца 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в не подготовке  заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  

должника ООО «АВАКС», о признании незаконными действий (бездействия)  арбитражного управляющего ООО «АВАКС» Разина Дмитрия Александровича  по несоблюдению положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 Закона о  банкротстве, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по  проведению анализа финансового состояния должника, ненадлежащем  исполнении обязанностей по выявлению признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, об отстранении арбитражного управляющего  ООО «АВАКС» Разина Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей,  

третьи лица: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», Управление федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АВАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение Славрос» (далее – ООО «НПО Славрос») в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АВАКС» (далее – должник, общество, ООО «АВАКС») обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными  действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный  управляющий, заявитель жалобы) по несоблюдению положений пункта 2 статьи  129, пункта 11 статьи 139 Закона о банкротстве, выразившихся в проведении  инвентаризации не в полном объеме и непредставлении собранию кредиторов  информации об инвентаризации дебиторской задолженности и запасов, о  признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего  ООО «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений абзаца 4 пункта 2  статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в не подготовке заключения о  наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО  «АВАКС», о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного  управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений  пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в  ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа финансового  состояния должника, ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отстранении  арбитражного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 от исполнения  обязанностей.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанское дебиторское  агентство» (далее – ООО «Рязанское дебиторское агентство») заявило  ходатайство о замене заявителя – ООО «НПО «Славрос» на ООО «Рязанское  дебиторское агентство» в связи с удовлетворением заявления о процессуальной  замене кредитора.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018  заявленные требования удовлетворены.  

Конкурсный управляющий обществом Разин Дмитрий Александрович с  принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить.  

По мнению заявителя жалобы, замена выбывшей стороны ее  правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда  правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.  Процессуальная замена по жалобе ООО «НПО Славрос» о признании  незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего не основано  на материальном правоотношении уступки требования 19 898 383 руб. 16 коп.  Поскольку такое правоотношение отсутствует, не приобреталось по договору  уступки (цессии), следовательно, в нем отсутствует правопреемство. Заявитель  вправе реализовать свои права кредитора любыми способами, указанными в  законе в соответствии со своей правоспособностью, в том числе и способами, не  связанными с процессуальным правопреемством.  

ООО «Рязанское дебиторское агентство» в отзыве на апелляционную  жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела без  участия его представителя.  

Конкурсный управляющий, третьи лица явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  указанных лиц по имеющимся материалам.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, и, заслушав представителя ООО «Рязанское дебиторское  агентство», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или  изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  

правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 в  отношении ООО «АВАКС» введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  ООО НПО «Славрос» в сумме 19 898 383 руб. 19 коп.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3  

ООО «НПО Славрос» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «АВАКС» обратилось с жалобой о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018  произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника –  ООО НПО «Славрос» на правопреемника – ООО «Рязанское дебиторское  агентство».  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Рязанское дебиторское агентство» с ходатайством о процессуальном  правопреемстве по заявлению о признании незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3  

Как ранее указывалось, в рассматриваемом случае ООО НПО «Славрос»,  являясь конкурсным кредитором ООО «АВАКС», обратилось в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника с жалобой о признании незаконными  действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО3  

Право на предъявление данного требования предоставлено конкурсному  кредитору Законом о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018  произведена замена кредитора – ООО НПО «Славрос» в реестре требований  кредиторов должника с суммой требования 19 898 383 руб. 19 коп. на  правопреемника – ООО «Рязанское дебиторское агентство».  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018  указанное определение оставлено без изменения.  

Таким образом, в результате произведенной замены ООО НПО «Славрос»  утратило статус кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, а ООО  «Рязанское дебиторское агентство» приобрело статус конкурсного кредитора,  ввиду чего суд первой инстанции правомерно произвел замену заявителя по  жалобе ООО НПО «Славрос» о признании незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего должником ФИО3 на правопреемника – ООО  «Рязанское дебиторское агентство».  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.  

Доводы конкурсного управляющего основаны на неверном толковании  норм права.  

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят судом первой  инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных  обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  

судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 по  делу № А82-7212/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «АВАКС» ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий В.Г. Сандалов  

Т.М. Дьяконова 

Судьи 

Н.А. Кормщикова