Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129948/2018

01 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема" (адрес:  Россия 187700, г ЛОДЕЙНОЕ ПОЛЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОДЕЙНОПОЛЬСКИЙ р-н, ул КАРЛА МАРКСА 1, ОГРН:  1077847377057);

ответчик: Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Туберкулезная больница № 8" (адрес:  Россия 196620, г ПАВЛОВСК, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИЧУРИНА 34, ОГРН:  1027809009590);

о взыскании 432 000 руб. 

при участии

- от истца: пр. Д.И. Порман (дов-ть от 08.11.2018 г.) 

- от ответчика: пр. О.Г. Перекрестенко (дов-ть от 04.10.2018 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "охранная организация "Агема"(истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  Санкт-петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Туберкулезная больница № 8" (ответчик) 432 000 руб. – в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в связи с необоснованным удержанием денежных средств по контракту №2/2015 от 30.12.2014.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

30 декабря 2014 года по итогам проведения открытого конкурса между ответчиком и истцом был заключен гражданско-правовой договор №2/2015 на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу Санкт-Петербург, 

<

...>. 31.12.2014 Истец не принял объект под охрану.

 12.01.2015 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора и направил это решение истцу. 

Истец полагает, что ответчик своими действиями, выразившимися в одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора, причинил ему убытки в виде упущенной выгоды. 

Сумма упущенной выгоды, которая  по мнению истца, ему причитается, основана на цене гражданско-правового договора (2 064 000 рублей) за вычетом суммы заработной платы охранников, НДС суммы налога на прибыль.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора было принято ответчиком 12.01.2015 (направлено в адрес истца 19.01.2015).

При условии, что требование заявлено в связи с расторжением договора, срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ был пропущен.

В рамках дела №А56-40439/2016 рассматривалось  требование истца о возврате обеспечения.

Причинной связи между задержкой возврата суммы обсечения и  понесенными убытками в виде упущенной выгоды не имеется.

Оснований для удовлетворения завяленного требования в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.