Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2953/2024

19 февраля 2025г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.02.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов

к Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 14732,43 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2024г. №2-40-959/24,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом. 

установил:

Муниципальное образование – городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г. Тамбов, о взыскании задолженности в размере 13 490,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652,85 руб.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 31.10.2024г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13124,42 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1608,01 руб. за период с 30.08.2021 по 21.11.2022.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 22.01.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 05.02.2025г. для предоставления истцом пояснений по расчету. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

05.02.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела подробный расчет задолженности и пояснения по расчету.

Пояснения по расчету и расчет задолженности приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.01.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 05.02.2025г. для проверки представленного истцом расчета. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 05.02.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 по делу №А64-7703/2019 удовлетворены требования публично акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице фили публичного акционерного общества «Квадра - Тамбовская генерация» к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании стоимости ущерба, причиненного бездоговорным потреблением тепловой энергии нежилыми помещениями в размере 339 807,32 руб. - основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2018 г. - апрель 2019 г., пени в размере 40 237, 39 руб. за период просрочки оплаты основного долга с 10.01.2019 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 601,00 руб.

Указанным судебным актом установлено, что, исполняя функции единой теплоснабжающей организации, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» осуществляло через присоединенную сеть без заключения договоров теплоснабжения поставку тепловой энергии на принадлежащее муниципальному образованию на праве собственности нежилое помещение № 74, расположенное по адресу: 

<

...>.

Муниципальным образованием городским округом - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области указанное решение суда исполнено в полном объеме.

Нежилое помещение № 74 расположенное по адресу: 

<

...> в спорный период находилась во временном владении и пользовании Тамбовской региональной физкультурно-спортивной организации дополнительного образования «Учебный центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» на основании договора безвозмездного пользования № 432/6 от 03.10.2017 (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора, ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию недвижимого имущества, в том числе за счет собственных средств оплачивать коммунальные услуги (пункт 2.4.6 договора).

Срок действия договора устанавливается с 03.10.2017г. по 02.10.2027г. (п.1.2 Договора).

Подписанием договора безвозмездного пользования № 432/6 от 03.10.2017 Ссудополучатель выразил свое согласие со всеми закрепленными в данном документе условиями.

Истец по иску взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 13124,42 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1608,01 руб. за период с 30.08.2021 по 21.11.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2024 № 01-33-229-15 о необходимости оплатить неосновательное обогащение, образовавшуюся в результате потребления тепловой энергии, поставленной в занимаемые нежилые помещения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13124,42 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1608,01 руб. за период с 30.08.2021 по 21.11.2022.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 по делу №А64-7703/2019 установлено, что, исполняя функции единой теплоснабжающей организации, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» осуществляло через присоединенную сеть без заключения договоров теплоснабжения поставку тепловой энергии на принадлежащее муниципальному образованию на праве собственности нежилое помещение № 74, расположенное по адресу: 

<

...>.

Муниципальным образованием городским округом - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области указанное решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нежилое помещение № 74 расположенное по адресу: 

<

...> в спорный период находилась во временном владении и пользовании Тамбовской региональной физкультурно-спортивной организации дополнительного образования «Учебный центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» на основании договора безвозмездного пользования № 432/6 от 03.10.2017.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подписанием договора безвозмездного пользования № 432/6 от 03.10.2017 ссудополучатель выразил свое согласие со всеми закрепленными в данном документе условиями, в том числе относительно вышеперечисленных условий по содержанию общего имущества с момента заключения договоров.

В соответствии с п.2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 314, 424, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон установлены договором безвозмездного пользования № 432/6 от 03.10.2017.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Расчёт задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение № 74, расположенное по ул. Мичуринской, д. 120, произведён на основании расчёта суммы исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» путём суммирования задолженности за каждый месяц периода, при этом период исчисляется с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

Так, расчёт задолженности следующий: 1588,92 (ноябрь 2018) +669,26 (ноябрь 2018) + 2 143,3 (декабрь 2018) + 2 126,26 (январь 2019) + 1 992,11 (февраль 2019) + 1 738,25 (март 2019) + 1 476, 76 (апрель 2019) =11 734,86 руб.

Расчёт пени произведён пропорционально сумме задолженности, взысканной решением суда от 27.07.2020 № А64-7703/2019. Формула расчёта: общая сумма взысканной неустойки (40 237,39 руб.) разделена на общую сумму взысканного основного долга (339 807,34 руб.) и умножена на сумму основного долга должника (11 734,86 руб.), а именно: 40 237,39 руб./339 807,34 руб. * 11 734,86 руб. = 1 389,55 руб.

Соответственно, размер задолженности составляет 11 734,86 руб. + 1 389,55 руб. = 13 124,42 руб.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату неосновательного обогащения, не представил, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13124,42 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.11.2022 в размере 1608, 01 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Задолженность в размере 13124,42 руб. установлена решением суда. В добровольном претензионном порядке ответчик требование истца об оплате задолженности не исполнил.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.11.2022 в размере 1608, 01 руб.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14732,43 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 13124,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1608,01 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун