АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7102/2024

07 августа 2025 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эльдаг» (ИНН 

<

***>) к ООО «Каспэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) о взыскании 33 881 732,32 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители по доверенности ФИО1 и ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

Установил:

ООО «Эльдаг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестагн с иском к ООО «Каспэнергосбыт» (далее - ответчик, компания) о взыскании 33 881 732,32 руб. неосновательного обогащения, возникшго за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 за оказанные услуги по передаче электрический энергии, 9271 590,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

 К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ООО «Нурэнергосервис», ООО «ДагЭнерЖи».

Определением от 24.07.2025 требование ООО «Эльдаг» к ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании 9271 590,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство.

Определением от 09.06.2025 судебное разбирательство отложено на 09.07.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы на 23.07.2025 и далее на 24.07.2025.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец поддердал исковые требования, просил удовлетворить их. Ответчик с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву. Третьи лица отзыв на исковое заявления не представили.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.        

Иск мотивирован тем, что 10 ноября 2022 года между ООО «Каспийэнергосервис» (Арендодатель) и ООО «Эльдаг» (Арендатор) заключён договор аренды имущества №КТЭЦ-05/0122, согласно которому предметом договора является передача в аренду нежилого здания с кадастровым номером 05:48:000037:17965 с оборудованием Каспийской ТЭЦ.

17 ноября 2022 года указанный договор зарегистрирован в ЕГРН, номер обременения 05:48:000037:17965 – 05/189/2022-9. 

Как указывает истец, с 01.01.2023 года по 01.01.2024 ООО «Эльдаг» оказывало услуги по передаче электрической энергии ООО «Каспэнергосбыт». Истец ссылается на пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, согласно которому оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Во исполнение установленных законом положений, ООО «Эльдаг» с ноября 2022 года неоднократно направляло письма компании, с просьбой заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Однако, как указывает истец, ответчик уклонялся от заключения договора. В отсутствии договора ООО «Эльдаг» не имеет возможности выставить счета за оказанные услуги. В связи с этим, по мнению истца, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 33 881 732,32 руб.

Меры, принятые истцом, по досудебному уреугилированию спора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эльдаг» в суд с иском к ООО «Каспэнергосбыт».

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, дополнения (объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ) к отзыву.

В отзыве ответчик ссылается на то, что ООО «Эльдаг» не оказывало услуг за 2023-2024 годы. Ответчик также считает, что в отсутствие договорных отношений между сторонам на оказание услуг, за ответчиком не образуется неосновательное обогащение.

Ответчик также ссылается на обращение истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о понуждении заключить договор, от которого в последующем отказался (дело №А15-2135/2024). 

По состоянию на 2023 год на основании аренды имущества №КТЭЦ-05/0122 от 10.11.2022 истец владел электросетевым имуществом – трансформаторной подстанцией ПС Каспийская ТЭЦ, принадлежащей ООО «Каспийэнергосервис».

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа.

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила № 1178).

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона, с учетом как котлового, так и индивидуальных тарифов, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования. Разумные ожидания сетевых организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. Именно эти интересы подлежат судебной защите.

Согласно пункту 8 Правил № 1178 установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Отсюда следует, что сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела. Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В этой связи, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа, включающее как «котловой», так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех электросетевых организаций, входящих в «котел».

Приказом Министерства энергетики и тарифов Республики Дагестан от 31.01.2023 № 45-ОД-10/23 утверждены единые котловые и индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Республики Дагестан, в том числе и в отношении ООО «Эльдаг», на 2023 год.

Приказом Министерство энергетики и тарифов Республики Дагестан от 28.11.2022 № 45-ОД-208/22 утверждена необходимая валовая выручка ООО «Эльдаг» на 2023 год долгосрочного периода регулирования 2020-2024 гг. 

Письмом от 13.03.2025 № 45-05.1-1807/25 Министерство энергетики и тарифов Республики Дагестан подтвердило, что оборудование ПС Каспийской ТЭЦ учтено при расчете необходимой валовой выручки на 2023 год для сетевой организации ООО «Эльдаг».

Таким образом, в 2023 году ООО «Эльдаг» являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в отношении которой регулирующим органом рассчитана необходимая валовая выручка и утверждены в установленном порядке тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 124 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила розничных рынков), в случае заключения потребителем договора энергоснабжения сведения о заключенном договоре и иные сведения, указанные в Правилах не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) при его (ее) обращении в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах такого потребителя либо для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ранее между таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией.

Из представленных материалов следует, что письмом от 16.11.2022 № 99 истец обратился к ответчику с предложением заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии потребителям, подключенным к подстанции ПС Каспийская ТЭЦ, в отношении которых поставщиком электрической энергии на основании договоров энергоснабжения выступает ООО «Каспэнергосбыт».

По итогам взаимной переписки указанный договор со стороны ответчика не подписан. В виду отсутствия данного договора по мнению ответчика обязательств по оплате, а также неосновательного обогащения у него перед истцом не возникло.

В свою очередь, услуги по передаче электрической энергии с подстанции ПС Каспийская ТЭЦ за оспариваемый период, по мнению ответчика, были оказаны филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в подтверждении чего представлены копии договора от 01.12.2020, дополнительного соглашения от 01.07.2024 о внесении изменений в договор от 01.12.2020, а также копии платежных поручений за 2024 год.

Также, ответчик считает, что он не является поставщиком электроэнергии в отношении потребителей электроэнергии, подключенных к подстанции ПС «Каспийская ТЭЦ», а соответствующие услуги электроснабжения оказываются филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Суд не может согласиться с указанной позицией в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 Правил розничных рынков «точка поставки» – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Технические условия для присоединения энергопринимающих устройств ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» (Военный городок № 71 г. Каспийск) – ячеек «ЦРП» к подстанции «Каспийская ТЭЦ» выданы ООО «Нурэнергосервис» 19.11.2020.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 26 между ООО «Нурэнергосервис» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» подписан 19.11.2020.

Акты об осуществлении технологического присоединения выданы ООО «Нурэнергосервис» 14.04.2022.

В перечень точек поставки ответчика соответствующие объекты Военного городка №71 г. Каспийск введены дополнительным соглашением от 30.09.2022 № 4 «о внесении изменений в контракт электроснабжения № 1759 от 20.08.2021».

В соответствии с гражданским законодательством, смена собственника либо владельца имущества не ведёт к прекращению взаимоотношений, между собственником (владельцем) и его контрагентами, возникших до смены собственника (владельца) имущества.

Согласно актов снятия показаний приборов коммерческого учета ответчик и Военный городок № 71 начали фиксировать показания приборов учета по указанным точкам поставки не позднее ноября 2022 года.

Таким образом, услуги по передаче электрической энергии потребителям, подключенным к подстанции ПС Каспийская ТЭЦ, оказывались в точках поставки на самой подстанции, находившейся в оспариваемый период на праве аренды у истца.

Соответственно, истцом также оказывались услуги по передаче электрической энергии (мощности) в указанных точках поставки подключенным к ней потребителям.

Довод ответчика о том, что он не оказывал услуги сбытовой компании в отношении потребителей, подключенных к подстанции ПС Каспийская ТЭЦ, также опровергаются представленными материалами.

Так, в соответствии с п. 27 Правил розничных рынков электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи электрической энергии (мощности).

На основании пунктов 28 и 55 Правил розничных рынков по договору энергоснабжения энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В 2023 году поставка электроэнергии Военному городку № 71 в том числе и в точках поставки от ПС «Каспийская ТЭЦ», осуществлялась на основании контракта электроснабжения № 1759 от 19.10.2022г.

Таким образом, в 2023 году продажа электроэнергии Военному городку № 71 на основании контракта электроснабжения № 1759 от 19.10.2022 осуществлялась непосредственно Ответчиком.

Аналогичное подключение к ПС Каспийская ТЭЦ имеется у АО «Завод Дагдизель».

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно абзаца 3 пункта 124 Правил розничных рынков если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах), для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения.

Будучи обязанной оказывать услуги по передаче электрической энергии при наличии у потребителя законных на то оснований законодатель предусмотрел механизмы гарантированной оплаты соответствующих услуг сетевых организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов.

Таким образом, отсутствие письменного договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии не является основанием к отказу во взыскании стоимости фактически оказанных и принятых услуг.

В этой связи ссылка ответчика на отсутствие договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии, а также на отказ истца от понуждения ответчика к заключению соответствующего договора в судебном порядке не является законным основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга за 2023 год составляет 33 881 732,32 руб.

Из материалов дела следует, что расчет ежемесячных сумм, подлежащих оплате, осуществлен на основании объемов электрической энергии, определенных по показаниям приборов учета, и единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго РД от 31.01.2023 №45-ОД-10/23 (расчет согласно заявлению об уточнении исковых требований от 14.03.2025).

Ответчиком возражения относительно правильности расчета суммы основного долга, а также контррасчет не представлены.

В этой связи, исковые требования по взысканию суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с противоположной стороны. 

При подаче иска обществом уплачена госпошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 09.07.2024 №123). С учетом выделения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельное производство, в рамках настоящего дела №А15-7102/2024 подлежат распределению 157 029 руб., которые относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Каспэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эльдаг» (ИНН 

<

***>) 33 881 732,32 руб. неосновательного обогащения и 157029 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Судья Л.З. Аджиева