АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 сентября 2019 года Дело № А74-7250/2019  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько 

при введении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: В-Кандырла У-Кандырлинск с/с Бейского района Хакасской автономной области -  зарегистрирована по адресу: 

<

...>)  и ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Поперечное Камерского р-на Алтайского края –  зарегистрирован по адресу: 

<

...>)  о признании их несостоятельными (банкротами).  

В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1, ФИО2  - ФИО3 на основании доверенностей от 06.09.2017.  

ФИО1 и ФИО2 (далее – должники)  обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд)  с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).  

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 заявление ФИО1 принято  к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением арбитражного суда от 04.07.2019 заявление ФИО4 принято  к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением арбитражного суда 05.08.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2  об объединении дел № А74-7250/2019 (по заявлению ФИО1) и № А74-7251/2019  (по заявлению ФИО2) в одно производство.  

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Возрождение»  саморегулируемая организация поступила информация с предложением кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 и о соответствии его требованиям статей 20,  20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

В судебном заседании представитель должников поддержал заявленные требования.  

При рассмотрении заявлений арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Должники зарегистрированы по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.  

Основанием для обращения должников в арбитражный суд с заявлениями о признании  банкротами послужило наличие у каждого из должников задолженности перед кредиторами  в размере, превышающем 500 000 руб., а также то, что имеющееся у должников имущество  и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить  задолженность.  

По сведениям должников у ФИО2 имеется задолженность в размере  1 848 407 руб. 19 коп., что подтверждается следующими документами:  

- кредитным договором от 26.03.2012 № 297160 с ПАО «Сбербанк России». Заочным  решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакан от 17.05.2019 с должников  в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере  49 950 руб. 72 коп., а также 7 698 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины;  

- кредитным договором от 09.11.2012 № 314258 с ПАО «Сбербанк России». Согласно  справке от 15.03.2019 задолженность составляет 141 397 руб. 36 коп.;  

- кредитным договором от 29.06.2012 № 2154055337 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс  Банк». Согласно справке от 15.03.2019 задолженность составляет 95 510 руб. 22 коп.;  

- кредитным договором от 22.05.2013 № 2173519955 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс  Банк». Согласно справке от 15.03.2019 задолженность составляет 108 204 руб. 74 коп.;  

- решением Абаканского городского суда от 23.11.2015 № 2-9188/2015 о взыскании  с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 176 793 руб. 48 коп.,  а также 4 735 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;  

- договором кредитования от 21.04.2014 № 14/0930/00000/400432 с ОАО «Восточный  экспресс банк». Согласно справке от 27.03.2019 задолженность составляет  464 200 руб. 34 коп.;  

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакан Республики  Хакасия от 25.02.2019 по делу № 2-8-201/2019 о взыскании с должника в пользу ФИО6 задолженности по договору беспроцентного займа от 16.11.2015 в размере  350 000 руб. основной долг, 32 900 руб. неустойка за несвоевременный возврат займа  за период с 17.11.2018 по 18.02.2019, 3 515 руб. судебные расходы по уплате  государственной пошлины;  

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакан Республики  Хакасия от 25.02.2019 по делу № 2-8-200/2019 о взыскании с должника в пользу ФИО6 задолженности по договору беспроцентного займа от 23.11.2015 в размере  400 000 руб. основной долг, 34 800 руб. неустойка за несвоевременный возврат займа  за период с 24.11.2018 по 18.02.2019, 3 774 руб. судебные расходы по уплате  государственной пошлины;  

- решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.04.2017 по делу   № 2-2220/2017 о взыскании с должника в пользу АО КБ «Инвесттрастбанк» 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины;  

- справкой Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП  по Республике Хакасия от 01.08.2019, согласно которой остаток задолженности  по исполнительным производствам составляет 1 033 094 руб. 53 коп.  

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный».  

У ФИО1 имеется задолженность в размере 1 235 998 руб. 61 коп.,  что подтверждается следующими документами:  

- решением Абаканского городского суда от 21.12.2015 по делу № 2-9466/2015  о взыскании с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере  431 401 руб. 61 коп., в том числе 357 412 руб. 04 коп. - просроченная ссуда,  658 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 3 890 руб. 10 коп. – штрафные санкции  за просрочку уплаты кредита, 12 001 руб. 47 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты  процентов, 7 439 руб. 62 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины;  

- кредитным договором от 14.08.2014 № 13439940 с ОАО «Лето Банк» (переименован  на ПАО «Почта Банк» 12.02.2013). 12.12.2018 ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк»  заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 о взыскании задолженности  по кредитному договору от 14.08.2014 № 13439940 в размере 260 163 руб. 76 коп.;  

- кредитным договором от 26.03.2012 № 297160 с ПАО «Сбербанк России». Заочным  решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакан от 17.05.2019 с должников  в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере  49 950 руб. 72 коп., а также 7 698 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины;  

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакан Республики  Хакасия от 25.02.2019 по делу № 2-8-202/2019 о взыскании с должника в пользу Ауль Елены  Михайловны сумма задолженности по договору беспроцентного займа от 10.08.2015  в размере 400 000 руб. основной долг, 76 800 руб. неустойка за несвоевременный возврат  займа за период с 11.08.2018 по 13.02.2019, 3 984 руб. судебные расходы по уплате  государственной пошлины;  

- решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.04.2017 по делу   № 2-2220/2017 о взыскании с должника в пользу АО КБ «Инвесттрастбанк» 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный»,  ООО «Хакасский муниципальный банк», ООО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк».  

Должники находятся в зарегистрированном браке с 15.02.1989, несовершеннолетних  детей не имеют.  

Согласно информации Федеральной налоговой службы сведения о государственной  регистрации должников в качестве индивидуальных предпринимателей отсутствуют.  

ФИО2 трудоустроен (размер среднемесячной заработной платы составляет  17 902 руб. 57 коп.), а также получает пенсию в размере 19 848 руб. 86 коп.  

ФИО1 трудоустроена (размер среднемесячной заработной платы составляет  32 487 руб. 01 коп.), а также получает пенсию в размере 11 579 руб. 96 коп.  

Должники указали на наличие следующего имущества: жилого помещения, стиральной  машинки, холодильника, микроволновой печи, электрического чайника, полки.  

Транспортных средств в собственности у должников нет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности 

по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  руб.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,  что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе,  когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие  у должников просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве,  а также признаков неплатежеспособности, поскольку должники перестали исполнять  денежные обязательства.  

Должники ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества должника  ввиду отсутствия у них источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных  обязательств.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должники  не соответствуют условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  так как должники не имеют источник дохода в размере, достаточном для погашения долга.  Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает  удовлетворить заявление должника, признать должников несостоятельными (банкротами)  

и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 4 месяца.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона  о банкротстве.  

Должники указали саморегулируемую организацию - Союз арбитражных управляющих  «Возрождение», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый  управляющий.  

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд размер вознаграждения  финансового управляющего составляет 25 000 руб.  

На депозитный счет арбитражного суда должниками внесены денежные средства  в сумме 50 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего,  что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2019 № 488018, от 28.05.2019   № 488025.  

Поскольку производство по делам должников объединено в одно производство,  денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда  для оплаты вознаграждения финансового управляющего, подлежат возврату должникам  по 12 500 руб. каждому как излишне оплаченные.  

При принятии решения у суда отсутствует информация о реквизитах банковских счетов  должников, на которые должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета  арбитражного суда.  

Суд полагает необходимым предложить должникам представить информацию  о реквизитах банковских счетов, после чего судом будет вынесен отдельный судебный акт  о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.  

Государственная пошлина также подлежит исчислению исходя из количества  рассматриваемых судом дел.  

Поскольку производство по делу объединено, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 300 руб. относятся на должников в равных долях (по 150 руб. с каждого).  

Должниками оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. (по 300 руб.  каждым), что подтверждается чек-ордерами от 27.05.2019 операция № 53,  от 28.05.2019 операция № 51.  

Принимая во внимание изложенное, излишне оплаченная каждым из должников  государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24,  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованными заявления ФИО1 и ФИО2.  

Признать ФИО1 и ФИО2  несостоятельными (банкротами).  

2. Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5  (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих саморегулируемой организации 245; ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 410012, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  на 13 час. 30 мин. 09 января 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 116.  

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина),  (3902) 299-539 (помощник судьи В.М. Ким).  

5. Возвратить из федерального бюджета ФИО1  государственную пошлину в размере 150 руб.  

6. Возвратить из федерального бюджета ФИО2  государственную пошлину в размере 150 руб.  

7. Предложить ФИО1 и ФИО2  представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств  с депозитного счёта арбитражного суда, в том числе: номер расчётного счёта, наименование  банка, БИК, ИНН, КПП и корреспондентский счёт банка.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Конопелько