АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3575/2018

02 июля 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «ЛЕНВОДОКАНАЛ» (ул. Трудовая, д. 8, пгт. Ленино, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

07.03.2018 ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП «ЛЕНВОДОКАНАЛ» о взыскании задолженности в размере 2 635 259,64 рублей по договору № 1066 от 05.05.2015 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, пени в размере 976 201,73 рублей за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, и задолженность в размере 388 440,00 рублей по дополнительному соглашению № 1/1202 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Определением суда от 15.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2018.

Определением суда от 16.04.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство. Судебное разбирательство отложено на 10.05.2018.

Истец и ответчик не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном разбирательстве, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

13.06.2018 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя истца в отпуске.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ, о чем огласил протокольное определение, при этом судом учтено, что исковое заявление рассматривается длительное время и отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора по существу. Так же суд считает необоснованными доводы истца об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца в отпуске, так как истец не лишен возможности воспользоваться услугами иного представителя, и указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению данного спора.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2009 между ОАО «Крымэнерго» и КП «Ленводоканал» был заключен договор о поставке электрической энергии № 1066. К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашения № 1/1202 от 25.11.2009, за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 задолженность за потребленную активную электроэнергию составляет 388 440,00 рублей, кроме того, 05.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 1066, и за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 задолженность ответчика по оплате поставленной электроэнергии составила 2 635 259,64 рублей, а также начислена пеня в размере 976 201,73 рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать задолженность с ответчика.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью первой статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, судом установлено следующее.

06.11.2009 между Открытым акционерным обществом «Крымэнерго» (переименовано в ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Крымэнерго», оформленного протоколом от 25.06.2012; поставщик) и КП «Ленводоканал» (потребитель) заключен договор о поставке электрической энергии №1066 (далее – договор). 

03.02.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал» привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

Согласно п. 1.1. договора поставщик продает электрическую энергию потребителю для нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, указанной в приложении № 6 к договору, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 9.9 договора, в частности, установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2010, а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о его расторжении или его пересмотре. Доказательств, устанавливающих изложенные в указанном пункте договора обстоятельств, сторонами суду предоставлено не было, вследствие чего договор является пролонгированным и действующим.

Приложением № 4 к договору, которое является его неотъемлемой частью, установлено, что расчетная дата устанавливается 30 числа каждого месяца. Соответственно, расчетным считается период с 30 числа предыдущего месяца до такого же числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3 приложения № 4 к договору объем фактически потребленной за расчетный период электрической энергии определяется в соответствии с актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, который подписывается и скрепляется печатью потребителя. Дата окончательного расчета установлена 5 числа месяца.

В рамках указанного договора № 1066 от 06.11.2009 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 1/1202 от 25.11.2009, в соответствии с которым потребитель взял на себя обязательство погасить задолженность за электроэнергию, образовавшуюся по состоянию на 06.11.2009, в сумме 4 515 592,70 грн. в соответствии с установленным графиком. За период с 01.07.2017 по 31.10.2017 задолженность по дополнительному соглашению составила 388 440,00 рублей по активной электрической энергии.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 689 от 26.02.2015 заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК «Крымэнерго», к ГУП РК «Крымэнерго» перешло право требования по денежному обязательству к КП «Ленводоканал» (МУП «Ленводоканал»), возникшему в процессе реализации договора поставки электроэнергии № 1066 от 06.11.2009.

Также, 05.05.2015г. сторонами - Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием «Ленводоканал» заключен договор энергоснабжения № 1066.

Согласно условиям договора поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Настоящий договор вступил в силу с 21.01.2015г. по 31.12.2015г., а в части расчетов - до полного их завершения, договор также продолжит свое действие на взаимоотношения в 2016 и 2017 годах. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Оплата энергоснабжения не произведена в полном объеме, задолженность по договору № 1066 по электрической энергии за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 635 259,64 рублей ответчиком не погашена.

В п. 3.4.3 договора № 1066 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности)  ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ – самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением №2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема – передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем  в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком  на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии  с п.3.4.3  настоящего договора.

Как указывает истец, гарантирующий поставщик добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения № 1066, поставляя потребителю электроэнергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи: № 1066/56/1017АПП3 от 31.10.2017, № 1066/561117АПП3 от 30.11.2017, № 1066/56/1217АПП4 от 31.12.2017, ведомостями показаний счетчиков, расходе энергии и мощности: за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года.

Пунктом 3.4.2. договора энергоснабжения (государственного контракта) потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленном настоящим договором.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлялись счета – накладные №1066/56/1017А3 от 31.10.2017, №1066/56/1117А3 от 30.11.2017, №1066/56/1217А4 от 31.12.2017 (л.д. 26-39 т. 1). 

Однако, потребитель электроэнергии недобросовестно выполняет взятые на себя обязательства по договору № 1066, не оплачивает отпущенную (поставленную) гарантирующим поставщиком электроэнергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по расчетом за потребленную активную электрическую энергию за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 635 259,64 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1021/01 от 09.01.2018 с просьбой добровольного погашения имеющейся суммы задолженности (л.д. 18-20 т.1).

Суд, проверив расчет представленный в материалы дела, установил наличие задолженности ответчика перед истцом за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 635 259,64 рублей. Ответчик расчет истца не оспорил, возражений против исковых требований не представил.

Нормы Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства. Указанное также нашло отражение в судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939).

Учитывая, что договор заключен сторонами 06.11.2009, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять нормы материального права Украины в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются ГК Украины (ч.1 ст.175 ХК Украины).

Обязательства возникают по основаниям, установленным ст. 11 ГК Украины и ст. 174 ХК Украины, в частности, из договоров и других соглашений.

Так, в соответствии со ст. 714 ГК Украины по договору снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять другой стороне (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязуется оплачивать стоимость принятых ресурсов и соблюдать предусмотренный договором режим ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования. 

В соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» от 16.10.1997 №575/97-ВР (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) потребление энергии возможно только на основании договора с энергопоставщиком; потребитель энергии обязан соблюдать требования нормативно-технических документов и договора о поставке энергии. Аналогичные положения закреплены также в ч. 2 ст. 275 ГК Украины, п. 1.3, п 1 п. 10.2 Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 №28.

Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом. 

Аналогичные нормы предусмотрены ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика по дополнительному соглашению №1/1202 от 25.11.2009, заключенному сторонами по договору № 1066 от 06.11.2009 г. за период с 01.07.2017 по 31.10.2017, составила 388 440,00 рублей (активная электрическая энергия). Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, суд, соглашается с расчетом, представленным истцом задолженности по активной электроэнергии за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в сумме 388 440,00 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании с МУП «Ленводоканал» задолженности по договору № 1066 от 05.05.2015 за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 635 259,64 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами представленными в материалы дела. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.11 договора № 1066 несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 истцом начислены пени в размере 976 201,73 рублей, при этом расчет произведен исходя из ставки рефинансирования действовавшей в разный период времени, в порядке предусмотренном п. 6.11 договора энергоснабжения № 1066 от 05.05.2015, с применение коэффициента 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ /т. 1 л.д. 17/.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет пени произведенный в соответствии с разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) /т. 1 л.д. 143-144/.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в спорный период электроэнергии, суд проверил расчеты истца, и пришел к выводу, что расчет пени произведенный истцом при подаче искового заявления не соответствует Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при этом, расчет, представленный в ходе судебного разбирательства 04.12.2017, является верным.

Довод истца, о применении расчета приложенного к исковому заявлению, суд считает не обоснованным, так как он выполнен не верно. При этом, истцом по предложению суда был выполнен расчет с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию пеня за указанный период в размере 857 469,44 рублей (согласно расчета представленного истцом 02.04.2018), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, действовавшей на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 838,27 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЛЕНВОДОКАНАЛ» (ул. Трудовая, д. 8, пгт. Ленино, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 1066 от 05.05.2015 в сумме 2 635 259,64 рублей, пеню в размере 857 469,44 рублей, а также задолженность за потребленную активную электроэнергию по дополнительному соглашению № 1/1202 в сумме 388 440,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 838,27 рублей.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Ю.Ю. Ловягина