АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21892/2020

г. Уфа

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (450054, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БашТехСнаб» (453103, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 026801001)

о привлечении к административной ответственности.

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «БашТехСнаб» по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 года в ДЧ Управления МВД России по городу Стерлитамак зарегистрирован материал проверки по обращению генерального директора ООО «Башнефть-розница» в отношении ООО «БашТехСнаб» по факту предполагаемых противоправных действий.

Из обращения следует, что ООО «Башнефть-розница» является дочерним обществом ПАО АНК «Башнефть». Товарный знак «Башнефть» принадлежит ПАО АНК «Башнефть», что подтверждается свидетельством № 448522 от 09.06.2011 года.

16 июня 2020 года 15-20ч. в ходе проведения проверки по вышеуказанному обращению ст. оперуполномоченным МРО ЭБ и ПК с дислокацией в г.Стерлитамак, Салават, Мелеуз УЭБ и ПК майором полиции ФИО1 при присутствии понятых произведена проверочная закупка в помещении заправочной станции, принадлежащего ООО «БашТехСнаб», расположенного по адресу: 

<

...>/1 у кассира ФИО2 1 литр дизельного топлива по цене 43,5 рублей, бензина октановое число АИ 92 по цене 39,5 рублей за литр. Данная продукция реализовывалась, а также была размещена для продажи.

27.08.2020 года специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Для целей установления нарушения прав правообладателя в виде незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, необходимость устанавливать признаки контрафактности самих товаров - носителей товарного знака отсутствует.

Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В ходе проведения проверочных мероприятий, установлено, что ООО «БашТехСнаб» без разрешения правообладателя использует товарный знак ПАО АНК «Башнефть» №448522, осуществляя деятельность по розничной реализации нефтепродуктов на указанной АЗС.

При осмотре АЗС выявлено, что на баннере, расположенном на контейнере АЗС (РБ, 

<

...> Д.12Б/1), отчетливо изображен товарный знак «Башнефть».

В свою очередь, ПАО «Башнефть» обладает исключительными правами на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству Российской Федерации № 448522 от 09.06.2011г.

Используемый для оформления АЗС товарный знак ПАО АНК «Башнефть» позволяет сделать однозначный вывод о том, что на АЗС нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ПАО АНК «Башнефть»

Своими незаконными действиями ООО «БашТехСнаб» вводит в заблуждение потребителей относительно продажи товаров под товарным знаком, принадлежащим ПАО АНК «Башнефть», и тем самым нарушает права и законные интересы Правообладателя.

При этом, в отношении приобретенных образцов нефтепродуктов марки АИ-92 и ДТ, установлено, что они не соответствуют требованиям ГОСТ 32513-2013, ГОСТ 32511-2013.

Административным органом направлен запрос  представителю правообладателя товарного знака ПАО АНК «Башнефть» о наличии соглашений с обществом об использовании товарных знаков  «Башнефть» на указанной продукции.

Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «Башнефть» от 04.06.2020 № 347, правообладателем никаких соглашений об использовании указанных товарных знаков с обществом не заключалось.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемая обществом продукция имеет товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарным знаком: «Башнефть».

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина  ООО «БашТехСнаб» подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.08.2020 года, другими материалами по делу.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано на то, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Вопрос о сходстве до степени смешения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

При изложенных обстоятельствах, общество подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (450054, 

<

...>) требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БашТехСнаб» (453103, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 026801001) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  по ч. 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «БашТехСнаб» (453103, Башкортостан Республика, город Стерлитамак, улица Фурманова, дом 18, помещение 13, , ОГРН: 1180280001186, дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 0261036650, КПП: 026801001 ) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

(Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 

<

***> КПП 027601001 расчетный счет 

<

***> БИК 048073001 в НБ Республики Башкортостан г. Уфа, код (КБК) 141 1 16 01141 01 9000 140 ОКТМО 80745000 с отметкой «штраф».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяК.ФИО4