АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13125/2017

г. Уфа

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 296 320 руб. 20 коп.

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Башкирдорстрой», 

2.Государственный комитет Республики Башкортостан по  транспорту и дорожному хозяйству

при участии в судебном заседании: стороны, третьи лица не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» о взыскании 296 320 руб. 20 коп., в том числе                     265 044 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 54 от 29.08.2016 и неустойки в сумме 31 275 руб. 30 коп. за период с 01.12.2016 по 28.03.2017.

Ходатайствами от 08.08.2017,  от 07.09.2017 истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Башкирдорстрой» и  Государственный комитет Республики Башкортостан по  транспорту и дорожному хозяйству.

Определением суда от 13.09.2017 принято уточнение иска от 07.09.2017 (т. 1 л.д. 146-147), которым истец просил взыскать с ответчика 339 256 руб. 68 коп., в том числе 265 044 руб. 90 коп. задолженности и неустойки в сумме 74 211 руб. 78 коп. за период с 01.12.2016 по 07.09.2017.

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирдорстрой» и  Государственный комитет Республики Башкортостан по  транспорту и дорожному хозяйству.

В связи с привлечением третьих лиц рассмотрение дела начато сначала.

26.09.2017. от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований от 07.09.2017, ранее поступившее в суд 12.09.2017 по электронному адресу суда и принятое судом.

Ходатайства истца в порядке ст. 46 АПК РФ о привлечении к участию в деле соответчиков судом рассмотрено, в удовлетворении его с учетом предмета и основания заявленного иска отказано за необоснованностью также учитывая при этом, что в ходатайстве истец ссылается на договор № 53 от 29.08.2016, который не является основанием рассматриваемых спорных правоотношений.

При этом суд разъясняет, что возражения по поводу отказа суда в привлечении к участию в деле другого ответчика могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 августа 2016 года между сторонами по делу заключен договор № 54, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель принимает на себя: Выполнение строительного контроля (технического надзора) за качеством работ по переустройству переходов газопроводов Магнитогорск-Стерлитамак и Магнитогорск-Ишимбай ПАО «Газпром» на км 70+072 на объекте «Строительство автомобильной дороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, участок 56,0-77,0 км в Ишимбайском районе РБ» согласно прилагаемому календарному плану (Приложение № 1).

На основании п. 1.2. договора сроки, выполнение и объем основных этапов работ определены согласованными сторонами Календарным планом работ (Приложение № 1) и Перечнем услуг (Приложение № 2), составляющими неотъемлемую часть договора.

В силу п. 2.1. договора за оказанные услуги согласно договору и утвержденной калькуляции заказчик оплачивает исполнителю: 2 901 266 руб. 90 коп. (без учета НДС), НДС (18 %) – 522 228 руб. 04 коп. Всего: 3 423 494 руб. 94 коп. на основании актов приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2. договора расчет за оказанные услуги заказчик производит ежемесячно не позднее 30 дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.3.4. договора заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно условиям договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по строительному контролю с подписанием акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2016 на сумму 265 044 руб. 90 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 30/06-10 от 09.01.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 09.08.2017 представитель ответчика сообщил, что исковые требования признает, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  от 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что  подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2016 на сумму 265 044 руб. 90 коп., ответчиком не отрицается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 265 044 руб.                        90 коп., ответчиком подтверждается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 265 044 руб.  90 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 74 211 руб. 78 коп. за период с 01.12.2016 по 07.09.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 4.4. договора за неполную или несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель в соответствии с п. 2.2., п. 2.4. договора вправе потребовать от заказчика неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки неисполнения обязательств по оплате.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его неверным, поскольку истцом неправильно подсчитано количество просроченных дней.

Согласно расчету суда по п. 2: за период с 01.12.2016 по 07.09.2017 количество просроченных дней – 281 (у истца 280).

Учитывая, что истец самостоятелен в выборе объема исковых требований и при отсутствии полномочий суда для выхода за пределы заявляемых требований, пени подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 74 211 руб. 78 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением                ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 265 044 руб.                        90 коп., пени в сумме 74 211 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 9 785 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов