АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2023 года

 

Дело № А33-15582/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 28.03.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,        ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

-  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>),

-  ФИО2,

- ФГУП   «Всероссийская   государственная   телевизионная   и   радиовещательная компания» (ИНН 

<

***>),

- индивидуального предпринимателя ФИО3, ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>),

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>),

-  ФИО6,

- МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН 

<

***>),

-  МП города Красноярска «Городской транспорт» (ОГРН 

<

***>),

-  индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>)

- муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеулуйская централизованная клубная система» (ИНН 

<

***>),

- Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО8, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 13-2023 (до и после перерыва),

от ответчика - ПАО «Россети Сибирь»: ФИО9, представителя по доверенности от 18.07.2022 №24/344 (после перерыва),

от третьего лица - ИП ФИО7: ФИО10, представителя по доверенности от 12.10.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО11, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к публичному акционерному обществу публичному акционерному общество «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в размере 24 953 142 руб. 42 коп.; неустойки в размере 118 128 руб. 67 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 30.03.2020; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года за каждый день просрочки с 31.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания». 

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 19 500 061 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в феврале 2020 года услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятого в судебном заседании 26.01.2023).

Определением от 19.01.2021 дело № А33-15582/2020 передано в производство судьи Деревягину М.В.

Определением от 16.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-15582/2020, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

Определением от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечены: ИП ФИО1, ФИО2, ФГУП «Всероссийская   государственная   телевизионная   и   радиовещательная компания», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района», МП города Красноярска «Городской транспорт», ИП ФИО7, МБУК «Большеулуйская ЦКС», Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края.

Протокольным определением от 26.01.2023  судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2023 в 09 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт». Представители ПАО «Россети Сибирь» и иных третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал, дал пояснения по встречным исковым требованиям.

Третье лицо ИП ФИО7 поддержал довод об отсутствии следов вмешательства в прибор учета.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 21 марта 2023 года в 12 час. 15 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители по первоначальному иску истца и ответчика, представители третьих лиц не явились.

16.03.2023 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика:

- задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в размере 16 123 432 руб. 04 руб.;

- неустойку в размере 14 736 руб. 84 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования       ЦБ РФ, рассчитанную на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020;

- неустойку в размере 6 685 852 руб. 27 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанную на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022;

- неустойку в размере 1 533 866 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2020 по 20.03.2023;

- законную неустойку от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

16.03.2023 от истца в материалы дела поступил сводный отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу 16.12.2014 решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу А33-2740/2013 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик)  заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.  Дополнительным соглашением от 10.03.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 сторонами внесены изменения в части порядка расчётов за оказанные услуги по передаче электроэнергии

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Согласно пункту 3.2.9 гарантирующий поставщик обязуется рассматривать в порядке, указанном в разделе 5 договора, поступившие от сетевой организации акты об оказании услуг за расчетный период.

Из пункта 5.4 договора следует, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2, 5.3 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта;

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора (пункт 5.5 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организаций не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

 

По первоначальному иску.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании:

-   задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в размере 16 123 432 руб. 04 руб.;

-  неустойки в размере 14 736 руб. 84 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования         ЦБ РФ, рассчитанную на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020;

-   неустойки в размере 6 685 852 руб. 27 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования        ЦБ РФ, рассчитанную на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022;

-  неустойки в размере 1 533 866 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования     ЦБ РФ, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2020 по 20.03.2023;

- законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что, исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола урегулирования разногласий от 31.12.2022 к ним за февраль 2020 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2022 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2020 года (в редакции                          ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6:

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей

2 107 983 314

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети Исполнителя в смежные

1 150 628 644

Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

364 305 668

Пункт 4. Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи

 

3 090 545

Пункт 5. Полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт»

447 748 874

Пункт 6. Потери в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»

142 209 583

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2022 по делу       № А33-17016/2020, а также протокола урегулирования разногласий от 30.11.2022 № 01 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2020 № 02 за февраль 2020 года (подписан между ПАО «Россети Сибирь» и                     АО «КрасЭко») объём перетока из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети АО «КрасЭко» уменьшен на 600 080 кВт.ч. (131 807 825 кВт.ч. согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.11.2022 № 01 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2020 № 02 за февраль 2020 года). Таким образом, объём потерь ответчика уменьшился на 600 080 кВт.ч. и составил 142 209 583 кВт.ч. на сумму               331 953 817 руб. 36 коп. согласно корректировочному акту приёма-передачи поставленной электрической энергии от 28.02.2023 за февраль 2020 года.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 315 830 385 руб. 32 коп. следующим образом. Сторонами проведен зачёт встречных однородных требований на сумму 15 964 911 руб. 46 коп. согласно уведомлению                   ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 22.03.2020 № 37094, а также уведомлению ПАО «Россети Сибирь» о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.03.2020 № 1.3/01/4646-исх; платёжным поручением от 25.02.2020 № 5028 на сумму 81 393 174 руб. 38 коп.; платёжным поручением от 10.02.2020       № 3590 на сумму 161 691 524 руб. 69 коп.; платёжным поручением от 24.01.2020 №1437 на сумму 48 018 136 руб. 55 коп., с учётом письма от 18.02.2020 № 1.3/18/2791-исх о переназначении платежа; платёжным поручением от 28.12.2021 № 51700 на сумму           5 777 324 руб. 02 коп.; платёжным поручением от 28.07.2021 № 29036  на сумму                 226 604 руб. 52 коп.; платёжным поручением от 29.09.2021 № 38005 на сумму 461 395 руб. 17 коп.; платёжным поручением от 29.09.2021 № 38006  на сумму 3 506 руб. 01 коп.; платёжным поручением от 27.12.2021 № 54774 на сумму 210 449 руб. 32 коп.; платёжным поручением от 27.12.2022 № 60264 на сумму 2 083 359 руб. 20 коп. Таким образом сумма недоплаты составляет 16 119 205 руб. 20 коп.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2023 к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2020 г., у сторон имеются следующие разногласия: по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с                                       ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

С учетом принятого судом уточнения первоначального иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в размере 16 123 432 руб. 04 руб.; неустойка в размере 14 736 руб. 84 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанная на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020; неустойки в размере 6 685 852 руб. 27 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанная на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022; неустойка в размере 1 533 866 руб. 24 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанная на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2020 по 20.03.2023; законной неустойки от взысканной суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

ПАО «Россети Сибирь» исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признало по основаниям, изложенным в отзывах.

По встречному иску.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 19 500 061 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в феврале 2020 года услуги по передаче электрической энергии.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2022 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 447 748 874 кВт.ч. услуг по передаче электроэнергии на сумму 980 212 810 руб.

Оплата неоспариваемой части оказанных услуг за февраль 2020 года произведена                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 986 087 575 руб. 39 руб. следующим образом: платёжное поручение от 07.02.2020 № 5273 на сумму 70 134 852 руб. 38 коп.; платёжное поручение от 07.02.2020 № 5272  на сумму 161 540 281 руб. 36 коп. (с учётом письма об уточнении платежей от 24.12.21 № 168195); платёжное поручение от 25.02.2020 № 7887 на сумму 81 393 174 руб. 38 коп.; платёжное поручение от 25.02.2020 № 7888 на сумму 268 775 361 руб. 92 коп.;  платёжное поручение от 19.03.2020 № 11229  на сумму     388 278 993 руб. 89 коп.; зачёт встречных однородных требований на сумму 15 964 911 руб. 46 коп., согласно уведомлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 22.03.20 № 37094, а также уведомлению ПАО «Россети Сибирь» о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.03.2020 № 1.3/01/4646-исх. Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года в размере 980 212 810 руб. оплачена, имеется переплата в размере 5 874 765 руб. 39 коп.

С учетом принятого судом уточнения встречных исковых требований, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в феврале 2020 года  услуги по передаче электрической энергии составляет 19 500 061 руб. 76 коп., а именно:

№ п/п

Наименование разногласия

Объём, кВт*ч

Сумма, руб.

1.       

Акты о безучётном потреблении электроэнергии

6 213 581

 

17 443 313,57

1.1

ИП ФИО1

75816

207278,82

1.2

ФИО2

25075

135381,83

1.3

ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»

1567198

4284675,45

1.4

ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»

1566776

4283521,71

1.5

ИП ФИО3, ИП ФИО4

503307

1376027,25

1.6

ФИО12

36765

198497,03

1.7

ФИО13

12216

65955,11

1.8

МКУ Администрация Солонцовского сельсовета

29184

79788,24

1.9

МУП «ЖКС»

18926

102182,91

1.10

ФИО14

774

4 178,88

1.11

ИП ФИО5

95825

517366,46

1.12

ФИО6

 

6580

12291,78

1.13

ФИО15

3620

6762,35

1.14

МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района»

1279390

3497816,44

1.15

ФИО16

9090

16980,59

1.16

ФИО17

5299

9898,81

1.17

ФИО18

9645

18017,36

1.18

ФИО19

7830

14626,85

1.19

ФИО20

6624

12373,98

1.20

ФИО21

2153

4021,92

1.21

ФИО22

6550

12235,74

1.22

МП города Красноярска «Городской транспорт»

113942

311514,24

1.23

ИП ФИО7

 

830996

2271919,80

2

Акты МПИ

416 217

 

1 224 674,75

2.1

МБУК «Большеулуйская ЦКС»

32550

175739,92

2.2

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края

285200

779728,81

2.3

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края

98467

269206,02

3

Разногласия об объёме электроэнергии, переданной в МОП МКЖД

21 363

 

27 470,80

4

Введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты

202 216

 

 

780 460,76

4.1

ООО «Универсал»

3 417

18 448,64

4.2

ООО «АРТС»

144 829

609 046,82

4.3

МУП «РКК»

53 970

152 965,30

5

ЗАО «Сибирь-1»

-1502

-8109,40

6

ДНТ «Рубин»

-3727

-6962,23

7.

Изменение расчётной схемы по потребителю Администрация Ачинского района

7 263

 

39 213,51

 

ИТОГО:

6 855 411

 

19 500 061,76

По расчету ПАО «Россети Сибирь» с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО «Красноярск-энергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в феврале 2020 года  составляет 19 500 061 руб. 76 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не признало по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ПАО «Россети Сибирь» в феврале 2020 года оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что неурегулированными остаются имеющиеся между сторонами разногласия по объёму оказанных услуг на общую сумму 19 500 061 руб. 76 коп., в том числе:

1. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2020 года объёмы, рассчитанные по следующим актам о безучётном потреблении электроэнергии:

1.1. Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 75 816 кВт*ч и взыскании 207 278 руб. 82 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанных по акту о безучетном потреблении от 14.02.2020 № 2430200255, составленному в отношении ИП ФИО1.

Согласно материалам дела при проведении проверки 14.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «При проведении технической проверки выявлено, что у прибора учёта № 011076089001963 счётный механизм неподвижен, вводной автомат отключен и опломбирован в отключенном положении пломбой № 9003606». В графе «Пояснения потребителя» указано следующее: «В связи с сезонностью работы цеха по изготовлению окон работы не производились, на показания не обратил внимания».

Неисправность системы учёта в отсутствие нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля иных следов вмешательства абонента в работу прибора учёта не подпадает под определение «безучётное потребление», изложенное в пункте 2 Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Исходя из буквального толкования пункта 2 Правил № 442, безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. При этом безучётное потребление электроэнергии в противовес неисправности прибора учёта должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий. Вместе с тем, доказательств, что неисправность системы учёта возникла по вине потребителя, истцом не представлено.

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением. Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил № 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса. Правилами №442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии. Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.

Доказательств совершения потребителями действий направленных на вмешательство в работу прибора учета (системы учета) или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Также доказательств того, что потребитель имел возможность выявить неисправность системы учёта самостоятельно, без нарушения пломб, установленных сетевой организацией на системе учёта, а также того, что неисправность возникла по вине потребителя, данных о наличии в спорный период каких-либо внешних признаков, которые бы свидетельствовали о неисправности системы учёта и позволили бы своевременно известить об этом истца, истцом в материалы дела не представлено.

В акте о безучётном потреблении зафиксировано, что вводной автомат отключен и пломбирован в отключенном положении пломбой №9003606, что свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии с даты опломбирования вводного автомата. Истцом 26.11.2019, 28.12.2019 и 29.01.2020 снимались контрольные показания прибора учёта №011076089001963, что подтверждается реестрами контрольных показаний ПАО «Россети Сибирь» (представлены в материалы дела с дополнением от 07.12.2020 к отзыву по настоящему делу). В указанные даты показания прибора учёта № 011076089001963 соответствуют показаниям, зафиксированным при проверке 14.02.2020 - 079506. Кроме того, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.08.2011 прибор учёта электроэнергии расположен в выносном шкафу, установленном на корпусе ТП 83-13-3, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь».

На основании вышеизложенного требования ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении от 14.02.2020 № 2430200255, является необоснованным.

1.2. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 25 075 кВт*ч на сумму 135 381 руб. 83 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении от 04.02.2020 № 2410500298, составленному в отношении                  ИП ФИО2.

Согласно материалам дела при проведении проверки 04.02.2020 в нежилом помещении №39 по адресу: 

<

...> Образования СССР д. 14, сетевой организацией выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «На вводном автомате нарушена пломба № 3920213, установленная согласно акту от 21.03.2017 г. №С1-17-138».

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно.

Истцом акт составлен не в отношении собственника объекта энергоснабжения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения №39 является ФИО23 с 01.10.2019 на основании договора дарения нежилого помещения от 19.09.2019. ФИО23 10.01.2020 обратилась в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» с заявлением о переоформлении технических документов в связи со сменой собственника (вх. №1.3/7-фл от 10.01.2020). На основании заявления ФИО23 от 05.02.2020, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключён Договор энергоснабжения №1000011872 от 04.03.2020 с показаний на 01.02.2020 г.- 054834 прибора учёта электроэнергии №6N095808 (указанные документы представлены в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу). Таким образом, получив 10.01.2020 заявление собственника, истец по встречному иску не мог не знать о переходе права собственности на данный объект энергоснабжения. Договорные отношения с ИП        ФИО2 прекратились невозможностью исполнения с 01.10.2019 в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ. При смене владельца энергопринимающих устройствсоответствующий договор энергоснабжения и (или) договор оказания услуг по передаче электроэнергии должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта права быть потребителем электрической энергии при наличии у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства. Документы, подтверждающие доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт», представлены в материалы дела с дополнением к отзыву от 25.07.2022.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, в силу вышеназванных норм, абонентом является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации; обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Акт о безучётном потреблении электроэнергии в отношении собственника не составлялся, собственник о проведении проверки не уведомлялся и при её проведении не присутствовал. Предъявление требования об оплате задолженности к лицу, не являющемуся собственником (владельцем) энергопринимающих устройств и не потреблявшему электроэнергию действующим законодательством не предусмотрено.

Из буквального толкования пункта 172 Правил № 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в пункте 172 Правил № 442 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учёта потребителей. Однако, в нарушение нормы действующего законодательства, императивно возложившей данную обязанность на сетевую организацию как профессионального участника рынка электроэнергии, указанная обязанность не была ею выполнена.  Более того, дополнительным соглашением от 05.11.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 раздел 11 приложения к договору дополнен пунктом 11.19.3 Приложение №15 к договору «Регламент взаимодействия  «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при выявлении фактов безучётного (неучтённого) потребления электрической энергии». Пунктом 3.1 указанного Регламента при выявлении фактов безучетного (неучтённого) потребления электрической энергии установлено, что плановые проверки приборов учёта осуществляются с учёта, разработанного и согласованного с гарантирующим поставщиком в порядке, указанном в пункте 3.3. настоящего документа. Проверки в отношении граждан-потребителей проводятся не чаще 1 раза в 6 месяцев и не реже 1 раза в год и не реже 1 раза в год в части юридических лиц. Таким образом, неисполнение истцом по встречному иску обязанностей, предусмотренных пунктами 172 Правил № 442, а также условий договора оказания услуг по передаче является злоупотребление истцом по встречному иску и может повлечь несение потребителем дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного истцом на основании акта о безучётном потреблении. 

На основании вышеизложенного требования ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении № 2410500298 от 04.02.2020, являются необоснованными.

1.3 ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 1 567 198 кВт*ч на сумму 4 284 675 руб. 45 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении № 2410500367 от 05.02.2020, составленному в отношении ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

При проведении проверки 05.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «На цепях напряжения нарушены пломбы (проявлена надпись «вскрыто») №С14-2849247, №С14-2849248, установленные согласно акту №0/9-417 от 21.07.2017 г.».

В графе «Объяснения потребителя»  представителем потребител указаноя: «Считаю, что пломбы были установлены не качественно. Кроме того, в 2019 году в помещении РУ-0,4 проводился влажный ремонт и они могли расклеиться; физического воздействия к пломбам не применялось и шины трансформаторов были под напряжением, не отключались».

Суд соглашается с возражениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ПАО «Россети Сибирь» не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Из представленных истцом фотографий с места проверки следует, что установленные на цепях напряжения пломбы являются наклейкой пломбировочной (пломба-наклейка). Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. Из представленных фотографий видно, что края пломб отклеились. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что отклеивание пломб вызвано тем, что пломбы-наклейки были установлены не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Расположенные на цепях напряжения пломбы-наклейки физически не могли быть установлены надлежащим образом без образования складок или воздушных зазоров, так как конструктивное исполнение объекта защиты не предназначено для установки пломб такого типа. Кроме того, срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб не представлены, а с даты их нанесения прошло значительное время – более 3 лет. Фотографии с места проверки, подтверждающие доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт», представлены в материалы дела с сопроводительным письмом от 17.11.2022.

Из буквального толкования пункта 172 Правил № 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в пункте 172 Правил № 442 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учёта потребителей. Однако в нарушение нормы действующего законодательства, императивно возложившей данную обязанность на сетевую организацию как профессионального участника рынка электроэнергии, указанная обязанность не была ею выполнена.  Более того, дополнительным соглашением от 05.11.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012  № 016/3-150/18.2400.945.13 раздел дополнен пунктом 11.19.3 Приложение №15 к договору «Регламент взаимодействия  «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при выявлении фактов безучётного (неучтённого) потребления электрической энергии». Пунктом 3.1 Регламента взаимодействия «Сетевой организации» и «Гарантирующего поставщика» при выявлении фактов безучетного (неучтённого) потребления электрической энергии установлено, что плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчётных приборов учёта, разработанного и согласованного с «Гарантирующим поставщиком» в порядке, указанном в пункте 3.3. настоящего документа. Проверки проводятся не чаще 1 раза в 6 месяцев и не реже 1 раза в год в отношении граждан-потребителей и не реже 1 раза в год в части юридических лиц. Таким образом, неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 172 Правил № 442, а также условиями договора оказания услуг по передаче является злоупотребление истцом по встречному иску правом и может повлечь несение потребителем дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного истцом на основании акта о безучётном потреблении.

Кроме того, истцом по встречному иску представлен расчёт к акту о безучётном потреблении в объёме 859 697 кВт*ч, что не соответствует заявленным исковым требованиям – 1 567 198 кВт*ч.

На основании вышеизложенного требования ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500367 от 05.02.2020, является необоснованным.

1.4. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 1 566 776 кВт*ч на сумму 4 283 521 руб. 71 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500368 от 05.02.2020 г., составленному в отношении ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

При проведении проверки 05.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «На цепях напряжения нарушены пломбы (проявлена надпись «Вскрыто») №С14-2849249, №С14-2849250, установленные согласно акту №0/9-418 от 21.07.2017 г.».

В графе «Объяснения потребителя» указано: «Считаю, что пломбы были установлены не качественно. Кроме того, в 2019 году в помещении РУ-0,4 проводился влажный ремонт и они могли расклеиться. Физического воздействия к пломбам не применялось и шины трансформаторов были под напряжением, не отключались».

Суд соглашается с возражениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ПАО «Россети Сибирь» не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Из представленных истцом фотографий с места проверки следует, что установленные на цепях напряжения пломбы являются наклейкой пломбировочной (пломба-наклейка). Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. На представленных фотографиях видно, что края пломб отклеились. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что отклеивание пломб вызвано тем, что пломбы-наклейки были установлены не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Расположенные на цепях напряжения пломбы-наклейки физически не могли быть установлены надлежащим образом без образования складок или воздушных зазоров, так как конструктивное исполнение объекта защиты не предназначено для установки пломб такого типа. Кроме того срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб не представлены, а с даты их нанесения прошло значительное время – более 3 лет. Фотографии с места проверки, подтверждающие доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт», представлены в материалы дела с сопроводительным письмом от 17.11.2022.

Из буквального толкования пункта 172 Правил № 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в пункте 172 Правил № 442 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учёта потребителей. Однако в нарушение нормы действующего законодательства, императивно возложившей данную обязанность на сетевую организацию как профессионального участника рынка электроэнергии, указанная обязанность не была ею выполнена.  Более того дополнительным соглашением от 05.11.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 раздел 11 приложения к договору дополнен пунктом 11.19.3 Приложение №15 к договору «Регламент взаимодействия  «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при выявлении фактов безучётного (неучтённого) потребления электрической энергии». Пунктом 3.1 указанного Регламента при выявлении фактов безучетного (неучтённого) потребления электрической энергии установлено, что плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчётных приборов учёта, разработанного и согласованного с «Гарантирующим поставщиком» в порядке, указанном в пункте 3.3. настоящего документа. Проверки в отношении граждан-потребителей проводятся не чаще 1 раза в 6 месяцев и не реже 1 раза в год и не реже 1 раза в год в части юридических лиц. Таким образом, неисполнение истцом по встречному иску обязанностей, предусмотренных пунктами 172 Правил № 442, а также условиями договора оказания услуг по передаче, является злоупотребление истцом правом и может повлечь несение потребителем дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного Истцом на основании акта о безучётном потреблении.

Кроме того истцом представлен расчёт к акту о безучётном потреблении в объёме              846 249 кВт*ч, что не соответствует заявленным исковым требованиям – 1 566 776 кВт*ч.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500368 от 05.02.2020, являются необоснованными.

1.5. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 503 307 кВт*ч на сумму 1 376 027,25 руб., рассчитанных по Акту о безучетном потреблении №24102115 от 19.02.2020, составленному в отношении ИП ФИО3, ИП ФИО4.

При проведении проверки 19.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «В КТП-2044 на измерительном комплексе №10003270 с болтового соединения цепей напряжения фазы В сняты (сдвинуты) пломбы78*422203576, 78*42903577, установленные по акту №0/7-311 от 28.03.2019».

От подписания акта о безучётном потреблении электроэнергии ФИО3 отказался, указав следующее: «Возражаю, так как на момент опломбировки пломбы изначально не находятся на болтовом соединении (фотографии предыдущей проверки). Пломбы не деформированы, под воздействием ветра съехали на провод; деформация или воздействие на болтовое соединение отсутствует».

Суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку ПАО «Россети Сибирь»   не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Из представленных истцом фотографий с места проверки следует, что установленные на цепях напряжения пломбы являются наклейкой пломбировочной (пломба-наклейка). Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. Из представленных фотографий видно, что надпись «ВСКРЫТО» отсутствует. Пломбы на фазах А и С зацеплены за болты крепления трансформаторов тока, поэтому не нарушены, а на фазе В болт короткий, поэтому пломба наклеена сама на себя. КТП находится на улице, пломбы подвергаются воздействию природных факторов – ветра, температуры, влаги. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что отклеивание пломб вызвано установлением их не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Расположенные на цепях напряжения пломбы-наклейки физически не могли быть установлены надлежащим образом без образования складок или воздушных зазоров, так как конструктивное исполнение объекта защиты не предназначено для установки пломб такого типа. Кроме того срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб в материалы дела не представлены. ИП ФИО3 21.02.2020 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением, в котором изложены обстоятельства проверки измерительного комплекса 19.02.2020 и приложены фотографии указанных пломб при проверке 19.02.2020 г. и 28.03.2019 (представлено в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу).

На основании вышеизложенного требования ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №24102115 от 19.02.2020, являются необоснованными.

1.6. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 95 825 кВт*ч на сумму 517 366 руб. 46 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500293 от 27.02.2020, составленному в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5.

При проведении проверки 27.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «отсутствует индикаторное устройство на антимагнитной пломбе №24040227650, установленной на приборе учёта №011074075003195 согласно акта №39-325 от 14.05.2014».

Потребитель от подписания акта отказался, указав, что отказывается от подписания акта, так как самостоятельно обратилась с заявлением от 19.02.2020 (входящий №13/779) о повреждении пломбы (представлено в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу).

Суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку ПАО «Россети Сибирь»   не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Установленная антимагнитная пломба является наклейкой пломбировочной (пломба-наклейка). Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. Отклеивание индикаторного устройства вызвано установлением пломбы-наклейки на не ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Антимагнитная пломба-наклейка установлена не надлежащим образом - на угловой поверхности прибора учёта, с образованием воздушных зазоров, что подтверждается фотографией от 14.05.2014. Фотографий, выполненных при проведении проверки 27.02.2020, а также видеосъёмки проверки истцом по встречному иску не представлено.

Кроме того, срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб не представлено, а с даты их нанесения прошло значительное время – более 6 лет.

С учётом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу № А33-3459/2018 о том, что сетевой организации необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт приобретения и установки антимагнитной пломбы с не истёкшим сроком действия как на дату её установки, так и на дату проверки, требования о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту о безучётном потреблении электроэнергии №2410500293 от 27.02.2020, является необоснованным.

В соответствии с п. 180 Правил № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Потребитель 19.02.2020 уведомил филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (заявка №1.3/779  представлена в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу) о повреждении индикатора антимагнитной пломбы №24040227650, установленной на приборе учета электрической энергии №011074075003195 (объект – нежилое помещение № 158, расположенный по адресу: 

<

...>), в связи с чем сетевой организацией была проведена внеплановая проверка.

Из буквального толкования пункта 172 Правил № 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в пункте 172 Правил № 442 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учёта потребителей. Однако, в нарушение нормы действующего законодательства, императивно возложившей данную обязанность на сетевую организацию как профессионального участника рынка электроэнергии, указанная обязанность не была ею выполнена.  Более того, дополнительным соглашением от 05.11.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 раздел 11 приложения к договору дополнен пунктом 11.19.3 Приложение №15 к договору «Регламент взаимодействия  «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при выявлении фактов безучётного (неучтённого) потребления электрической энергии». Пунктом 3.1 указанного Регламента установлено, что при выявлении фактов безучетного (неучтённого) потребления электрической энергии плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчётных приборов учёта, разработанного и согласованного с «гарантирующим поставщиком» в порядке, указанном в пункте 3.3. настоящего документа. Проверки проводятся не чаще 1 раза в 6 месяцев в отношении граждан-потребителей и не реже 1 раза в год и не реже 1 раза в год в части юридических лиц. Таким образом, неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 172 Правил № 442, а также условиями договора оказания услуг по передаче, является злоупотребление истцом правом и может повлечь несение потребителем дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного истцом на основании акта о безучётном потреблении.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500293 от 27.02.2020, является необоснованным.

1.7. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 г. 6 580 кВт*ч на сумму 12 291 руб. 78 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410100105 от 15.02.2020 г., составленному в отношении ФИО6.

При проведении проверки 15.02.2020 в жилом доме №8 по адресу: 

<

...> сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «Нарушена пломба №09260835 на клеммной крышке прибора учёта, установленная ранее согласно акту №Б-19-4-131 от 12.03.2019; нарушение не устранено.».

В графе «Объяснения потребителя» отражено потребителем: «За сохранность пломб не расписывался, пломбу не вскрывал».

Суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку ПАО «Россети Сибирь»   не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Из представленных истцом фотографий с места проверки следует, что установленная пломба №09260835 являются наклейкой пломбировочной (пломба-наклейка). Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. По фотографиям видно, что край пломбы отклеился, при этом пломба нанесена на «ушко» клеммной крышки. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что отклеивание пломбы вызвано тем, что пломба-наклейка была установлена не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Кроме того, срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб отсутствуют.

Пломба №№09260835 установлена сетевой организацией на клеммную крышку прибора учёта №129574 при допуске прибора учёта 12.03.2019, что подтверждается актом №Б-19-4-131 допуска прибора учёта в эксплуатацию от 12.03.2019. Допуск прибора учёта производился в присутствии ФИО24, переход права собственности которой на жилой дом №8 по ул. Пионерская в с. Вознесенка,  зарегистрирован 03.07.2019 (выписка от 22.07.2022  из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости). ФИО6 и ФИО25 с 03.07.2019 являются собственниками жилого дома №8 по ул. Пионерская в с. Вознесенка Берёзовского района Красноярского края и зарегистрированы 16.07.2019 по месту проживания в указанном доме, что подтверждается фото паспорта, представленного потребителем при проверке 15.02.2020, а также выпиской из домовой книги от 20.08.2019 №421. Таким образом, ФИО6 не принимал указанную пломбу на ответственное хранение. Истцом не представлено доказательств того, что на 03.07.2019 - дату государственной регистрации права совместной собственности ФИО6 и ФИО25 - пломба №09260835 на клеммной крышке прибора учёта электроэнергии №129574 была в надлежащем состоянии.

Документы, подтверждающие доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены в материалы дела с дополнением к отзыву от 25.07.2022.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410100105 от 15.02.2020, является необоснованным.

1.8. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 1 279 390 кВт*ч на сумму 3 497 816 руб. 44 коп., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №241050865 от 19.02.2020, составленному в отношении МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района».

При проведении проверки 19.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «Погрешность прибора учёта №008656029000127 не определяется, не работает импульсный индикатор, не работает счётный механизм; на креплении болтов клеммной крышки имеются следы термического воздействия. Прибор учёта демонтирован, упакован в пакет, опломбирован пломбами для передачи на экспертизу. Нарушение устранено на месте».

Потребитель отказался от подписания акта о безучётном потреблении электроэнергии. В акте №ОИК7-869 проверки расчётных приборов учёта от 19.02.2020 представителем потребителя ФИО26 указал: «С нарушением не согласен. Уведомление о неисправности прибора учёта было отправлено сетевой организации». 18.02.2020 г. МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» письмом №420 уведомило ПАО «Россети Сибирь» о неисправности прибора учёта и необходимости его демонтажа для замены (представлено в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу).

В заключении эксперта №113/07 от 27.03.2020 ФБУ «Красноярский ЦСМ» (представлено в материалы дела с дополнением от 07.12.2020 к отзыву по настоящему делу) эксперт пришёл к выводам о технической неисправности счётчика электрической энергии, которая носит производственный характер и является следствием применения в электрической схеме изделия комплектующих радиоэлементов низкого качества. При проведении экспертизы счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 008656029000127 следов вмешательства в электрическую схему и счетный механизм прибора не выявлено, встроенных сторонних устройств, не предусмотренных заводской конструкцией электросчетчика, не обнаружено. Следов нарушения опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и пломбой ОТК, свидетельствующих о попытках несанкционированного вскрытия корпуса прибора, не выявлено. Оттиск на теле пломбы поверителя и пломбы ОТК схожи по начертанию знаков с оттисками клейм АО «Концерн Энергомера».

Суд соглашается с возражениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии. Неисправность системы учёта в отсутствие нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля иных следов вмешательства абонента в работу прибора учёта, не подпадает под определение «безучётное потребление», изложенное в пункте 2 Правил № 442.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №241050865 от 19.02.2020, является необоснованным.

1.9. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 113 942 кВт*ч на сумму 311 514,24 руб., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500363 от 06.02.2020, составленному в отношении Муниципального предприятия города Красноярска «Городской транспорт». 

При проведении проверки 06.02.2020 г. сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «До прибора учёта № 009073024003981 подключен медный кабель сечением 2,5 кв. мм, уходящий в неизвестном направлении. Нарушение в ходе проверки устранено.». Потребитель от подписания акта отказался.

Суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку ПАО «Россети Сибирь»   не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

От муниципального предприятия города Красноярска «Городской транспорт» 10.02.2020 поступило обращение №138 (представлено в материалы дела с дополнением от 25.05.2021 к отзыву по настоящему делу), из которого следует, что обнаруженный при проверке 06.02.2020  кабель был без нагрузки и ранее принадлежал ООО «Блиц-Лото», с которым был заключён Договор энергоснабжения №1823 от 15.11.2006.  Указанный кабель был подключён и опломбирован сотрудниками сетевой организации, что было отражено в акте №19/179 от 17.04.2008. В 2013 году указанный договор был расторгнут, прибор учёта выведен из эксплуатации. В присутствии представителя МП «Гортранс» ФИО27 провод был отрезан, нагрузка на этом кабеле отсутствовала.  

В связи с обращением ООО «Блиц-Лото» от 26.04.2013 о демонтаже киоска, расположенного по адресу: 

<

...> «Красноярский рабочий», 8 «а», договорные отношения прекращены соглашением от 20.05.2013, о чём исходящим от 14.05.2013 г. №020/У-2563 была уведомлена сетевая организация филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». Актом №ОИК 2-260 от 03.03.2020 установлено, что медный кабель, подключенный ранее до прибора учёта №009073024003981, согласно акту №ОИК 7-842 демонтирован на фасаде здания диспетчерской. Ларёк ООО «Блиц-Лото» на момент проверки демонтирован.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500363 от 06.02.2020, является необоснованным.

1.10. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 830 996 кВт*ч на сумму 2 271 919,80 руб., рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410101281 от 25.02.2020, составленному в отношении ИП ФИО7.

При проведении проверки 25.02.2020 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описание выявленных нарушений»: «При проведении инструментальной проверки погрешность расчётного прибора учёта №30566752 составила – 4,53%, что не соответствует классу точности, указанному в паспорте завода-изготовителя; имеется свободный доступ к счётному механизму прибора учёта (кожух прибора учёта свободно отгибается от цоколя прибора учёта в верхней его части); прибор учёта снят на экспертизу.».

Суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что включение данного объёма электроэнергии в объёмы передачи неправомерно, поскольку ПАО «Россети Сибирь»   не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

Неисправность системы учёта в отсутствие нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля иных следов вмешательства абонента в работу прибора учёта, не подпадает под определение «безучётное потребление», изложенное в пункте 2 Правил № 442. Заключение эксперта истцом по встречному иску не представлено.

Кроме того, истцом представлен расчёт к акту о безучётном потреблении в объёме 403 796 кВт*ч, что не соответствует заявленным исковым требованиям - 830 996 кВт*ч.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410101281 от 25.02.2020, является необоснованным.

1.11. ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 36 765 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении № 2410500335 от 17.02.2020, составленному в отношении ФИО12, 12 216 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410100035 от 18.02.2020, составленному в отношении ФИО13, 29 184 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410100107 от 21.02.2020, составленному в отношении МКУ Администрация Солонцовского сельсовета, а также 18 926 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №2410500339 от 17.02.2020, составленному в отношении МУП «ЖКС».

Из материалов дела следует, что указанные акты приняты ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается выпиской из Объёмов переданной электроэнергии абонентам – юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2021 года. Начисленные объёмы электроэнергии вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2021 года и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт», согласно протоколу разногласий от 28.02.2021 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2021 года, а также документами об оплате услуг по передаче. Указанные документы представлены в материалы дела с дополнением к отзыву от 20.07.2022.

1.12              ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 774 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №241102125 от 26.02.2020, составленному в отношении ФИО14 Указанный акт принят ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объёме 5 546 кВт*ч согласно расчёту истца к указанному акту. Данный объём вошёл в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается протоколом урегулирования разногласий от 30.08.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2020 года. Корректировка в объёме (-)1 118 341 кВт*ч отражена в протоколе урегулирования от 30.08.2020  к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года. Указанная корректировка включает в себя:

 

Объём корректировки, кВт*ч

Основание

6 320

Акт о безучетном потреблении №241102125 от 26.02.2020 г., составленный в отношении ФИО14

3 727

 

Акт №ОИК 2-236 проверки расчётных приборов учёта электроэнергии от 10.02.2020 г., составленный в отношении ДНТ «Рубин»

55 922

Акт о безучетном потреблении №2430500118 от 04.02.2020 г., составленный в отношении ФИО28

(-)1 184 310

В связи с предоставлением документов об урегулировании взаимоотношений между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «КрасЭлектроСеть»

Итого: (-)1 118 341

 

Корректировка в объёме 515 866 кВт*ч отражена в протоколе урегулирования от 30.08.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года. Указанная корректировка включает в себя:

Объём корректировки, кВт*ч

Основание

557 926

Социально-значимые объекты ОУМИ города Бородино, ООО «Жилпрогресс-1» и администрации Первоманского сельсовета

(-)42 060

 

Изменение в договор № 016/3-246 от 01.09.2016 с 01.01.2020 ООО «ЭСК Энергия»

(-)774

Корректировка начислений по акту БУ №241102125 от 26.02.2020, составленному в отношении ФИО14

Итого: 515 866

 

На основании вышеизложенного требование ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии 774 кВт*ч, рассчитанных по акту о безучетном потреблении №241102125 от 26.02.2020, являются необоснованными, поскольку данный объём не подтверждается расчётами истца. Документы, подтверждающие доводы      ПАО «Красноярскэнергосбыт», представлены в материалы дела с отзывом от 20.11.2020.

1.13              ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года объёмов электроэнергии, рассчитанных по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в отношении следующих граждан – бытовых потребителей: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.  Как следует из материалов дела, указанные акты приняты ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается выпиской из Объёмов переданной электроэнергии абонентам - физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за январь 2021 года. Начисленные объёмы электроэнергии вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за январь 2021 года и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче, что подтверждается протоколом разногласий от 31.01.2021 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2021 года, а также документами об оплате услуг по передаче. Указанные документы представлены в материалы дела с дополнением к отзыву от 20.07.2022.

При таких обстоятельствах требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

1.14              ПАО «Россети Сибирь»  заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года объёмов электроэнергии, рассчитанных по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному в отношении ФИО15. Из материалов дела следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ФИО15 принят ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается выпиской из Объёмов переданной электроэнергии абонентам – физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за март 2021 года. Начисленные объёмы электроэнергии вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за март 2021 года и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче, что подтверждается протоколом разногласий от 31.03.2021 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2021 года, а также документами об оплате услуг по передаче и выпиской из объёмов переданной электроэнергии абонентам – физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за март 2021 года, представленными в материалы дела с дополнением к отзыву от 20.07.2022.

При таких обстоятельствах требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

        2. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года 416 217 кВт*ч, рассчитанных по актам проверки расчётных приборов учёта, составленным в отношении Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (выявлено истечение МПИ трансформаторов тока) и МБУК «Большеулуйская ЦКС» (выявлено истечение МПИ прибора учёта электроэнергии).

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о  том, что требования являются необоснованными, поскольку потребителями представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока и заключение эксперта о соответствии прибора учёта метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем (представлены в материалы дела с отзывом от 12.11.2020).

Использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением потребителем условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии. Указанные выводы содержатся в пункте 11 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по результатам заседания 6-9 июня 2018 года, согласно которому, по общему правилу, истечение срока межповерочного интервала прибора учета влечет применение расчетного способа при определении объема потребленной электрической энергии (пункт 179 Основных положений). При определении объема потребленной электроэнергии в случае, если её учет осуществлялся измерительными приборами по истечении срока межповерочного интервала, расчетный способ не подлежит применению, если после их замены объем потребления электрической энергии не изменился и имеются доказательства исправности прибора учета. Вместе с тем презумпция недостоверности и необъективности осуществленного прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция изложена в Рекомендациях Рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2019 (вопрос №1).

При таких обстоятельствах требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

3. ПАО «Россети Сибирь»  заявлено требование о включении в объёмы оказанной услуги по передаче в феврале 2020 года 21 363 кВт*ч электроэнергии, переданной в места общего пользования 94 многоквартирных жилых домов г. Красноярска и о взыскании 27 470,80 руб. их стоимости.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что позиция ПАО «Россети Сибирь» является обоснованной частично в силу следующего.

В соответствии с п. 45 Правил № 442, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствии с п. 31 Правил № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Как следует из материалов дела, управляющими компаниями в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены заявления о расторжении договоров энергоснабжения в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов, в связи с чем в адрес ПАО «МРСК Сибири» были также направлены письма о прекращении договорных отношений и исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии  и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012  №016/3-150/18.2400.945.13.

Уведомление сетевой организации об исключении указанной точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии само по себе означает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в связи с расторжением договора энергоснабжения с управляющими компаниями (в части исключения данного дома), прекращает снабжение электрической энергией по данному договору, а также обеспечение со своей стороны оказания услуг по передаче электрической энергии.

По пункту 31 Правил № 442 после расторжения договора энергоснабжения потребление электроэнергии должно быть расценено как бездоговорное, в связи с чем у ответчика (гарантирующего поставщика) отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче такого объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 (далее – Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Данный договор является возмездным договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 861 определено понятие «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

На основании изложенного суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено право гарантирующего поставщика исключать точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии при уведомлении об этом сетевой организации. При этом оказание услуг по передаче электрической энергии продолжается лишь в случае несоблюдения гарантирующим поставщиком порядка уведомления.

В рассматриваемом случае предусмотренный п. 126 Положений № 442 порядок уведомления был соблюден.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой в местах общего пользования электроэнергии многоквартирных жилых домов с учётом социальной нормы потребления за февраль 2020 г.  по следующим адресам:

 

№п/п

Адрес МКЖД

Период, в котором произведено начисление

1

Красноярск Баумана д.12

Март 2020

2

ФИО29 17/Урицкого58

Декабрь 20

3

Красноярск ФИО30 д.23

Май 2020

4

Красноярск ФИО30 д.19

Май 2020

5

Красноярск Котовского д.18

Май 2020

6

Красноярск Котовского д.20

Май 2020

7

Красноярск Котовского д.22

Май 2020

8

Красноярск Котовского д.24

Май 2020

9

Красноярск Котовского д.28

Май 2020

10

Красноярск ФИО31 д.51

Май 2020

11

Красноярск ФИО31 д.55

Май 2020

12

Красноярск ФИО31 д.57

Май 2020

13

Красноярск ФИО31 д.59

Май 2020

14

Красноярск Монтажников д.4

Май 2020

15

Красноярск Монтажников д.8

Май 2020

16

Красноярск Новая д.54

Май 2020

17

Красноярск Новая д.56

Май 2020

18

Красноярск Новая д.64

Май 2020

19

Красноярск Семафорная д.331

Май 2020

20

Красноярск Семафорная д.333

Май 2020

21

Красноярск Семафорная д.341

Май 2020

22

Красноярск Семафорная д.343

Май 2020

23

Красноярск Семафорная д.347

Май 2020

24

Красноярск Семафорная д.349

Май 2020

25

Красноярск Семафорная д.351

Май 2020

26

Красноярск Семафорная д.353

Май 2020

27

Красноярск Станочная д.7

Май 2020

28

Красноярск Станочная д.8

Май 2020

29

Красноярск ФИО32 д.29

Май 2020

30

Красноярск ФИО32 д.39

Май 2020

31

Красноярск ФИО32 д.41

Май 2020

32

Красноярск ФИО32 д.47

Май 2020

33

Красноярск  ФИО32 д.51

Май 2020

34

Красноярск Грунтовая, 8

Май 2020

35

Красноярск Грунтовая,12

Май 2020

36

Красноярск ФИО31, 25

Май 2020

37

Красноярск  Станочная, 2

Май 2020

38

Красноярск  Станочная, 4

Май 2020

39

Красноярск ФИО33 д.112

Май 2020

40

Красноярск ФИО33 д.114

Май 2020

41

Красноярск ФИО34 д.113

Май 2020

42

Красноярск ФИО34 д.115

Май 2020

43

Красноярск Герцена д.36

Май 2020

44

Красноярск Герцена д.38

Май 2020

45

Красноярск Полярная д.104

Май 2020

46

Красноярск Полярная д.111

Май 2020

47

Красноярск Полярная д.112

Май 2020

48

Красноярск Полярная д.113

Май 2020

49

Красноярск Полярная д.116

Май 2020

50

Красноярск Новая, 66

Май 2020

51

Красноярск Семафорная д.371

Февраль 20

52

Красноярск Семафорная д.379

Февраль 20

53

Красноярск Семафорная д.383

Февраль 20

54

Красноярск Семафорная д.387

Февраль 20

55

Красноярск Семафорная д.389

Февраль 20

56

Красноярск Семафорная д.391

Февраль 20

57

Красноярск Семафорная д.421

Февраль 20

58

Красноярск  Семафорная 439-1

Февраль 20

59

Красноярск Семафорная. 439-2

Февраль 20

Включение в объёмы оказанных услуг по передаче электроэнергии истца подтверждается выписками из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам – юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за март и декабрь 2020 года, а также выписками из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам – физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль и май 2020 года.

Начисленные объёмы отражены в объёмах оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче за соответствующий период. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает требования истца по встречному иску по указанным адресам необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Площадь МОП равна 0 у следующих МКЖД: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, что подтверждается электронными паспортами, анкетой многоквартирного дома, а также информацией из технического паспорта жилого дома (приложение №3, 4 и 5 к  дополнению к отзыву).

Согласно ответу Департамента градостроительства администрации города Красноярска от 08.12.2020 №08/5212-дг (приложение №6) мероприятия по изъятию жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> завершены 26.11.2019. В соответствии с уведомлением от 04.02.2020 №277уас о завершении сноса объекта капитального строительства жилой дом №218 по ул. Ленина снесён 27.01.2020.

Помимо указанных доводов ПАО «Красноярсэнергосбыт» также указало, что в представленном истцом расчете не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом по встречному иску неправомерно применён тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоисполь-зованный объём социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 N 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края". Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «в пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения N 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

Данный подход соответствует судебной практике – постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 г. по делу №А11-12714/2014, решение арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 г. по делу №А33-13561/2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 г. по делу №А33-7971/2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2019 г. по делу №А33-28261/2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт, в соответствии с которыми общий объем оказанных услуг составил 5 138 кВт*ч (на 7 959 руб. 26 коп.), в том числе:

 

№п/п

Адрес МКЖД

Объём по контррасчёту, кВт*ч

Сумма по контррасчёту, руб.

                              1.          

Красноярск ФИО31 д.47

49

75,85

                              2.          

Красноярск ФИО31 д.65

49

75,85

                              3.          

Красноярск  Гастелло 39

159

246,14

                              4.          

Красноярск 3-я линейная д.11

165

255,43

                              5.          

Красноярск 3-я линейная д.2

54

83,59

                              6.          

Красноярск ФИО33 д.174

14

21,67

                              7.          

Красноярск Герцена д.40

165

255,43

                              8.          

Красноярск Полярная д.118

165

255,43

                              9.          

Красноярск Сосновского д.73-1

165

255,43

                            10.        

Красноярск Сосновского д.73-2

165

291,31

                            11.        

Красноярск Сосновского д.73-3

165

494,11

                            12.        

Красноярск Сосновского д.73-4

165

512,83

                            13.        

Красноярск Свободный д.43А

773

601,44

                            14.        

Красноярск Транзитная, д.38

1190

1842,18

                            15.        

Красноярск Котовского д.23

49

75,85

                            16.        

Красноярск ФИО31 д.35

47

72,76

                            17.        

Красноярск ФИО31 д.37

47

72,76

                            18.        

Красноярск ФИО31 д.39

52

80,50

                            19.        

Красноярск ФИО31 д.49

51

78,95

                            20.        

Красноярск ФИО31 д.53

51

78,95

                            21.        

Красноярск ФИО31 д.63

49

75,85

                            22.        

Красноярск Монтажников д.10

56

86,69

                            23.        

Красноярск Монтажников д.14

57

156,88

                            24.        

Красноярск Новая д.44

49

75,85

                            25.        

Красноярск Семафорная д.295

93

143,97

                            26.        

Красноярск Станочная д.10

128

198,15

                            27.        

Красноярск ФИО32, д.21

92

142,42

                            28.        

Красноярск Станочная, 6

643

995,39

                            29.        

Красноярск ФИО32. 13

110

170,29

                            30.        

Красноярск Щорса. 6

121

187,31

                            31.        

Итого:

5 138

7        959,26

        Судом возражения и контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» признаны верными.

На основании вышеизложенного требования истца по данному разногласию являются обоснованными частично в сумме 7 959 руб. 26 коп.

4. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2020 года 202 216 квт*ч электроэнергии в оспариваемой части на сумму 780 460,76 руб., возникшие в связи с не введением ограничения режима потребления электроэнергии в отношении социально-значимых объектов потребителям, с которыми были расторгнуты договоры энергоснабжения.

4.1.     ООО «Универсал» в объеме 3 417 кВт*ч на сумму 18 448,64 руб. пообъекту «Котельная на твердом топливе» п. Причулымский, ПС №81 35/10, ф.81-1, ТП 81-1-3.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление исх. № 6735 от 27.07.2016 о прекращении обязательств по договору электроснабжения ООО «АльянсСпецСтрой» в связи с окончанием срока действия договора аренды на артезианские скважины, с 00-00 02.08.2016 года, а также письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 38198 от 26.10.2016 с уведомлением о прекращении обязательств по договору электроснабжения ООО «АльянсСпецСтрой» в связи с окончанием срока действия договора аренды на артезианские скважины и котельные, с 00-00 31.10.2016.

В связи с наличием предостережения Ачинской межрайонной прокуратуры от 28.06.2016 №7-03-2016 «О недопустимости нарушения закона» в отношении указанных объектов, так как они обеспечивают предоставление энергоресурсов жилому сектору и социально-значимым объектам, отключение указанного объекта истцом по встречному иску не производилось.

По объекту - котельная на твердом топливе п. Причулымский были сняты показания за февраль 2020 года с фотофиксацией и произведен расчет объема потребления.

На основании вышеизложенного требования ПАО «Россети Сибирь» по данному разногласию являются обоснованными  в сумме 18 448 руб. 64 коп.

4.2.        Общество с ограниченной ответственностью «Ачинские районныйтепловые сети» (ООО «АРТС») в общем объеме 144 829,00 кВт*ч на сумму 609046,82 руб., по точкам поставки: Артезианская скважина № 2 ТП 82-3-1 п.Горныйул.Мол одежная, 20А; Артезианская скважина № 1 

<

...> ТП 82-3-8; Артезианская скважина ТП 82-4-1 

<

...>; Артезианскаяскважина,   п.   Причулымский,   ПС   №81   35/10,   ф.81-1,   ТП   81-1-3;   Котельная   п.Причулымский, ПС №81 35/10кВ, ф.81-1, ТП 81-1-1; Котельная п.Горный (рабочее питание) ТП 82-3-7В; Артезианская скважина, п. Причулымский ПС №81 35/10, ф.81-1, ТП 81-1-1.

В адрес истца поступило уведомление ПАО «Красноярскэнергосбыт» исх. № 6735 от 27.07.2016 о прекращении обязательств по договору электроснабжения ООО «АльянсСпецСтрой» в связи с окончанием срока действия договора аренды на артезианские скважины с 00-00 02.08.2016, а также уведомление исх. № 38198 от 26.10.2016 о прекращении обязательств по договору электроснабжения с потребителем в связи с окончанием срока действия договора аренды на артезианские скважины и котельные с 00-00 31.10.2016.

По данным объектам заключены договоры аренды между администрацией Ачинского района и ООО «АРТС», на основании чего подготовлены и направлены в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» пакеты документов для дальнейшего заключения договоров на электроснабжение. ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор не заключил.

В связи с наличием предостережения Ачинской межрайонной прокуратуры от 28.06.2016 №7-03-2016 «О недопустимости нарушения закона» в отношении указанных объектов, так как они обеспечивают предоставление энергоресурсов жилому сектору и социально-значимым объектам, отключение указанного объекта истцом по встречному иску не производилось.

4.3  Муниципальное унитарное предприятие «РКК» общем объеме 53 970,00 кВт*ч на сумму 152 965,30 руб., по точкам поставки: котельная п. Тарутино, 

<

...>; артезианская скважина д. Козловка, 

<

...>; артезианская скважина д. Ольховка, Ачинский р-н, с Ольховка, ул.Партизанская, д. 78А; артезианская скважина п. Тарутино, 

<

...>; модульная котельная (резервное питание), 

<

...>; водонапорная башня, ТП 12-4-5, 

<

...>; нежилые здания насосной станции 2-го в/подъема и 2 артез. скважин ТП-12-8-2, 

<

...>; артезианская скважина ТП 12-4-12 д.Покровка, 

<

...>; модульная котельная (основное питание), 

<

...>.

Письмо-уведомление от ПАО «Красноярскэнергосбыт» об исключении точек поставки МУП «РКК» (п. Тарутино) в адрес истца не поступало, однако в сводном объеме переданной электроэнергии за февраль 2020 года данные точки отражены с нулевым объемом и пометкой о переходе в АРТС. В объемах АРТС объекты также не отражены.

В отношении указанных объектов со стороны Ачинской межрайонной прокуратуры вынесено Предостережение №7-03-2016 от 28.06.2016 г «О недопустимости нарушения закона», так как они обеспечивают предоставление энергоресурсов жилому сектору и социально-значимым объектам, отключение объектов не производилось.

Как следует из материалов дела и пояснений ПАО «Россети Сибирь», в связи с тем, что все вышеуказанные объекты являются социально-значимыми, обеспечивающими водоснабжение и теплоснабжение населения, полное введение ограничения потребления электроэнергии для таких объектов не проводится. Отпуск электроэнергии по вышеуказанным объектам осуществляется в полном объеме.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что после прекращения действия договоров энергоснабжения в связи с его расторжением/окончанием срока потребление электрической энергии на указанных объектах считается бездоговорным; в связи с прекращением договоров энергоснабжения по указанным точкам поставки, истец, будучи уведомленным об этом, должен был ввести в отношении данных точек ограничение режима потребления электрической энергии; поскольку истец по встречному иску ограничение режима потребления в отношении этих точек не ввел, объем потребления электроэнергии по ним не может учитываться при определении объема и стоимости оказанных услуг, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Исходя из приведенного в 2 Правил № 442 понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение,независимо от различного рода обстоятельств нового (повторного) присоединения не требуется.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Ответчиком не оспаривается, что поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение  к электрической сети сетевой компании.

Основания для введения режима потребления электроэнергии предусмотрены в пункте 2 Правил № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), в том числе в подп. «в»: прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) пооказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 16(1) и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением № 442, в отношении потребителей (в том числе, в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 Правил N 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в данных пунктах Правил порядка и сроков введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом потребитель обязан предпринять указанные в приведенных пунктах меры во избежание негативных последствий введения режима ограничения и направить инициатору введения режима ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении спорных объектов отсутствовали согласованные величины аварийной брони, также ответчиком не представлено доказательств наличия у истца сообщений от потребителей о готовности к введению режима ограничения электроэнергии, кроме того прокуратурой вынесены предостережения о недопустимости отключения от энергоснабжения социально-значимых объектов, в материалы дела представлен ответ органа местного самоуправления о социальной значимости спорных объектов, у истца отсутствовали основания для прекращения передачи электроэнергии на спорные объекты.

Таким образом, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании долга за оказанные в феврале 2020 года услуги по передаче электроэнергии по разногласию  социально-значимые объекты ООО «Универсал», ООО «АРТС», ООО «РКК» являются обоснованными в общем объеме 202 216 кВт*ч на сумму 780 460 руб. 76 коп.

5. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования об исключении из объёмов оказанных услуг по передаче в феврале 2020 года 1 502 кВт*ч электроэнергии на сумму 8 109,40 руб. по потребителю ЗАО «Сибирь-1». На основании предоставленных филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» с сопроводительным письмом от 07.10.2020 №1.3/90/8047-исх-по расчётов технических потерь в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учёта на объектах энергоснабжения ЗАО «Сибирь-1» за 2018 – 2020 годы, ПАО «Красноярскэнергосбыт» соглашением от 14.10.2020 внесены изменения в расчётную схему договора №9509 от 27.05.2010 с ЗАО «Сибирь-1» и выполнен перерасчет объёма потреблённой объектами ЗАО «Сибирь-1» электроэнергии. Уменьшение объёма оказанных услуг по передаче за февраль 2020 года отражено ПАО «Красноярскэнергосбыт» в протоколе урегулирования разногласий от 29.07.2022 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, в связи с чем требования ПАО «Россети Сибирь» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

       6. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования об исключении из объёмов оказанных услуг по передаче в феврале 2020 г. 3 727 кВт*ч электроэнергии на сумму 6 962,23 руб. по потребителю ДНТ «Рубин».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом принимаются возражения ПАО «Красноярскэнерглсбыт» о том, что заявленное требование является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, так как ПАО «Россети Сибирь» не предоставлены доказательства и пояснения о причинах возникновения указанного разногласия. В отсутствие развёрнутых расчётов и документов, подтверждающих объём и стоимость услуг по передаче, а также основания их исключения из объёма услуг по передаче за февраль 2020 года, исковые требования ПАО «Россети Сибирь»  являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

7. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче в феврале 2020 года 7 263 кВт*ч электроэнергии в связи с исключением                  ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанного объёма.

Как следует из материалов дела, соглашением от 29.06.2020 о внесении изменений в муниципальный контракт энергоснабжения №1264 от 02.03.2020 администрации Ачинского района исключены объекты энергоснабжения «скважины» в связи с обращением администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района. Указанные объекты включены дополнительным соглашением от 29.06.2020 к муниципальному контракту энергоснабжения №2258 от 21.01.2020 администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района и отражены в объёмах оказанных услуг по передаче электроэнергии в июне 2020 года.

При таких обстоятельствах требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

С учётом изложенного обоснованный размер задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в феврале 2020 года услуги по передаче электрической энергии составляет 788 420 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2022 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части                  447 748 874 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии на сумму 980 212 810 руб.

Оплата неоспариваемой части оказанных услуг за февраль 2020 года произведена                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 986 087 575,39 руб. следующим образом:

-    платёжное поручение №5273 от 07.02.2020 на сумму 70 134 852 руб. 38 коп.;

-   платёжное поручение №5272 от 07.02.2020 на сумму 161 540 281 руб. 36 коп. (с учётом письма №168195 от 24.12.21 об уточнении платежей);

-    платёжное поручение №7887 от 25.02.2020 г. на сумму 81 393 174 руб. 38 коп.;

-    платёжное поручение №7888 от 25.02.2020 г. на сумму 268 775 361 руб. 92 коп.;

-    платёжное поручение №11229 от 19.03.2020 г. на сумму 388 278 993 руб. 89 коп.;

-  зачёт встречных однородных требований на сумму 15 964 911 руб. 46 коп., согласно уведомлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 22.03.20 №37094, а также уведомлению ПАО «Россети Сибирь» о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.03.20 №1.3/01/4646-исх.

Таким образом, в соответствии с условиями договора неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года в размере 980 212 810 руб. оплачена                    ПАО «Красноярскэнергосбыт», размер переплаты составляет 5 874 765 руб. 39 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В сводном отзыве от 15.03.2023 ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о зачете денежных средств, излишне оплаченных ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче в феврале 2020 года и находящихся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», в счёт оплаты подлежащих взысканию обоснованных требований ПАО «Россети Сибирь» за оказанные услуги по передаче электроэнергии за  февраль 2020 года.

С учетом изложенного встречные исковые требования  ПАО «Россети Сибирь» к           ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании  задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в размере 16 123 432 руб. 04 руб.; неустойки в размере 14 736 руб. 84 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020; неустойки в размере 6 685 852 руб. 27 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022; неустойки в размере                     1 533 866 руб. 24 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2020 по 20.03.2023; законной неустойки от взысканной суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2023 к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2020 года, у сторон имеются следующие разногласия: по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»): ранее оценены судом в мотивировочной части по иску         ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 14.03.2023, согласно которому с учётом обоснованных доводов истца по встречному иску объём потерь составил 142 002 229 кВт*ч электроэнергии на сумму 331 469 805 руб. 84 коп. В информационном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные требования истца и объём потерь уменьшен на 207 354 кВт*ч в результате следующего: по п. 5 фактического баланса, объём оказанных услуг по передаче увеличен на 207 354 кВт*ч – обоснованные требования истца по встречному иску в оспариваемой части услуг по передаче за февраль 2020 года.

При таких обстоятельствах обоснованным является требование ПАО «Красноярск-энергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь», исходя из информативных расчетов, произведённых оплат, в сумме 15 639 420 руб. 52 коп.; основания для удовлетворения  иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за февраль 2020             ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислена ПАО «Россети Сибирь» неустойка на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере:

- 14 736 руб. 84 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020;

-  6 685 852 руб. 27 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022;

-  1 533 866 руб. 24 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2020 по 20.03.2023.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с     ПАО «Россети Сибирь» 14 736 руб. 84 коп неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020; 6 685 852 руб. 27 коп. неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022;              1 533 866 руб. 24 коп неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 20.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении ПАО «Россети Сибирь» неустойки на подлежащую взысканию сумму долга (15 639 420 руб. 52 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет                  144 789 руб.

При подаче первоначального иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 28.04.2020 №18311,  следовательно, государственная пошлина в размере 55 211 руб. (200 000 руб. -    144 789 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы встречного иска, составляет 120 500 руб. По встречному иску судом произведен зачет государственной пошлины в сумме                             139 104 руб. 10 коп., перечисленной по платежным поручениям от 27.07.2015 № 26470 (на сумму 94 006 руб.), от 25.01.2019 № 1942 (на сумму 15 166 руб. 98 коп.) и от 16.01.2020 №000837 (на сумму 16.01.2020). Следовательно, госпошлина в размере 18 604 руб. 10 коп.        (139 104 руб. 10 коп. - 120 500 руб.) подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением первоначального и отказам в удовлетворении встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме   141 377 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»; расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 120 500 руб. относятся на ПАО «Россети Сибирь». 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 23 873 875 руб. 87 коп, в том числе:

- 15 639 420 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2020 года;

- 14 736 руб. 84 коп неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 19.03.2020 по 20.03.2020;

- 6 685 852 руб. 27 коп. неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 21.03.2020 по 31.03.2022;

- 1 533 866 руб. 24 коп неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года, за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 20.03.2023;

- законную неустойку на сумму долга 15 639 420 руб. 52 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 141 377 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2020 № 18311 госпошлину в размере 55 211 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 18 604 руб. 10 коп, уплаченную по платёжному поручению от 16.01.2020 № 000837. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова