Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6545/2021

город Брянск

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании  71 705 руб. 91 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Брянской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2020№ № 32-Д; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г.Брянск (далее – ООО «Брянскэлектро», ответчик) о взыскании 71 705 руб. 91 коп. задолженности по оплате сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019г. по февраль 2021г. в соответствии с договором теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087. 

Определением суда от 16.08.2021 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных судом сроков от ответчика поступили возражения от 23.08.2021 в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ООО «Брянскэлектро» указало на заключение сторонами по делу договора аренды от 25.02.2020 №9016, по которому ответчик арендует у истца часть нежилых помещений, расположенных на территории Брянской ГРЭС по адресу: г.Брянск, 

<

...>. Для отопления части служебных помещений, площадью 568,9 м2, расположенных в здании ГЩУ (главный щит управления), между ООО «Брянскэлектро» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087. Согласно приложению к договору теплоснабжения №1.1 «Технические характеристики для определения величин потребления» объем отапливаемых помещений составляет 1733 м3. Кроме того ответчик указал, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» выставляло счета на оплату тепловой энергии, которые своевременно оплачивались ООО «Брянскэлектро», при этом площадь занимаемых помещений и объем здания не изменялась; ответчик просил суд перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.65-66). 

Определением суда от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, назначил предварительное судебное заседание.

На запрос суда от 21.10.2021 по настоящему делу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» письмом от 12.11.2021 №1-2/2778 сообщило об отсутствии возможности предоставления технического паспорта здания ГЩУ с кадастровым номером 32:28:0040509:612, расположенного по адресу: г.Брянск, пгт.Белые Берега, ул.Коминтерна, д.1; направило в адрес суда копию поэтажных планов и экспликацию здания ГЩУ, находящиеся в инвентарном деле №1500/1 производственно-технологического комплекса ТЭС, расположенного по указанному адресу (т.1, л.д. 100 – 104).

22.11.2021 от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указал, что приложение 1.2. к спорному договору теплоснабжения содержит расчет расхода тепла на отопление зданий и помещений, из которого следует, что при расчете количества тепловой энергии учитывается объем здания по наружным измерениям. Таким образом, по мнению истца, чтобы рассчитать количество тепла, потребленного для отопления, занимаемых ООО «Брянскэлектро» помещений, необходимо знать объем этих помещений по наружным измерениям, либо определить его расчетным путем, при отсутствии таковых данных. При проведении данного расчета истцом были использованы имеющиеся в наличии: технический паспорт здания по состоянию на 09.09.1970. Из расчета истца следует, что объем помещений по наружному обмеру, занимаемых ООО «Брянскэлектро», равен 3 004,89м3. Таким образом, сверхдоговорный объем равен V = 3 004,89 м3 - 1733м3 = 1  271,89 м3. Как полагал истец, в рамках заключенного договора теплоснабжения в период с декабря 2019 года по февраль 2021 года ответчик оплачивал не весь объем тепловой энергии, поставляемой истцом в арендуемые ООО «Брянскэлектро» помещения, представил документы в обоснование расчета  (т.1, л.д. 105-106, 107-117).

23.11.2021 от ответчика поступили возражения, в которых ответчик указал, что данные об объеме здания при заключении спорного договора теплоснабжения указаны истцом, при этом технической документации ответчику при заключении договора не передавалось, в связи с чем, при отсутствии изменений в техническом паспорте здания, увеличения объема отапливаемых помещений произойти не может. Ответчик, ссылаясь на положения СП 50.13330.2012 «Теловая защита зданий», согласно которому для поддержания заданной средней температуры внутри помещения необходимо учитывать потребление тепловой энергии, необходимой для нагревания ограждающих конструкций, которые в свою очередь, сохраняют относительное постоянство температуры внутри помещения при периодическом изменении тепловых воздействий со стороны наружной и внутренней среде помещения, полагал, что объем отапливаемого помещения не может быть больше объема самого помещения, поэтому обмер внешнего объема здания не может использоваться для расчета отапливаемой площади. ООО «Брянскэлектро» указало, что 24.03.2021 произвело оплату по условиям вышеуказанного договора теплоснабжения за февраль 2021 года в размере 31 183 руб. 67 коп. с учетом НДС 20 %, в соответствии с платежными документами ГУП «Брянсккоммунэнерго». Представленные истцом  расчеты отпуска тепловой энергии по сверхдоговорному потреблению с декабря 2019 года по февраль 2021 года включительно на заявленную сумму ответчик считает необоснованными и противоречащими условиям договоров аренды и теплоснабжения (т.1, л.д. 118-119). 

Определением суда от 29.08.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных отношений Брянской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо), г.Брянск.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (от 16.12.2022) по вопросу определения объема отапливаемых нежилых помещений, подлежащих использованию при определении обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087 в здании с кадастровым номером 32:28:0040509:612 по адресу: г.Брянск, пгт.Белые Берега, ул.Коминтерна, д.1, занимаемых ООО «Брянскэлектро» по договору аренды от 25.02.2020 №9016 и иным вопросам (т.1, л.д. 133-135). По платежному поручению от 16.02.2022 №935 ответчик внес денежные средства в сумме 25 000 руб. на депозит суда по оплате расходов по экспертизе по настоящему делу (т.2, л.д. 56).

Однако, в дополнении к отзыву на иск от 05.04.2022 ответчик, в случае не предоставления истцом оригинала или дубликата технического паспорта на спорное нежилое помещение, полагал возможным рассмотрение настоящего дела без производства экспертизы, так как исковые требования не подкреплены доказательствами, не мотивированы и не соответствуют указанным в иске правовым нормам (т.2, л.д. 62-66).

В последствии ответчик отказался от ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и заявил об исключении из материалов дела копий и оригиналов технических паспортов на здание Главного щита управления по адресу: г.Брянск, 

<

...>, представленных истцом, поскольку ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» не располагает документами о технической инвентаризации на указанное здание, а технические паспорта, представленные истцом, не являются документами, составленными в установленном законом порядке по итогам проведения технической инвентаризации (т.2, л.д. 96).

Стороны возражали против назначения по делу экспертизы в целях объема здания по наружным измерениям, просили о рассмотрении дела по имеющимся материалам по существу без истребования дополнительных доказательств. 

В судебное заседание 20.09.2022 ответчик и третье лицо, извещенные в установленном законом порядке, не явились; ходатайств, дополнительных документов в суд не направили.

Ранее, в судебных заседаниях, ответчик с исковыми требованиями не соглашался, просил в удовлетворении исковых требований ГУП «Брянсккомммунэнерго» отказать в полном объеме. В письменном отзыве на иск от 25.08.2022 ответчик полагал, что представленная истцом формула расчета сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии за спорный период в заявленном размере не соответствует ни закону, ни договору.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле документальные доказательства, суд установил следующее.

16.12.2016 между ГУП «Брянскоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Брянскэлектро» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-03030087, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии в согласованных объемах и сроки (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2), а потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 2.1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При изменении договорных величин (объема) потребления тепловой энергии, а также при изменении тарифов производится перерасчет сумм авансового платежа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 4.1, 4.2, 4.7, 4.8 - с учетом протокола разногласий к договору, 4.9-4.10 договора).

При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии над договорным, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  потребитель обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам повышающих коэффициентов, установленных органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов (пункт 5.2 договора).

За нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.8 договора).

Неотъемлемой частью настоящего договора являются, в том числе Приложение №1 «Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления», Приложение №1.1 «Технические характеристики для определения величин потребления», Приложение №1.2 «Порядок расчета расхода тепла» и Приложение №6 «Максимальные часовые тепловые нагрузки и расходы теплоносителей» (пункт 7.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 16.12.2019 и действует по 15.12.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

Согласно Приложению №1 к договору плановый отпуск тепловой энергии производится на здание ГЩУ по адресу: 241092, Брянская обл., г.Брянск, 

<

...>; общий годовой объем планового отпуска тепловой энергии составляет 37,767818 Гкал с помесячной разбивкой; график теплопотребления; применяемый для расчета тариф; стоимость потребляемой ООО «БрянскЭлектро» тепловой энергии (за год 86 176 руб. 57 коп., включая НДС, с помесячной разбивкой) (т.1, л.д.36).

Согласно Приложению №1.1 к договору объем здания составляет 1 733 куб.м, удельная отопительная характеристика – 0,25 (т.1, оборотная сторона л.д.36).

В Приложении №1.2 к договору приведены формулы расчета потребного количества тепла на отопление в год; одной из составляющих формул, приведенных в данном Приложении, является значение V – объем здания по наружным измерениям, включая 40% объема подвала, имеющего разводку системы отопления, м³ (т.1, л.д.37).

Согласно Приложению №6 к договору максимальная часовая тепловая нагрузка в горячей воде на отопление составляет 0,0203, расход теплоносителя – 0,812 Тн/час (т.1, оборотная сторона л.д.39). 

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с декабря 2019г. по февраль 2021г. подал ответчику тепловую энергию на объект – здание ГЩУ по адресу: 241092, Брянская обл., г.Брянск, 

<

...>, арендуемое ООО «Брянскэлектро» у истца в соответствии с договором аренды от 25.02.2020 №9016.

03.02.2021 представителями энергоинспекции ГУП «Брянсккоммунэнерго» без участия представителей потребителя – ООО «Брянскэлектро» – был подписан акт №428 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), из которого следует, что договорной отапливаемый объем составляет 1 733 м³, а фактически отапливаемый объем – 3 004,89 м³, начало бездоговорного потребления – 16.12.2019 (т.1, л.д.18-19).

Согласно расчету отпуска тепловой энергии по сверхдоговорному потреблению ИП ООО «Брянскэлектро» стоимость такого потребления за период декабрь 2019г. – февраль 2021г. составила 71 705 руб. 91 коп. (т.1, л.д.7).

Истец выставил ответчику на оплату счет от 11.03.2021 №0О0С-ф09007 на сумму              71 705 руб. 91 коп. (т.1, л.д.22). Ответчик указанный счет не оплатил.

Письмом от 11.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №1648/сб, в которой со ссылкой на акт сверхдоговорного потребления тепловой энергии на сумму               71 705 руб. 91 коп. просил ответчика погасить данную задолженность в 15-дневный срок с момента получения настоящей претензии (т.1, л.д.13).

Ответчик в добровольном порядке вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемую сумму задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808).

Согласно пункту 22 Правил №808», договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Как было указано выше, согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения от 16.12.2019 № 02Т-03030087, плановый отпуск тепловой энергии производится на здание ГЩУ по адресу: 241092, Брянская обл., г.Брянск, 

<

...>; общий годовой объем планового отпуска тепловой энергии составляет 37,767818 Гкал с помесячной разбивкой; график теплопотребления; применяемый для расчета тариф; стоимость потребляемой ООО «БрянскЭлектро» тепловой энергии (за год 86 176 руб. 57 коп., включая НДС, с помесячной разбивкой) (т.1, л.д.36).

Согласно Приложению №1.1 к договору объем здания составляет 1 733 куб.м, удельная отопительная характеристика – 0,25 (т.1, оборотная сторона л.д.36).

В соответствии с заключенным между сторонами договором аренды от 25.02.2020 №9016, ответчик арендует у истца часть нежилых помещений площадью 568,9м2, расположенных на территории Брянской ГРЭС внутри здания главного щита управления (далее - ГЩУ) по адресу: г. Брянск, 

<

...> (83-86). 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что при заключении договора теплоснабжения от 16.12.2019 № 02Т-03030087 его форма с приложениями, разрабатывалась и заполнялась ГУП «Брянсккоммунэнерго». При заключении договоров аренды и теплоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» не предоставлялись ООО «БрянскЭлектро» технический паспорт и иные документы о технической инвентаризации здания ГЩУ по адресу: г.Брянск, 

<

...>. Объем здания и площади арендуемых ответчиком помещений в период действия договора теплоснабжения оставались неизменными. Приборы учета тепловой энергии на спорном объекте отсутствуют.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – «ФЗ-190») бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 ФЗ-190, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Судом установлено, что в спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором теплоснабжения, а доказательств подключения новых теплопринимающих установок истцом не представлено, в связи с чем потребление тепловой энергии ответчиком не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ. 

Согласно пункту 23 Правил №808, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ-190 при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.2 договора теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087. 

По данным представленного ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчета отпуска тепловой энергии по сверхдоговорному потреблению ООО «БрянскЭлектро» на здание ГЩУ по адресу: г.Брянск, 

<

...>, за период с 16.12.2019 -02.02.2021, расчет величины потребления тепловой энергии составил 33,985373 Гкал, а сумма, включая НДС составила 71 705 руб. 91 коп. 

В качестве доказательства сверхдоговорного потребления тепловой энергии                        ООО «БрянскЭлектро», истцом представлены составленные им 03.02.2021 в одностороннем порядке акты: 

- обследования нежилых помещений в здании ГЩУ по адресу: г.Брянск, 

<

...> (т.1, л.д. 20-21); 

- №428 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) (т1. л.д. 18-19). 

Порядок уведомления о проводимой проверке не оспаривался ответчиком.

Данные акты напротив графы площадь/объем отапливаемых помещений содержат следующие параметры: 

Договорный объем помещений = 1733 м. куб. Фактически: 

Объем по наружным измерениям 1 эт. = 1 894,20м.куб., общ. внутр. отапл. площадь 1 эт. = 375,10 кв.м.  

Потребитель арендует на 1 эт. помещения общ. площадью 110,35 кв.м., что составляет 29,42 % от общ внутренней площади помещения 1 этажа. 

Таким образом, объем по наружным измерениям отапливаемых помещений потреб на 1 эт. равен 1894,20 × 29,42%= 557,25 м.куб.

Объем наружных измерений 2 эт. = 1409,10 м.куб. Общая внутренняя отапливаемая площадь 2 этажа 389,10 кв.м.

Потребитель арендует на 2 этаже помещения общей площадью 218,9 кв.м., что составляет 56,26% от общей внутренней площади 2 этажа.

Таким образом объем по наружным измерениям отапливаемых помещений потребителя на 2ом этаже равен 1409,10х56,26%=792,73 м.куб.

Объем по наружным измерениям 3 эт. = 2702,70 м.куб. Общая внутренняя отапливаемая площадь 3 эт. 391,30 кв.м.

Потребитель арендует на 3 этаже помещения общ. площадью 239,60 кв.м., что составляет 61,23 % от общей внутренней площади 3 этажа. 

Таким образом, объем по наружным измерениям отапливаемых помещений потребителя на 3 этаже равен 2702,70х61,23=1654,91 м.куб.

Значит общий объем по наружным измерениям отапливаемых помещений потреб по зданию V=557,25+792,73+1654,91=3004,89 м.куб.

Акты содержат указание на то, что расчет произведен на основании данных технического паспорта по причине отсутствия технической документации БТИ с обозначенными объемами по наружным измерениям помещений.

Из дополнительных пояснений представителя ГУП «Брянсккоммунэнерго» следует, что данные об объеме (1733 м3) отапливаемого здания по адресу: г.Брянск, 

<

...>, при заключении договора теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087 указаны истцом неверно, в связи с чем ГУП «Брянсккоммунэнерго», при составлении акта бездоговорного (сверхдоговорного) потребления тепловой энергии от 03.02.2021 №428, на основании приобщенных им в ходе рассмотрения дела оригиналов технических паспортов на здание Главного щита управления по адресу: г.Брянск, 

<

...>, произвело расчет потребления тепловой энергии ответчиком в соответствии с объемом здания 3 004,89 м3, указанным в технических паспортах.

Из ответа ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» на запрос суда, следует, что учреждение не располагает документами о технической инвентаризации на здание ГЩУ по адресу: г.Брянск, 

<

...>.

По требованию суда ГУП «Брянсккоммунэнерго» в ходе рассмотрения дела представлены оригиналы технических паспортов, составленных в 1970 году, на здание по адресу: г.Брянск, 

<

...>, в соответствии с которыми истцом 03.02.2021 были составлены вышеуказанные акты. 

Представленные технические паспорта судом в качестве надлежащих достоверных доказательств на основании положений ст. 68,71,75 АПК РФ не принимаются, поскольку не являются документами, составленными в установленном законом порядке по итогам проведения технической инвентаризации; кадастровый учет в настоящее время производится на основании технического плана, составленного в отношении нежилого здания (п. 7.3 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости); представленные технические паспорта не позволяют установить их достоверность, так как не прошиты, не содержат подписей и данных о лицах их составивших, не заверены печатями и штампами.

В нарушение положений 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства изменения объема здания и увеличение потребления тепловой энергии ООО «БрянскЭлектро», в связи с чем представленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет отпуска тепловой энергии по сверхдоговорному потреблению с 16.12.2019 по 02.02.2021 включительно на общую сумму 71 705 руб. 91 коп. является необоснованным, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку истец является арендодателем по договору аренды от 25.02.2020 № 9016 с ответчиком, владеющим зданием ГЩУ по адресу: г.Брянск, 

<

...> одновременно является энергоснабжающей организацией по договору теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087 с ответчиком, а данные об объеме здания при заключении договоров аренды и теплоснабжения заполнялись ГУП «Брянсккоммунэнерго», суд оценивает ссылку на неверное указание данных об объеме здания в договоре теплоснабжения истцом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) вопреки надлежащему исполнению обязательств в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Исходя из названия и смысла ст.10 ГК РФ гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», то есть до тех пор, пока права одного лица не нарушают прав иных лиц. При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать нормы закона, но быть направленными в обход закона, то есть реализация права осуществляется недозволенными способами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств изменения объема здания и увеличения потребления тепловой энергии ООО «БрянскЭлектро», поставленной в период с декабря 2019г. по февраль 2021г. в соответствии с договором теплоснабжения от 16.12.2019 №02Т-03030087 в нежилое здание, с кадастровым номером 32:28:0040509:612, расположенного по адресу: г.Брянск, 

<

...>, арендуемое ответчиком у истца, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 71 705 руб. 91 коп. составляет 2 868 руб.

При принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 16.08.2021 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 2 868 руб. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», 

<

...> 705 руб. 91 коп. задолженности,  оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 868 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко