ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16423/2022

Дело № А41-35993/21

29 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Прайм»: не явился, извещен;

от ООО «Нарзан Дистрибьюшн»: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Прайм» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу №А41-35993/21, по иску ООО «Нарзан Дистрибьюшн» к ООО «Прайм» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нарзан дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 4 866 478,20 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 2 810 342,22 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу №А41-35993/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Прайм» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом  неправильно применены нормы материального права.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нарзан дистрибьюшн" и ООО "Прайм" заключено дистрибьютерское соглашение (договор поставки) от 22.02.2019 N 107. 

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения, компания обязуется передать в собственность дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. 

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, дистрибьютор обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 90 календарных дней со дня фактического получения продукции дистрибьютором, или перевозчиком, привлеченных дистрибьютором, или грузополучателем, указанным дистрибьютором. В случае неуказания дистрибьютором или перевозчиком, привлеченным дистрибьютором, или грузополучателем даты получения продукции в товарной накладной либо в ином документ, подтверждающем получение продукции, датой получения продукции является дата товарной накладной либо иного документа, подтверждающего получение продукции. 

Компания предоставляет дистрибьютору коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на срок, указанный в пункте 2.2 соглашения, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты продукции - 0% от стоимости поставленной продукции; при оплате продукции после истечения указанного в пункте 2.2 соглашения срока отсрочки оплаты продукции - 16% годовых от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки оплаты продукции (пункт 2.3 соглашения). 

Согласно пункту 3.1 соглашения дистрибьютор обязуется закупать продукцию у компании в соответствии с условиями соглашения, осуществлять распространение, продажу продукции на территории различным предприятиям розничной и оптовой торговли, в том числе торговым сетям. 

Поставка продукции осуществляется компанией на основании заказа (пункт 4.1 соглашения). 

Дистрибьютор предоставляет компании заказ в письменной форме, подписанный уполномоченным представителем дистрибьютора, с указанием количества, наименования, ассортимента, сроков и условий поставки продукции. Срок согласования компанией заказа составляет 5 рабочих дней с момента получения заказа от дистрибьютора. В случае невозможности согласования компанией заказа дистрибьютора компания сообщает дистрибьютору о данном обстоятельстве в течение срока, указанного в настоящем пункте соглашения (пункт 4.2 соглашения). 

Продукция поставляется в адрес дистрибьютора (грузополучателя указанного дистрибьютором) путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, иным транспортом либо на условиях выборки (самовывоза) со склада компании (пункт 4.4 соглашения). 

О случаях выявления недостатков продукции по количеству и/или качеству дистрибьютор обязуется незамедлительно уведомить компанию по электронной почте. При выявлении недостатков по количеству продукции и/или видимых недостатков качества продукции акт (ТОРГ-2) составляется при участии представителя дистрибьютора и представителя перевозчика, привлеченного компанией (водителя, экспедитора). Один экземпляр акта (ТОРГ-2) вручается представителю перевозчика, привлеченного компанией (водителю, экспедитору), принимавшему участие в его составлении, второй экземпляр - вручается представителю дистрибьютора, трети экземпляр в течение 3 рабочих дней с момента его составления направляется в адрес компании по электронной почте, а также по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и/или передается компании с курьером. Дистрибьютор не имеет права заявлять претензии, связанные с недостатками по количеству продукции и/или с видимыми недостатками качества продукции, по истечении 3 дней с момента получения им продукции (пункт 4.5 соглашения). 

В силу пункта 4.6 соглашения товарная накладная, товарно-транспортная накладная, иной документ о поставке, подписанный представителем дистрибьютора и скрепленный печатью дистрибьютора, служат подтверждением приемки соответствующей партии продукции по количеству и качеству. 

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец поставил продукцию (минеральную воду) ответчику на основании товарных накладных от 21.05.2019 NN 96, 97, от 03.06.2019 N 109, от 11.06.2019 N 120, от 12.06.2019 N 122, от 17.06.2022 N 126, 129, 131, от 05.07.2019 N 152, от 12.07.2019 N 164, от 30.07.2019 N 183, от 01.08.2019 N 189. 

Ссылаясь на то, что продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, имеется задолженность в размере 4 866 478,2 руб., истец в адрес ответчика направил претензию от 04.03.2020 N 13/20 с требованием об уплате задолженности, а также неустойки. 

Оставление ООО "Прайм" претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Нарзан дистрибьюшн" в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Дистрибьюторский договор является договором, не поименованным в ГК РФ и не урегулированным специальным законодательством, поэтому стороны свободны в определении его условий. 

Как установлено судом, сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По смыслу положений части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно расчету истца задолженность на стороне ответчика составляет 4 866 478,20 руб. 

В обоснование своих возражений ответчик приводит доводы о том, что товар на сумму в размере 4 866 478,2 руб. дистрибьютором не получен. Товарные накладные от 17.06.2019 NN 126, 129, 131 не подтверждают факт поставки товара на сумму 1 323 990 руб., поскольку отсутствует подпись грузополучателя. 

Также ответчик указывает, что товарные накладные от 12.06.2019 N 120, от 03.06.2019 N 109, от 21.05.2019 N 97, от 21.05.2019 N 96, от 05.07.2019 N 152, от 12.07.2019 N 164, от 30.07.2019 N 183, от 01.08.2019 N 189 подписаны неустановленным лицом. Товарная накладная от 12.06.2019 N 122 была подписана законным представителем ответчика, а другие товарные накладные - неизвестным ответчику лицом. 

Между тем дистрибьютором не представлены доказательства, подтверждающие полномочие конкретных лиц на подписание товарных накладных, равно как и сведения о внутреннем документообороте и должностных инструкциях сотрудников ответчика. 

Как усматривается из сведений, предоставленных ИФНС N 17 по г. Санкт-Петербургу, а именно Декларации за 2 - 4 кварталы 2019 г. по прибыли ООО "ПРАЙМ", книгой покупок ООО "Прайм", налоговым органом зарегистрированы все счета-фактуры ответчика, выставленные истцом. Декларация подтверждает факт оплаты ответчиком НДС. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Поскольку материалами дела подтверждается факт отражения в книгой покупок ООО "Прайм" счетов-фактур по спорным поставкам, апелляционный суд полагает подтвержденным факт поставки товара на спорную сумму.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании от 23.08.2022, часть подлинных товарных накладных утеряна. Объяснения представителя ответчика зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания. 

В судебном заседании от 27.09.2021 представителем истца на обозрение суда представлены оригиналы транспортных накладных, копии которых приобщены к материалам дела. 

О фальсификации указанных документов заявлено не было.

Претензии, связанные с недостатками по количеству продукции и/или с видимыми недостатками качества продукции, по истечении 3 дней с момента получения им продукции, в порядке пункта 4.5 соглашения, ответчиком не предъявлялись. Доказательства обратного ответчик не представил. 

Доказательств оплаты в полном объеме переданной продукции ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 23.04.2021 в размере 2 810 342,22 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 6.2 соглашения, в случае нарушения сроков оплаты продукции дистрибьютор выплачивает компании неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки оплаты продукции. 

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения договорного обязательства - ООО "Прайм", по обстоятельствам, от него не зависящим, в материалы дела не представлены. 

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергается материалами дела - претензией от 04.03.2020 N 13/20, отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14308445000825.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 по делу № А41-35993/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В.  Пивоварова

 В.Н.  Семушкина