АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53505/2019

город Нижний Новгород                                                                    «17» марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1173),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Дивеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Смирновское», село Смирново Дивеевского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ФИО1, город Ставрополь,

об обращении взыскания на земельный участок,

представители сторон в судебное заседание не явились,

         уУстановил: Дивеевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Смирновское» об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 52:56:0020006:177, площадью 1222 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Дивеевский район, 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск подтвердил, что у него имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства: нежилое здание с кадастровым номером № 52:55:0020006:623 общей площадью 288,4 кв.м и земельный участок под ним с кадастровым номером 52:55:0020006:177 общей площадью 1222 кв.м.

На основании пунктов 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя суда 24.06.2015 по делу                    №2-4812/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Смирновское» взыскано в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 17 652 851 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа по указанному делу Дивеевским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 26146/18/52030-ИП от 10.12.2018 о взыскании с должника - ООО «Смирновское» указанной  задолженности.

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства № 26146/18/52030-ИП установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств ответчика не возможно.

Приставом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:56:0020006:177, площадью 1222 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Дивеевский район, 

<

...>. На указанном земельном участке расположено здание школы.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий «Смирновское» земельный участок.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика отсутствует денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком не доказано наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Ответчик указал, что взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено на земельный участок с кадастровым номером 52:55:0020006:177 общей площадью 1222 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству № 26146/18/52030-ИП от 10.12.2018 в сумме 17 652 851 руб., принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, суд считает заявленное требование Дивеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Смирновское», село Смирново Дивеевского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 52:56:0020006:177, площадью 1222 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Дивеевский район, 

<

...>.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Смирновское», село Смирново Дивеевского района Нижегородской области (ИНН 5216002793, ОГРН 1025202204411) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

         Судья                                                                                                              Н.В. Бодрова