Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-46060/2019

Дело № А40-219082/18

г. Москва

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШОКОЛЕНД", 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-219082/18, 

принятое судьей О.Н. Жура, 

по иску ООО "ТД "ТОП КОНДИТЕР"

к ООО "ШОКОЛЕНД"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 02.07.2018;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-219082/18 с ООО "ШОКОЛЕНД" (далее – ответчик) в пользу ООО "ТД "ТОП КОНДИТЕР" взыскано 2 060 216, 64 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Исковые требование мотивированы фактом поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества по договору от 13.06.2017 №13/06-05.

Факт поставки товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки, подтверждается проведенной судебной технической экспертизой – заключение эксперта от 12.02.2019 № 9078000151.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (правовая позиция изложена в Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 №13765/10 по делу №А63-17407/2009).

Оснований не доверять заключению эксперта от 12.02.2019 № 9078000151 у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст.309, 310, 475, 518 ГК РФ, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является правильным.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика.

Как следует из материалов дела, экспертное заключение поступило в суд 19.02.2019.

26.03.2019 представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела.

Все сомнения в отношении квалификации экспертов, проводивших экспертизу, возникли у ответчика уже после поступления заключения в материалы дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы может быть расценено, как направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства.

Апелляционный суд считает заключение эксперта от 12.02.2019 № 9078000151 полным и ясным.

У суда отсутствуют основания для иного толкования выводов эксперта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-219082/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  О.С. Сумина 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.