АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14541/2020

27 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 107 946 руб. 16 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Союз Стройиндустрии Свердловской области».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2019, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019, диплом;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА" (далее – ответчик)  о взыскании 107 946 руб. 16 коп.

В предварительном судебном заседании 27.07.2020 истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик просил в иске отказать частично, представил отзыв на иск.

От истца 13.08.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 18.08.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец доводы отзыва отклонил.

От истца 19.08.2020 поступило уточненное исковое заявление, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 25 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 483 руб. 64 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 20.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 20.08.2020 ответчик представил возражения по уточненным исковым требованиям, указав, что расчет неустойки следует ограничить 17.07.2020, так как 17.07.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А60-38484/2019.

Возражения с приложениями приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» в период с 17.01.2017 по 12.04.2019 на основании решения президиума Ассоциации (протокол №157 от 17.01.2017).

Согласно п.5.7 Устава СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», утвержденного общим собранием членов СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» 19.01.2009г., члены СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» обязаны своевременно вносить вступительный взнос, регулярные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, иные целевые взносы в размере и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации внутренними документами СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области». 

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом №16 от 16.03.2016,  размер годового членского взноса за 2016 год установлен в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом №18 от 26.04.2017, размер годового членского взноса за 2017 год установлен в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом №19 от 22.08.2017, размер годового членского взноса за 2018 год установлен в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом № 22 от 20.03.2019, размер годового членского взноса за 2019 год аналогичен размеру членского взноса, установленного для 2018 года. Целевой взнос за коллективное страхование риска гражданской ответственности установлен в размере 9 000 руб. 00 коп.

На каждого члена СРО возлагается обязанность по оплате ежегодного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членского взноса, отчисляемого саморегулируемой организацией на нужды Ассоциации с 2018 года, а ранее в НОСТРОЙ (с 2018 года) в размере 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, на каждого члена СРО возлагается обязанность по оплате ежегодного целевого взноса на обеспечение риска гражданской ответственности по Компенсационному фонду возмещения вреда с 01.07.2017 в размере 9 000 руб. 00 коп. 

Пунктом 8.3.4 Положения о членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области», в том числе о требованиях к членам СРО, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного Решением общего собрания членов СРО №19 от 22.08.2017, установлен поквартальный порядок оплаты членских взносов, при котором платеж должен быть внесен не позднее 20 числа первого месяца квартала.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - ФЗ «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение установленных целей.

В силу п.2 ст.26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Следовательно, внесение членами СРО членских взносов является обязанностью, предусмотренной законом.

Как указал истец, за 2019 год у ответчика образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 25 000 руб. 00 коп. по уплате членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Ассоциацией и обществом с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" был заключен договор уступки прав (требований) №001-СРО/2020 от 17.02.2020, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" приобретено право требования указанной суммы задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования задолженности перешло обществу с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" в установленном законом порядке. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 483 руб. 46 коп. за период с 21.01.2019 по 20.08.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты членских взносов, что подтверждено материалами дела, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Вместе с тем, ответчик оспорил расчет истца, поскольку 17.07.2020 ответчик был признан несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А60-38484/2019, в связи с чем, согласно контррасчету ответчика, сумма процентов за период с 21.01.2019 по 17.07.2020 составила 2 383 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, суд признает возражения ответчика обоснованными, и принимает во внимание контррасчет суммы процентов, представленный ответчиком.

Таким образом, требование истца о начислении процентов суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению частично в размере 2 383 руб. 40 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В остальной части в иске следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00  коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг истец заключил с ИП ФИО3, договор об оказании юридических услуг №44/2020 от 18.02.2020.  Стоимость услуг по данному договору составила                50 000 руб. 00 коп. (п.4.1. договора). О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует платежное поручение №277 от 30.07.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов истца на оплату услуг представителя, и просил их снизить до разумного предела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ,  принимая во внимание категорию спора, объем выполненной представителем истца работы, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 руб. 00 коп. (за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции).

Суд считает сумму 30 000 руб. 00 коп. разумной, обоснованной и соответствующей фактическому объему выполненных представителем ответчика услуг.

В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина по иску в размере 2 238 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС"  денежные средства в сумме 27 383 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 40 коп., в том числе: долг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб. 40 коп.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС"  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №106 от 20.03.2020 государственную пошлину по иску в размере 2 238 руб. 00 коп.

5.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева