431/2018-75791(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-1805/2018

г. Киров

06 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горева Л.Н., судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании  доверенности от 16.11.2016 № 01Р/0333д,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу №  А31-1805/2018, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,  

по иску департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). об исполнении обязательств по независимой гарантии, 

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - истец,  Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к  публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее -  ответчик, заявитель, Банк) об исполнении обязательств по независимой  гарантии.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное автономное образовательное учреждение  высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет  Петра Великого» (далее – третье лицо, Учреждение).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018  исковые требования Департамента удовлетворены частично.  

Банк с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31- 1805/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя  отклонил, решение просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

От истца поступило заявление от 30.07.2018 № ЮР-/5132 об отказе от  исковых требований, согласно которому истец просит производство по делу  прекратить, указывает, что последствия отказа от исковых требований ему  известны, понятны.  

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  участников процесса.  

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик не возражает против  принятия судом отказа истца от иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по  делу судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  

судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

В связи с изложенным заявителю апелляционной жалобы возвращается  3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной при обращении в  суд апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ департамента лесного хозяйства Костромской области от  исковых требований.  

Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу   № А31-1805/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

Публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург»  возвратить из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании  платежного поручения от 18.06.2018 № 409592.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Л.Н. Горев  

С.Г. Полякова 

Судьи 

А.В. Тетервак