АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32097/20

20 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального казённого учреждения здравоохранения "Ростовский-на-Дону ордена трудового красного знамени научно-исследовательский противочумный институт" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1026103278959, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2021 г.; 

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Федеральное казённое учреждение здравоохранения "Ростовский-на-Дону ордена трудового красного знамени научно-исследовательский противочумный институт" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" с требованием о взыскании  задолженности по договору № 1  от 09.01.2019  в размере 366395 рублей 69 копеек. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на возмещение расходов по оплате коммунальной услуги –теплоснабжение № 1 от 09.01.2019 г.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по заявленным исковым требованиям, поддержал их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом в размере 366395 рублей 69 копеек. 

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (сторона 1) и  Федеральным казённым учреждением здравоохранения "Ростовский-на-Дону ордена трудового красного знамени научно-исследовательский противочумный институт" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (сторона 2) был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальной услуги –теплоснабжение № 1 от 09.01.2019 г.

Согласно п. 1.1. договора сторона 2 принимает на себя обязательство предоставить и оплатить ресурсоснабжающей организации на время отопительного периода 2018-2019 г. коммунальную услугу – теплоснабжение по общедомовому потреблению жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Волоколамская, 1б, а сторона 1 обязуется возмещать понесенные стороной 2 расходы по оплате коммунальной услуги, в части расчета потребленных собственниками и нанимателями помещений, перечень которых определяется приложением № 1.

Согласно пунктам 2.1 и 3.3, указанного выше договора, ООО «УК Военвед» принял на себя обязательство полностью возмещать расходы по теплоснабжению в части потребленных собственниками и нанимателями помещений в МКД.

Возмещение расходов за потребленную тепловую энергию должно производиться до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем (п.3.3. договора).

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению тепловой энергии в МКД истец исполнил надлежащим образом: в отопительный период 2018-2019 годы поставил тепловую энергию в МКД и полностью оплатил все расходы, связанные с производством тепловой энергии

В свою очередь, ответчик обязательства по возмещению расходов исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 366 395,69  руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2020 № б/н с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актами об оказании услуг, счетами, счетами - фактурами подтверждено оказание услуг, связанных с теплоснабжением.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" исковые требования истца признало в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, представленном суду в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное ответчиком признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, на суде не лежит обязанности проверять полное подтверждение задолженности первичными документами.

Учитывая приведенные положения закона суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 366 395,69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казённого учреждения здравоохранения "Ростовский-на-Дону ордена трудового красного знамени научно-исследовательский противочумный институт" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1026103278959, ИНН 

<

***>) 366 395,69 руб. задолженности, 10 328 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова