АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 года                                                                                   Дело.№ А74-13068/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 330 руб. 72 коп. неустойки за общий период с 17.05.2024 по 19.08.2024, исчисленной за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 03.04.2024 № А-26-дх/114,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 15 330 руб. 72 коп. неустойки за общий период с 17.05.2024 по 19.08.2024, исчисленной за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 03.04.2024 № А-26-дх/114.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» 30.01.2024 в материалы дела поступило ходатайство о признании иска. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 03.04.2024 № А-26-дх/114 (далее – контракт).

В соответствии с разделом 1 контракта, предметом контракта является поставка мебели (далее - товар), в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации (приложении № 1). Поставщик обязуется передать заказчику качественный и безопасный товар российского производства в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией контракта, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Место поставки: 

<

...>. Срок поставки товара: с момента заключения контракта до 30.04.2024. Источник финансирования: республиканский бюджет Республики Хакасия.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. контракта, цена контракта составляет 286 862 руб. в том числе НДС 47 810 руб. 33 коп. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту.

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного счета, счет-фактуры.

Согласно разделу 10 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контрактов истец поставил заказчику товар на общую сумму 286 862 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 26.04.2024 № 0000-000439.

В нарушение условий заключенных сторонами контрактов ответчик не произвел оплату поставленного товара в положенный срок. Ответчик произвел оплату товара 08.08.2024 на сумму 154 607 руб. 09 коп., 19.08.2024 на сумму 132 254 руб. 91 коп., что подтверждается поручениями о перечислении на счет от 08.08.2024 № 22431, от 19.08.2024 № 65128.

В связи с неисполнением обязательства в установленный контрактом срок, истец направил досудебную претензию об оплате неустойки.

Неисполнение требования об оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли государственный контракт от 03.04.2024 № А-26-дх/114 на поставку мебели, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Контракт заключён в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается подписанной без замечаний сторонами товарной накладной от 26.04.2024 № 0000-000439, и ответчиком не оспаривается.

Истец просил взыскать неустойку в размере 15 330 руб. 72 коп. за общий период с 17.05.2024 по 19.08.2024.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем по доверенности от 13.02.2025 № А-108-ДК, ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 330 руб. 72 коп. неустойки. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., истцом при подаче иска уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ). 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 15 330 руб. 72 коп. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев