АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26047/2017

г. Владивосток

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2002)

о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты долга, 

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, удостоверение; после перерыва – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, удостоверение;

от ответчика: директор ФИО4 на основании приказа 4/01/17, паспорт;

установил:

публичное  акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» о взыскании 1129 149 руб. 56 коп. задолженности, 12 479 руб. 83 коп. пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018, пени с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

          Истец поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

          Ответчик иск не признал, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, полагает необходимым производить расчет согласно уточненным площадям, представленными и согласованными с ПАО «ДЭК», указал на отсутствие задолженности.

В судебном заседании 27.04.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 28.04.2018 09 часов 30 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

 Стороны поддержали ранее заявленные позиции.

          Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (далее ООО «ВСК») -  (Покупатель), заключен договор энергоснабжения №15234 от 01.09.2016, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

          ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором энергоснабжения №15234 осуществляло поставку электрической энергии ООО «ВСК».

          За период июнь, июль, октябрь, ноябрь 2017 года ответчику была произведена поставка электрической энергии на общую сумму 303 685 руб. 56 коп. 

          В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

          В соответствии с п. 5.4 договора, ПАО «ДЭК» принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

          В соответствии с данным пунктом до 01.01.2017 ПАО «ДЭК» производил начисления за потребленную электроэнергию, в том числе и ОДН (общедомовые нужды), выставлял счета-квитанции, осуществлял сбор денежных средств с потребителей.

          За потребленную в спорный период электроэнергию произведен расчет: из объема общедомового потребления отнимается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг; в домах, в которых отсутствуют приборы учета начисления произведены по нормативу.

         Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в июне, июле, октябре, ноябре 2017 года произвел отпуск электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «Восточная строительная компания», в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры за электрическую энергии.

          В связи с тем, что счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 129 149 руб. 56 коп., истец обратился к ответчику с претензиями с требованием об оплате, которые оставлены без удовлетворения. 

          Поскольку требования претензии не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания «Влад-Дом» является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в спорный период поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

          В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом. 

          С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды. 

          Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 26.12.2016 № 1498) (далее – Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. 

          С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). 

          Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

          Следовательно, с 01.01.2017 в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

          Таким образом, с 01.01.2017 ООО «Восточная строительная компания», производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации выставляя самостоятельно в своих квитанциях «за содержание жилого помещения» ОДН.

          Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

          В соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением правительства РФ № 253 от 28.03.2012) п.4 «поступившие Исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации...».

          Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по каждому МКД за минусом индивидуального потребления граждан и юридических лиц, а также, нормативного потребления на общедомовые нужды, определенного исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления на общедомовые нужды.

          Вместе с тем, как указали стороны настоящего спора, разногласия по расчету за спорный период имеются только в отношении примененных в расчете площадей  мест общего пользования спорных МКД.

          По мнению ответчика, расчет должен быть произведен  на основании представленных ПАО «ДЭК» 27.02.2018 техпаспортов МКД согласно проведенной сторонами по указанию суда сверки по площадям.

          Истец полагает возможным проведение расчета по новым площадям только с марта 2018 года.

          Принимая доводы истца, суд соглашается с тем, что по условиям заключенного сторонами договора №15234 от 01.09.2016 управляющая компания должна была предоставлять  достоверные сведения  в отношении общей площади помещений в МКД, включая помещения в составе общего имущества.

          Вместе с тем, судом установлено, что произведенный истцом расчет не отражает актуальных данных в отношении площадей  мест общего пользования спорных МКД.

          Суд считает справедливым проведение расчета согласно представленным в  материалы дела сведениям из технических паспортов, содержащим сведения о фактических площадях мест общего пользования.

          Доводы истца о невозможности проведения перерасчета до марта 2018 года отклоняются судом, поскольку действующее законодательство не содержит такого запрета.

           Учитывая изложенное, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 80 771 руб. 55 коп.

          Доводы ответчика о необходимости оценки в рамках настоящего дела  факта наличия (отсутствия) задолженности за все время отношений между сторонами отклоняется судом, поскольку требования истцом заявлены только за период июнь,  июль, октябрь, ноябрь 2017 года, и суд не может выходить за пределы заявленных требований.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018 в размере 12 479 руб. 56 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

          Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального

 закона от 26.03.2007 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

          На основании указанной нормы, требования об уплате неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.06.2017 по 27.04.2018, с учетом установленного судом размера основного долга, подлежат удовлетворению в размере 7 948 руб. 54 коп., а также в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 80 771 руб. 55 коп. В остальной части пени удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 88 720 руб. 09 коп. (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать), из которых 80 771 руб. 55 коп. основной долг и 7 948 руб. 54 коп. пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018; пени, начисленные на сумму долга  80 771 руб. 55 коп., начиная с 28.04.2018 в соответствии с абз.10 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга; а также государственную пошлину в сумме 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь)  руб.

          В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

          Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 974 (девятьсот семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                   Бойко Ю.К.