АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15968/21

г. Уфа

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тихая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 475 710 руб. 78 коп., пени в  размере 3 528 руб. 56 коп.

 

при участии в судебном заседании:

От истца-Султанов Т.В., доверенность №213 от 11.1.2021г., паспорт , диплом;

От ответчика-не явились, уведомлены надлежащим образом.

 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» /далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»/ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тихая роща" /далее – ответчик, ООО "Тихая роща" / о взыскании неустойки по договору № 73083  от 01.05.2020 г. за просрочку долга в марте-октябре  2021 г. за период с 16.04.2021 г. по 25.11.2021 г. в размере  40 945 руб. 54 коп., согласно уточнению от 17.06.2022 г. № РГК/07.1-01-254, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании  долга по договору № 73083  от 01.05.2020 г. в марте-октябре  2021 г. в размере 2 440 руб. отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 28.06.2022 г.

         От ответчика поступило отзыв, в котором общество сообщило об оплате долга, представило контррасчет неустойки.

         От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

         Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

         Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /далее – поставщик/ и  ответчиком /далее – покупатель/ был заключен договор поставки газа № 73083  от 01.05.2020 г.  (приложение к иску),  согласно которому      Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а Покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ.

На основании п. 3.2.1. договора № 73083  от 01.05.2020 г.  оплату за газ Покупатель производит в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были исполнены обязательства по поставке газа, что подтверждается:

- № 0373083-21 от 31.03.2021 на сумму 349 449 руб. 12 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2021 г. частично оплачена и составляет 299 449 руб. 12 коп.;

- № 0873083-21 от 31.08.2021 на сумму 58 835 руб. 57 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в августе 2021 г. составляет 58 835 руб. 57 коп.;

- № 0973083-21 от 30.09.2021 на сумму 116 379 руб. 86 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в сентябре 2021 г. составляет 116 379 руб. 86 коп.;

- № 1073083-21 от 31.10.2021 на сумму 233 217 руб. 52 коп., задолженность за поставку осуществленную в октябре 2021 г. составляет 233 212руб. 52 коп. (приложение к иску).

Истец направил претензию от 19 апреля 2021 г. № 21323, от 18 мая 2021 г. № 22811 (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик  факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по поставке газа не оспорил.

Истец от требования о взыскании  долга по договору № 73083  от 01.05.2020 г.  за март-октябрь  2021 г.  отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 28.06.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. 

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 16.04.2021 г. по 25.11.2021 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %  составила 40 945 руб. 54 коп.

Ответчик оспорил расчет истца, представил контррасчет, указал, что истцом при расчете неустойки не учтено назначение платежа в платежных поручениях. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.05.2020 № 73083, согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 3.5 заключенного между сторонами договора, истец полагает, что имеет право зачесть любой платеж в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации носят диспозитивный характер, в связи с чем поступившие от ответчика денежные средства с указанием в назначении платежа правомерно отнесены Истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности согласно пункту 3.5 заключенного сторонами договора.

В пункте 3.5 договора поставки газа №71880 от 01.01.2019, который подписан сторонами без разногласий, указывается, что вне зависимости от назначения поступивших платежей устанавливается следующая очередность погашения задолженности:

-        в первую очередь - издержки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по получению исполнения (в том числе судебные расходы в составе, установленном арбитражным процессуальным законодательством РФ);

-        во вторую очередь - по оплате штрафов, неустойки, процентов;

-        в третью очередь - по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В рамках рассматриваемого дела стороны не оспаривают обстоятельства заключения и исполнения договора поставки газа в спорный период, объем поставленного газа и его стоимость, разногласия между сторонами возникли относительно распределения денежных средств, поступивших в пользу истца от ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее гримеиение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума N 16).

Согласно пункту 3 названного постановления Пленума при отсутствии норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд, исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования, может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума N 16, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 данного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком задолженность погашена согласно следующему расчету:

Документ долга

Документ оплаты

Сумма погашение долга (руб.)

Номер платежного документа

Дата платежного документа

Сумма, документа (РУб.)

Акт реализации газа 0373083-21 от 31.03.2021

 

349 449,12

 

 

Платежное поручение

50 000,'Ю

554

02.09.2021

50 000,00

 

Платежное поручение

206 395,57

728

25.11.2021

210 024,17

 

Платежное поручение

93 053,55

798

27.12.2021

149 449,12

Акт реализации газа 0473083-21 от 30.04.2021

 

126 261,66

 

 

Платежное поручение

126 261,66

466

26.07.2021

126 261,66

Акт реализации газа 0573083-21 от 31.05.2021

 

74 234,36

 

t      ¦ м

 

Платежное поручение

74 234,36

467

26.07.2021

74 234,36

Акт реализации газа 0673083-21 от 30.06.2021

 

63 840,30

 

 

Платежное поручение

63 840,30

468

26.07.2021

63 840,30

Акт реализации газа 0773083-21 от 31.07.2021

 

57 567,76

 

 

Платежное поручение

57 567,76

535

27.08.2021

57 567,76

Акт реализации газа 0873083-21 от 31.08.2021

 

58 835,57

 

 

Платежное поручение

56 395,57

798

27.12.2021

149 449,12

 

Платежное поручение

2 440,00

122

28.02.2022

128 623,36

Акт реализации газа 0973083-21 от 30.09.2021

 

116 379,86

 

 

Платежное поручение

116 379,86

725

24.11.2021

116 379,86

Акт реализации газа 1073083-21 от 31.10.2021

 

233 217,52

 

 

Платежное поручение

233 217,52

733

26.11.2021

233 217,52

На основании изложенного, с учетом диспозитивного характера положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.

Следовательно, согласно пункту договора 3.5 поставки газа в случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

         Таким образом, доводы, изложенные ответчиком  в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

         В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тихая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 40 945 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

                   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 652 руб. уплаченную по платежному поручению № 37233 от 10.06.2021 г.

                   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева