АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72428/2019

05 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72428/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ "ВМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 316 руб. 03 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "НОРД-ВЭЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО НПХ ВМП с требованием о взыскании 82 316 руб. 03 коп., в том числе: 69 465 руб.  долг за оказанные услуги, 12 851 руб. 03 коп. неустойка  на  основании ст. 10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной  деятельности».

Определением суда от  27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.01.2020 и 17.02.2020 от истца  поступило   дополнение   к исковому заявлению, истец дополнил, что в данном  случае  договор транспортной  экспедиции заключен путем  составления   экспедиторского   документа (накладной (экспедиторской расписки).

17.02.2020 от ответчика поступил письменный  отзыв  на  исковое  заявление, просит в иске отказать, договор транспортной экспедиции не заключался.

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "СЕВЕРСТРОЙ" (125438, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛИХАЧЁВСКИЙ 4-Й, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2 ПОМ 3В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 13.05.2020 судебное заседание назначено на 02.07.2020.

25.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления иска в адрес третьего лица.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

30.06.2020 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением от 02.07.2020 судебное заседание отложено на 04.08.2020.

От третьего лица поступили пояснения, согласно которым АО УПТК  «Северстрой»  не  ведет  учет  по  отправителям  груза,  а  ведет только  по получателям (собственникам) груза и только по тем заказчикам, с которыми у АО УПТК  «Северстрой» заключен договор на прием, переработку и хранение грузов, в связи с чем, предоставить информацию по получению груза по накладной № 317 от 31.05.2019 г. не представляется возможным. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Пояснения третьего лица приобщены к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги по организации перевозки груза в соответствии с Накладной № 317 от 16.05.2019, отправитель ООО «ЗАО «НПХ ВМП», получатель АО УПТК «Северстрой», пункт отправления Екатеринбург, пункт назначения Усинск, наименование груза мастика, мест 5, вес 2917, объем 6,6. 

Как указал истец, стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прайс-листом, с которым Клиент (Ответчик) предварительно ознакомляется, данное условие отражено в Накладной (Экспедиторской расписке) № 317 от 16.05.2019 года, подписанной ответчиком. Цена услуги определяется в виде единой суммы.

Задолженность ответчика составляет 69465 руб.

Договор, составленный в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, в материалы дела не представлен.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полагает, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по транспортной экспедиции.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы, регулирующей транспортную экспедицию, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что в настоящем случае волеизъявление сторон направлено на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозки грузов, следовательно, исходя из буквального содержания накладной № 317 от 16.05.2019, следует признать, что воля сторон фактически направлена на заключение договора перевозки.

Указаний на то, что деятельность исполнителя регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 не имеется.

Таким образом, спор вытекает из исполнения сторонами обязательств по перевозке груза.

При отсутствии между сторонами заключенного договора на перевозку грузов, необходимо исходить из общих положений о предоставлении услуг по перевозкам автомобильным транспортом, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, отрицает факт оказания услуг со стороны истца.

Поскольку между сторонами возник спор о фактическом оказании услуг, суд предложил сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт оказания услуг истцом подтверждается накладной №317 от 16.05.2019г., отправитель ООО «ЗАО «НПХ ВМП», получатель АО УПТК «Северстрой», пункт отправления Екатеринбург, пункт назначения Усинск, наименование груза мастика, мест 5, вес 2917, объем 6,6. 

Груз прибыл в пункт назначения и был получен грузополучателем 31.05.2019 года, что подтверждается подписью уполномоченного лица.

 В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права. 

Груз был получен грузополучателем 31.05.2019 года, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на накладной №317 16.05.2019. 

На основании Накладной № 317 от 16.05.2019 оплата услуг истца осуществляется ответчиком до момента прибытия груза в пункт назначения.

Стоимость услуг в размере 69465 руб. определена истцом в соответствии с действующим прайс-листом, с которым ответчик предварительно был ознакомлен, данное условие отражено в Накладной № 317 от 16.05.2019 года, подписанной ответчиком. 

Ответчиком не заявлено о фальсификации подписей в накладной. 

Размер стоимости услуг ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по организации перевозки груза составляет 69465 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 69465 руб. (ст.309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату в соответствии со ст. 10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 12851 руб. 03 коп. за период с 01.06.2019 по 03.12.2019.

Поскольку между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, положения части 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в настоящем случае неприменимы.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату в соответствии со ст. 10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 12851 руб. 03 коп. за период с 01.06.2019 по 03.12.2019, у суда не имеется, в удовлетворении требования в данной части судом отказано.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с закрытого акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ "ВМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 69465 руб. 00 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2779 руб. 00 коп. 

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина