Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47013/2016

15 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ренттрейлер", (адрес:  Россия 196158, 

<

...>, лит. А/703, ОГРН:  

<

***>;);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛенГо СПб" (адрес:  Россия 196626, п. Шушары, 

<

...>, ЛИТЕР В, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 195427, Санкт-Петербург, ул.Веденеева, д.2, кв.447 )

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: представители ФИО3 по доверенности от 21.04.2017, ФИО4 по доверенности от 01.11.2016, генеральный директор ФИО5 на основании приказа № 1 от 16.12.2013;

- от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 01.09.2016;

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» (далее – Ответчик)  о взыскании 5 477 103 руб. аванса, 412 171 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 29.03.2017, 18 047 299 руб. 35 коп. неустойки по договору купли-продажи №2015-034 от 18.06.2015 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2016 принято встречное исковое заявление о взыскании 16 637 151 руб. неустойки по договору купли-продажи №2015-034 от 18.06.2015 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 14.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Третье лицо). 

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом отказа от иска в части 18 047 299 руб. 35 коп. неустойки, заявленного в судебном заседании 17.02.2017, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска в части 18 047 299 руб. 35 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель Ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал по основаниям, встречный иск поддержал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месту судебного заседания в суд не явилось, ранее представило отзыв, в котором поддержало позицию Истца.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (покупателем) и Ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи № 2015-034 от 18.06.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортные средства в количестве 70 единиц, наименование, комплектация, год выпуска которых согласованы сторонами в Технической спецификации (Приложение № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять эти транспортные средства и оплатить.

Согласно п.2.2 Договора общая сумма Договора составляет 5 530 000 Евро, стоимость одного транспортного средства составляет 79 000 Евро.

Оплата по договору осуществляется в российских рублях по курсу Евро, установленному Центральном Банком Российской Федерации на дату получения платежа.

В соответствии с п.2.3 Договора транспортные средства поставляются семью партиями по 10 единиц в партии в следующие сроки:

2.3.1. Первую часть общей стоимости 10 единиц транспортных средств, поставляемых в партии, в размере 90 000 Евро – не позднее 26.06.2015;

Следующие  авансовые платежи за оставшиеся 6 партий осуществляются помесячно в следующие  сроки:

- за вторую партию – не позднее 29.07.2015;

- за третью партию – не позднее 29.08.2015;

- за четвертую партию – не позднее 29.09.2015;

- за пятую партию – не позднее 05.10.2015;

- за шестую партию – не позднее 05.11.2015;

- за седьмую партию – не позднее 05.12.2015.

Оставшиеся части общей стоимости транспортных средств в поставляемых партиях оплачиваются покупателем поочередно для каждой партии в соответствии с пп 2.3.2, 2.3.3:

2.3.2. Вторую часть общей стоимости 10 единиц в размере 180 000 Евро в течение 5 банковских дней со дня получения от продавца письменного уведомления о готовности соответствующей партии к отгрузке на складе продавца в г. Эндховен;

2.3.3 Оставшуюся часть общей стоимости 10 единиц в размере 520 000 Евро в течение 5 банковских дней со дня получения от продавца письменного уведомления о готовности соответствующей партии к отгрузке со склада продавца в г. Санкт-Петербурге.

Сроки поставки согласованы сторонами в п.3.1 Договора.

23.06.2015 Третье лицо перечислило Ответчику за Истца 5 477 103 руб. (эквивалентно 90 000 Евро) в качестве предварительной оплаты по Договору.

Истец перечислил Ответчику 5 477 103 руб. платежными поручениями № 33 от 13.07.2015 на сумму 2 110 000 руб., № 9 от 20.08.2015 на сумму 1 590 000 руб., № 10 от 24.08.2015 на сумму 1 777 103 руб.

После перечисления Истцом указанных платежей Ответчик платежными поручениями № 456 от 13.07.2015, № 767 от 21.08.2015 , № 795 от 26.08.2015 возвратил Третьему лицу 5 477 103 руб.

Письмом от 25.08.2015, направленным 28.08.2015, Ответчик уведомил Истца о готовности к отгрузке первой партии из 10 транспортных средств на складе продавца в г. Эйндховен.

30.10.2015 Ответчиком направлено Истцу уведомление о готовности к отгрузке первой партии транспортных средств.

Сторонами подписаны Акты приема-передачи трех транспортных средств 17.11.2015, 19.11.2015, 02.12.2015.

Истец произвел оплату указанных транспортных средств платежными поручениями от 11.11.2015 №54 на сумму 5 469 912 руб. 60 коп., № 65 от 19.11.2015 на сумму 5 451 165 руб. 90 коп., № 78 от 27.11.2015 на сумму 5 506 568 руб. 60 коп. 

В связи с нарушением покупателем условий Договора в части оплаты транспортных средств 11.11.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в п.1 которого стороны подтвердили, что условия Договора в части поставки 1-ой партии из 10 транспортных средств в срок до 30 октября согласно п.3.1 Договора выполнены полностью.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения продавец вправе реализовать не менее 50% партии в счет погашения задолженности покупателя по оплате 1-йпартии полученных транспортных средств.

В п.3 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что поставка 6 оставшихся партий транспортных средств по 10 транспортных средств в каждой партии, осуществляется в 2016 г., при этом срок, график и факт поставки каждой партии согласуется дополнительно.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения сумма аванса в размере 90 000 Евро, перечисленная ООО «Ренттрейлер» на расчетный счет ООО «ЛенГо СПб» как часть оплаты общей стоимости 10 транспортных средств первой партии согласно п.2.3.1 является гарантийным платежом и остается на счете продавца до полного выполнения условий Договора по покупке транспортных средств в согласованном количестве, после чего засчитывается в счет оплаты последней партии.

В силу п.5 Дополнительного соглашения стоимость каждой единицы из партии в 60 транспортных средств с поставкой в 2016 г. составляет 79 700 Евро в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к дополнительному соглашению).

Срок, график и факт поставки сторонами согласно п.3 Дополнительного соглашения не был согласован.

23.06.2016 Истец получил от Ответчика уведомление от 15.06.2016 о расторжении Договора на основании п.6.2 Договора.

Истец направил Ответчику претензию о возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Доводы Ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного порядка отклоняются судом, т.к. в материалы дела представлена копия претензии с доказательствами ее направления Ответчику до подачи иска.

Несоблюдение срока, установленного для рассмотрения претензии не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Кроме того, правовая позиция Ответчика по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Арбитражный суд считает исковые требования в части возврата аванса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.506 ГК Ф по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт перечисления Истцом аванса в размере 5 477 103 руб. подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, содержанием п.4 Дополнительного соглашения. Сроки и факт поставки транспортных средств, до покупки которых аванс остается на счете Ответчика (п.4 Дополнительного соглашения), сторонами в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения в 2016 году  не согласован, Договор расторгнут. Транспортные средства на сумму аванса Истцу не поставлены. В связи с чем, у Ответчика отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, в соответствии с со ст.ст. 381.1 и ст. 1102 ГК РФ 5 477 103 руб. подлежит возврату Истцу.

На указанную сумму аванса Истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412 171 руб. 60 коп за период с 20.06.2016 по 29.03.2017.

Однако с учетом даты получения им уведомления Ответчика об отказе от исполнения Договора (23.06.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму аванса с 24.06.2016 по 29.03.2017 на основании ст. 395 ГУК РФ (в период до 01.08.2016 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.08.2016 – исходя из размера ключевой ставки Банка России). 

Во встречном иске Ответчиком заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.6.1 Договора за период с 29.07.2015 по 23.06.2016  и штрафа на основании п.6.3 Договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств в соответствии со сроками, указанными в Договоре, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения Истцом предусмотренных п.2.3.1 и п.2.3.2 Договора сроков оплаты за 2-ю – 6-ю партии подтверждается материалами дела, в том числе содержанием Дополнительного соглашения, которое согласно его преамбуле было заключено в связи с нарушением покупателем условий Договора. 

Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты за 2-ю – 6-ю партии после заключения Дополнительного соглашения от 11.11.2015, т.к. в п.3 указанного Дополнительного соглашения стороны установили, что срок, график и факт поставки оставшихся 6 партий согласуется дополнительно, а также в п.5 предусмотрели новую стоимость одной единицы  - 79 700 Евро.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.191 ГК РФ пени за нарушение предусмотренных п.2.3.1 Договора сроков оплаты авансовых платежей подлежат начислению:

- с 30.07.2015 по 11.11.2015 за просрочку оплаты аванса за 2 партию в размере 90 000 х 0,1% х 105 = 9 450 Евро;

- с 30.08.2015 по 11.11.2015 за просрочку оплаты аванса за 3 партию в размере 90 000 х 0,1% х 74 = 6 660 Евро;

- с 30.09.2015 по 11.11.2015 за просрочку оплаты аванса за 4 партию в размере 90 000 х 0,1 5 х 43 = 3 870 Евро;

- с 06.10.2015 по 11.11.2015 за просрочку оплаты аванса за 5 партию в размере 90 000 х 0,1% х 37 = 3 330 Евро;

- с 06.11.2015 по 11.11.2015 за просрочку оплаты аванса за 6 партию в размере 90 000 х 0,1% х 6 = 540 Евро.

Поскольку срок оплаты аванса за 7 партию был установлен в Договоре 05.12.2015, то на момент заключения Дополнительного соглашения от 11.11.2015 указанный срок не был нарушен. 

С учетом установленного Центральным банком России курса евро на 11.11.2015, общая сумма пени за нарушение предусмотренных п.2.3.1 Договора сроков оплаты составляет: 23 850 Евро х 69,2394 = 1 651 359 руб. 69 коп.

Пени за нарушение установленного п.2.3.2 Договора срока оплаты подлежат начислению согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ через 5 банковских дней с момента истечения срока хранения Уведомления Ответчика от 25.08.2015 о готовности товара на складе продавца в г. Эндховен:

- за 7 неприобретенных Истцом автомобилей из первой партии с 09.10.2015 по 11.11.2015 (дату заключения Дополнительного соглашения) в размере 7 х 18 000 х 0,1% х 34 = 4 284 Евро (296 621 руб. 59 коп. по курсу ЦБ РФ на 11.11.2015), поскольку стороны в п.2 Дополнительного соглашения от 11.11.2015 предусмотрели право продавца реализовать не менее 50 % первой партии;

- за первый приобретенный Истцом автомобиль из первой партии с 09.10.2015 по 11.11.2015 (дату оплаты) в размере 18 000 х 0,1% х 34 = 612 Евро (42 374 руб. 51 коп.  по курсу ЦБ РФ на 11.11.2015);

- за второй приобретенный Истцом автомобиль из первой партии с 09.10.2015 по 19.11.2015 (дату оплаты) в размере 18 000 х 0,1% х 42 = 756 Евро (52 165 руб. 59 коп. по курсу ЦБ РФ на 19.11.2015);

- за третий приобретенный Истцом автомобиль из первой партии за период с 09.10.2015 по 27.11.2015 (дату оплаты) в размере 18 000 х 0,1% х 50 = 900 Евро (62 733 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.11.2015).

Установленный п.2.3.3 Договора срок оплаты за автомобили первой партии истекал согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ через 5 банковских дней с момента истечения срока хранения Уведомления Ответчика от 29.10.2015 о готовности к отгрузке, т.е. 12.12.2015. 

Приобретенные Истцом три автомобиля первой партии были оплачены Истцом в ноябре 2015, т.е. без нарушения срока. Основания для начисления неустойки за нарушение срока окончательной оплаты остальных 7 автомобилей первой партии отсутствуют, поскольку стороны в п.2 Дополнительного соглашения от 11.11.2015 предусмотрели право продавца реализовать не менее 50 % первой партии в счет погашения задолженности покупателя по оплате первой партии.

Таким образом, требование Ответчика о взыскании с Истца предусмотренной п.6.1 Договора неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 2 105 254 руб. 38 коп.

С учетом п.2 Дополнительного соглашения от 11.11.2015 доказательства наличия оснований для применения установленной п.6.3 Договора меры ответственности, а именно, отказа Истца от принятия и оплаты транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» от иска в части взыскания 18 047 299 руб. 35 коп. неустойки.

Прекратить производство по делу в части взыскания 18 047 299 руб. 35 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» 5 477 103 руб. неосновательного обогащения, 407 354 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 403 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» 2 105 254 руб. 38 коп. пени, 13 437 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» 3 371 848 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 407 354 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 966 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» из федерального бюджета 127 204 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» в доход федерального бюджета 33 139 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБаженова Ю.С.