Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35807/2024

25 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" (685000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>);

к публичному акционерному обществу "Абсолют Банк" (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

некоммерческая организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" (далее – истец, заказчик, бенефициар) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Абсолют Банк" (далее – ответчик, банк, гарант) о взыскании по банковским гарантиям  - 12 289 357 (двенадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 27 копеек по договору N 17-КР-2022 от 25.05.2022 и 900 747 (девятьсот тысяч семьсот сорок семь) рублей 54 копейки по договору 18-КР-2022 от 25.05.2022. 

Истец и ответчик надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области» и обществом с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» (далее – подрядчик) 25.05.2022 заключен договор подряда № 17-КР-2022 на выполнение работ по оценке технического состояния, разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, расположенных по адресам: - 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (далее – объект, объекты), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества объектов и капитальному ремонту общего имущества объектов (далее – работы) в соответствии с договором и приложениями к нему, передать результаты выполненных работ Заказчику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принимает на себя обязательство производить приемку и оплату выполненных подрядчиком Работ в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 2 договора, а также с графиком выполнения работ (приложение к договору) срок начала выполнения работ по договору – с момента заключения договор, а срок окончания выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества объектов:

- системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - не позднее 01 сентября 2023 года;

- систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - не позднее 01 сентября 2023 года;

- крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, - не позднее 30 декабря 2022 года;

- крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, - не позднее 30 декабря 2022 года;

- крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, - не позднее 30 декабря 2022 года;

Заказчиком на расчетный счет подрядчика были произведены выплаты аванса по указанным объектам в общей сумме 10 477 609, 39 руб.

По состоянию на 13.09.2023 подрядчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Также, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области» и обществом с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» 25.05.2022 заключен договор подряда № 18-КР-2022 на выполнение работ по оценке технического состояния, разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: - 

<

...> (далее – объект), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества объектов и капитальному ремонту общего имущества объектов (далее – работы) в соответствии с договором и приложениями к нему, передать результаты выполненных работ заказчику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принимает на себя обязательство производить приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 2 договора, а также с графиком выполнения работ (приложение к договору) срок начала выполнения работ по договору – с момента заключения договор, а срок окончания выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества объектов, в том числе:

- системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, - не позднее 01 сентября 2023 года.

Заказчиком 07.07.2022 на расчетный счет подрядчика была произведена выплата аванса по указанному объекту в сумме 900 747, 54 руб.

По состоянию на 13.09.2023 подрядчик не исполнил свои обязательства по договору.

14.09.2023 фондом в адрес подрядчика было направлено требование о возврате сумм аванса по указанным договора. По состоянию на 19.09.2023 требование не исполнено.

В связи с тем, что по независимым гарантиям от "24" мая 2022 г. №10397220 и №10397224  ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» является гарантом перед Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области» по указанным договорам подряда, 21.09.2023 фондом направлены в адрес ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» требования  № 2089-116/25 и № 2090-116/25 от 20.09.2023 о перечислении сумм гарантий в счет обеспечения обязательств по договорам.

Как указал истец, в соответствии с условиями указанных независимых гарантий банк обязан не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения требования, перечислить сумму в размере выданного бенефициаром принципалу авансового платежа по объектам по договорам, сроки выполнения работ которых нарушены: 12 289 357 (двенадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 27 копеек по договору N 17-КР-2022 от 25.05.2022 и 900 747 (девятьсот тысяч семьсот сорок семь) рублей 54 копейки по договору 18-КР-2022 от 25.05.2022. 

03.10.2023 банком получены указанные требования.

06.10.2023 банком направлен отказ в выплате денежных средств в связи с тем, что отсутствует подпись уполномоченного лица и печать, а также не приложен расчёт суммы, включаемый в требование платежа.

26.10.2023 фондом учтены все замечания, в адрес банка повторно требование с подписью уполномоченного лица и печатью, а также приложен расчёт суммы, включаемый в требование платежа. 

27.10.2023 дополнительно фондом на электронную почту банка направлено информационное письмо с приложением требования и документы в отсканированном виде для справки.

01.11.2023 в адрес фонда поступил ответ банка на указанное информационное письмо, отправленное по электронной почте, об отказ в выплате денежных средств по независимой гарантии от "24" мая 2022 г. № 10397220 в связи с тем, что документы направлены в отсканированном виде. 

Также 01.11.2023 банком получен оригинал требования, направленный фондом 26.10.2023 с подписью уполномоченного лица и печатью, а также с приложением расчета суммы, включаемой в требование платежа.

12.12.2023 банком было направлено уведомление с очередным отказом в выплате на основании того, что на платежных документах отсутствует отметка банка плательщика, а также подпись и печать сотрудника банка.

Фондом 29.12.2023 был организован выезд в банк-получателя для проставления отметок, а также печатей и подписей и направлены требования с приложением всех необходимых документов с учетом требований банка.

07.02.2024 в фонд поступил ответ об отказе в связи с тем, что на расчете требования отсутствует печать бенефициара.

Ранее,  в направленных требованиях на расчете,  а также самом требовании печать бенефициара была проставлена, и банком не оспаривалась

Отказ банка в выплате гарантии послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Как указано в статье 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Нормы статьи 374 ГК РФ устанавливают, что в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (ч. 1 ст. 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (ч. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (ч. 5 ст. 376 ГК РФ).

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты, указанные обстоятельства оцениваются в рамках оценки возражений относительно осуществления выплаты по банковской гарантии, в рамках правоотношений между гарантом и бенефициаром.

Банк представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал по следующим основаниям.

Отказ гаранта был основан на формальной проверке содержания представленных документов и несоответствия их условиям гарантии по внешним признакам.

Пунктом 8 гарантии предусмотрено, что гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара, если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии. Банк пояснил, что бенефициар одиннадцать раз представил ненадлежащим образом оформленные документы, что являлось нарушением условий банковской гарантии.

Согласно условиям банковской гарантии, гарантия выдана сроком по 30.12.2023 включительно. После окончания срока действия гарантии гарант освобождается от всех обязательств по данной гарантии, если требования бенефициара не были представлены до этой даты или на эту дату.

Из представленных в материалов дела документов следует, что ответчик указывал неполный перечень причин отказа истцу в выплате банковской гарантии, после исправления причин отказа указывал на нарушения других неуказанных ранее причин.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г. гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "Абсолют Банк" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" 12 289 357 рублей 27 копеек по договору N 17-КР-2022 от 25.05.2022, 900 747 рублей 54 копейки по Договору 18-КР-2022 от 25.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 951 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Михайлов П.Л.