ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6519/2022

г. Киров

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2022 по делу № А17-6519/2022

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»  (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1982250,23 рублей задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2022 года по договору энергоснабжения от 14.02.2019 № ЭИ1740-20658 (далее – договор).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического потребления электрической энергии ответчиком. Односторонне оформленные документы (счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии), равно как и не подписанные истцом сведения о расходе электроэнергии не могут рассматриваться в качестве относимых и допустимых  доказательств. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 2 (пункт 1.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что объем покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, указанных в приложении № 2 к договору, или расчетных способов, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Оплата электрической энергии в размере стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

Во исполнение условий договора истец в мае 2022 года поставил электроэнергию на объекты ответчика, о чем составлен акт приема-передачи от 31.05.2022 № 0022899/3740.

В связи с чем, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2022 № 0022899/3740 на сумму 1982250,23 рублей, который последним не оплачен.

Неисполнение претензии от 20.06.2022 № 71601-00-12/624 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в мае 2022 года подтверждается материалами дела.

Вопреки позиции ответчика, одностороннее подписание акта приема-передачи и счета-фактуры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Неподписание ответчиком акта приема-передачи за май 2022 года не освобождает его от обязанности оплатить фактически принятый объем электроэнергии. Отказ потребителя от подписания акта приема-передачи должен быть мотивирован. Вместе с тем, ответчик не заявил замечаний к составленному истцом акту приема-передачи; доказательств, свидетельствующих о поставке электроэнергии в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет стоимости потребленного ресурса произведен истцом в соответствии с условиями пункта 5.1 договора по нерегулируемым ценам.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В таком случае основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2022 по делу № А17-6519/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

ФИО3

ФИО1