Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7512/2021

г. Хабаровск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Альфа – Регион» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровскводтранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 656 050 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ; 

от ответчика – И.В. Одзял, представитель по доверенности от 25.03.2021 № б/н, диплом от 21.01.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Альфа-Регион» (далее – ООО «Частная охранная организация Альфа-Регион») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровскводтранс» о взыскании задолженности по договору  01.01.2017 № 3-Ф от на оказание услуг по физической охране объекта в размере 1 656 050 руб. за период январь 2020 по апрель 2021, пени в размере 61 619 руб. 40 коп. за период с 06.02.2020 по 12.05.2021.

Представитель истца в предварительном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражает против применения статьи 333 ГК РФ в отношении заявленной пени.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил.

Представитель ответчика сумму основной задолженности признает, заявил ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон

                                    У С Т А Н О В И Л:

 01.01.2017 между истцом (ООО ЧОО «Альфа – Регион») и ответчиком (АО «Хабаровскводтранс») был заключен договор № 3-Ф на оказание услуг по физической охране объекта.

Согласно предмету договора истец обязался оказать услуги по охране объекта ответчика. Объектом было принято сторонами считать:

-        на период летней навигации: офисное здание речного вокзала, расположенный в 

<

...>;

-        на межнавигационный период: офисное здание речного вокзала, расположенный в 

<

...> за исключением помещений ГОВ, бычок, переходной мост, диспетчерская, вагончик охраны, который расположен по адресу: набережная р. Амур им. Г.И. Невельского.

Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии поступлений оплаты в срок указанный в пункте 4.1 Договора, на сумму долга может быть начислена пеня в размере 1/300 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Банка России от цены договора за каждый день просрочки платежа, на сумму пени дополнительно выставляется счет, подлежащей обязательной оплате.

Между сторонами регулярно подписывались акты сверки взаимных расчетов. Ответчик подтверждал задолженность в разные периоды времени, в том числе:

-        по состоянию на 1 полугодие 2020 года - 482 400 руб., 00 коп.;

-        за период с января 2020 года по август 2020 года - 705 600 руб., 00 коп.;

-        по состоянию за 9 месяцев 2020 года - 813 600 руб., 00 коп.;

-        за период с 01.01.2020 года по 14.12.2020 года - 1 009 500 руб., 00 коп.

 

30.09.2020 Ответчику вручена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в срок до 10.10.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за ответчиком задолженность за оказанные услуги по состоянию на 15.05.2021 в размере 1 656 050 руб.

Период после 14.12.2020 по 30.04.2021 частично подтвержден ответчиком актами за услуги № 130,9,22,23,39,40,129.

По состоянию на 12.05.2021 АО «Хабаровскводтранс» задолженность не погашена, ответчик не вступил в переговоры с истцом, возможный график погашения задолженности и пени не предложил.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 12.05.2021 всего составил 1 717 669 руб., 40 коп., в том числе за оказанные услуги - 1 656 050 руб., 00 коп., размер пени по состоянию на 12.05.2021 года - 61 619 руб., 40 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания         

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-0, от 21.12.2000 № 263-0, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии поступлений оплаты в срок указанный в пункте 4.1 Договора, на сумму долга может быть начислена пеня в размере 1/300 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Банка России от цены договора за каждый день просрочки платежа, на сумму пени дополнительно выставляется счет, подлежащей обязательной оплате.

Такой размер ответственности суд признает достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствующим принципам добросовестности и разумности.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровскводтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Альфа – Регион» основной долг в размере 1 656 050 руб., пени в размере 61 619 руб. 40 коп., всего – 1 717 669 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 561 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья         Е.Н. Серова